[必读] 一份抗议书

wkyUID: 88509

这是我写的一份抗议书，打算每收到一个学校不接受GRE成就的通知，就给他们发一份，（我还没有开始发信要资料），看到有人留贴中某些学校的回复，一时愤慨之下写的，希望高手能够指正其中的错误．
When I first heard of the news that many universities don’t accept the CAT any more, I felt a great indignation.
No one, except us who truly prepared for the test, will understand the hardships we experienced in those months.
Hardly anyone who took the GRE could make it for less than two months. In fact, for most of the students, it took us half a year or even a whole year, during which time, they do nothing but preparing for it.
I can clearly remember the feelings of released when I stepped out of the testing room, with the result of 2250(v/a/q: 690/760/800). I promised to myself, I will not let myself be so exhausted like this any more. Two months without any entertainment, any rest, just English words! My eyes pained because of the long-time reading, my shoulder ached because of my sitting in front of the computers for hours.
But what makes me furious most is the unfair actions took on the thousands of us Chinese students just because of some conjecture. This seemingly simple change is denying all our hard work. Don’t mention the $130 of test fee is a considerable sum of money for many Chinese.
Moreover, ETS received our fee, provided us with the test, told us the results, but declared to the whole world that the results it gave us are false. That’s cheating!
It’s unfair! These are the words from the bottom of our hearts.

kmngUID: 46975

追忆逝水年华
给宾夕法尼亚大学的抗议回信
Dear Andrea M. King:

I am so sorry to get the news that you will not accept GRE CAT score. Though, I still get confused about such action that takes place in my once beloved University in Philadelphia, where in 18th century, the Declaration of Independence was agreed on in USA history. But now, I doubt about my respects to all the above.
  
monicahou  
支持！！！支持！！写的好！！
俺还给它几了成绩的！！怎么能这样！！FT

mhfeng2000
好像indepandence declaration 和不要cbt没有关系

树的记忆
You can say like that:
Penalizing the majority for the behavior of few is unfair especially because your decision is based on a problematic declaration from ETS.

guozai
Pennsylvania State University呢? 要CAT否?
我报了它, PSU

guozu9119
WO KAO!
宾大也不要了，看来真的该采取一点行动了，广大同胞们！

in2uUID: 39328

不是吗？拿了我们的钱，让我们参加了一次没有意义的考试！

sheepdreamUID: 73450

我能理解wky的心情。但这确实不是一篇好的抗议信。首先措辞不得体，“But what makes me furious most is the unfair actions took on the thousands of us Chinese students just because of some conjecture. ” 平心静气地来说，这确实不是ETS的主观臆断，而是他们调查的结果，是事实。机经是存在的。“That‘s cheating”这句话一定不能用，大有贼喊捉贼之势。我建议wky少用比较aggressive的词，而应采取动之以情，晓之以理的策略。
其次内容上的不恰当。你不应该把责任都推在ETS，而应该说一些确实通过机经取得了不公平的竞争优势，但这只局限于极少数人，绝对多数中国考生是诚实的，是通过自己的辛勤劳动获得的高分。不能由极少数人cheating，就推论到绝对多数中国考生cheating。
“during which time, they do nothing but preparing for it.” 美国人不喜欢为了考试而考试的态度，我的美国朋友考G都是一边工作，一边复习。不妨改成我们中国学生一方面要应付繁重的功课,get the high GPA,一方面还努力提高自己，如在lab里ablablabla，主动帮助老师做实验,积累经验什么的......另一方面还要准备G.同时兼顾三个方面是何等地辛苦啊......

大家可以就抗议信一事和我交流一下, 希望我能为大家尽绵薄之力. QQ: 3472382

crosstheseaUID: 104733

可以适当的写一点很多同学为了考寄顶着很久大的压力放弃了工作或考研。
另外要强调1029元对于我们很多中国学生来说是3到4个月的生活费。

goldenbinUID: 31382

就说说我们是重视的，并且尽力考了最好的成绩，但却被ETS SHAME了一把。。。。
如果说什么花半年到一年准备GRE，你再高分别人也知道你的本科全去考G、T了，没专业背景。。。

ycljhzUID: 94092

ETS一边收我们的钱，让偶们考试，一边说这考试成绩不可信！？

哪有这样的事情！？太气愤了

icy_414UID: 38751

Great!!!

gwst824UID: 106649

应该抗议，看看就一些老人也对日本政府提出诉讼。我们更应该做些行动。
我觉得突出我们考试学习工作3不误，抓住ETS收了钱又说考试真实性有差这两点来写好。

fishloverUID: 27437

应该搞个什么“——委会”把大家的说法总结一下，以所有GTERS的名义发给各美加拒收或有可能拒收机考成绩的研究生院。
我很欣赏这位G友的做法，但要以大家的语气就更好，我们总不能每个人都给研究生院发信是不是。
但是，我们可以每个人都给ETS发信，要它证明我们的GRE成绩真实有效，否则它给美研究生院的一封信已经恶意违反了我们考生同它签署的协议书，并因为部份加美研究生院因此拒收我们的GRE成绩，导致我们的在申请中的实际损失以及道德受到怀疑。
我们对ETS的妥协只能意味着我们的默认，所以我们都要站起来维护自己的权益！

fishloverUID: 27437

朋友们！中国到底有没有学法律的，有一个半个学逻辑的也行，有机经，包括有机经网站，都不是能证明中国GRE考生作弊的证据，ETS在这里犯了严重的逻辑错误，大家不要被它狗屁不通的逻辑题绕傻了！
我不知道版主们是不是因为网站的原因，对我的经典文章没有重视，我再发一次，仅仅从我文章里就能理出一篇很好的给美加研究生院的信。
希望大家认真看。

fishloverUID: 27437

Catch the man who is cheating!



    随着ETS8月7日突然宣布停止在中国，韩国以及香港，台湾地区的GRE机考并重新启用笔考以来，针对这些地区的GRE机考应试者的不利消息接踵而来：8月中国考生收到来自Minnesota拒收以上地区的CBT-GRE的答复，接下来是Brown，UCDavis，Harvard，Princeton，Duke……以及加拿大的研究生院。同时《自然》杂志登载了关于“中国50万GRE考生集体作弊”的文章。8月13日ETS副总裁声称“笔考，不是惩罚中国考生”。
    到底发生了什么呢？就ETS自己的话说，是某些中文，韩文网站泄露了GRE考题。且以上地区机考成绩高于笔考时期。并因此质疑所有机考成绩的可信度。真的是这样吗？

    首先，让我们回顾一下GRE机考的三年。
    GRE作为一项具有极强考核能力的测试应该在推出以前就必须有严格的自检能力，才能对该项测试的有效性和标准性具有无可挑剔的保证。这一保证不但是对接收成绩的一方，美加研究生院，而且同样是对所有参加GRE测试并要求正式成绩的应试者。
    而ETS却在中韩地区的真实考试中用了三年之久，最终得出了机考的GRE成绩不真实的结论，这是谁之过？
    实际上，在GRE笔考改为机考之后，已经有明显趋势表明：中国地区GRE机考成绩总体高于笔试分数，并且出现了零星的2400满分，随着几年来对CBT的适应，高分面逐步扩大了。
    其次，什么是作弊。是公开了题目的中韩网站在作弊，还是所有这些地区的应试者都在作弊呢？ETS是否有他们作弊的充分的证据？如果以ETS的逻辑推理，“有公开题目的网站”即推出“该地区所有应试者作弊 ”，那么，如果网站不是中韩文而是英文的话，是不是全世界的应试者的成绩都将被质疑呢？而我们不幸地看到，公布的试题部分肯定是英文，即使是中韩文也极易转换为英文，在现今的网络时代，有什么不能被传播得更远呢？显然，ETS自身的逻辑推理存在先天的缺陷，也许这就是他们不得不放弃GRE测试中的Analysis部分的根本原因吧！
    再来说说证据。ETS仅仅给出了一些机考分数变化，和某些网站公布了零星的题目就认定这些地区存在大面积的作弊，这种推论无论是在数理分析上还是法律依据上都是极其幼稚的。让我们通过另一则案例看看ETS的逻辑是否合乎法律吧。美国1996年颁布的新电讯法规定的“在INTER网上给未成年人传递黄色的东西是违法的行为”被美国“民权协会”为代表的许多组织起诉，指责其违背宪法，与保护言论自由的第一修正案相抵触。最终美国高院裁定，新电信讯违宪无效，其中一条理由便是：目前没有具体研究数据表明电脑黄毒对青少年有害。可见，拿出证据和数据是多么关键。而ETS仅从简单的数字变化，而没有经过实地取证拿出令人信服的证据，便断然宣布中国应试者的分数提高，是几个网站造成的，进一步质疑所有应试者的成绩的可信度，于情于法都是荒谬的。

    那么，中国考生成绩提高的原因何在呢？
    不可否认，在GRE机考中，因为题量的大量减少和前十题的无比重要性，GRE测试在评估性能上大大缩短了非英语母语与英语母语应试者之间的差距，使得中国考生能够较容易地获得更好的成绩。
    而且，正是机考开始的几年间，电脑和INTER网在亚洲迅速普及了。特别是GRE应试者，绝大部分受过高等教育，是此项增长的最大的受益群落。经常流览国际网站，使他们英语能力迅速提高。我们完全有理由相信，这种增长正确地反映在GRE的机考成绩上了。
    纵观任何一项体育竞技比赛，往往出场顺序靠后的选手易于占得有利地位，发挥得更完美，取得更好成绩。亚洲人特别是中国人，从古至今都遵从“笑到最后，笑得最好”的明训。所以，重视GRE考试，给予充分准备的考生，往往从心理的角度选择靠后的考试时间，这也就不难解释为什么较好的成绩往往出现在靠后的时段。而且，从每天考试人数来看，基本上是均匀分布的，没有出现前十天没人考，后十天满员的现象。这再次说明机考成绩的规律性来自于应试者对GRE持不同的心态，而并不是题库泄漏的影响。从这里也能体现东西方本有的文化差异和思想理念的特有性。
    中国应试者另一重大受益是成功运用了PP2的数据库。将ETS提供的机考准备材料的PP2中的题库乃至ETS的判据方式已研究透彻，故中国考生取得GRE机考高分乃势之所趋，力之必然。
    最重要的一点，中国GRE考生作为非英语母语的应试者，谁没有停业停学两三个月，谁没有连日通宵达旦的准备经历呢？也许，正是中国学生的天份和勤奋令ETS这个长期垄断的测试机构都失去自信心了吧！

    我们所看到的网站到底是什么样的呢？那是一些综合性的出国留学网站。ETS所指部分，只是许多不涉及考试内容的感叹，和夹杂着一些零星的考试交流。需要再次提醒的是，根据美国保护言论自由的第一修正案，ETS没有权力禁止考生之间正常的考试交流。若一定要质疑什么的话，那不是题库泄漏也不是应试者的成绩，而正是ETS在CBT-GRE设计上的先天不足。测试机构同应试者之间本来就是上演的一场猫捉老鼠的游戏，大家还没有忘记“白猫黑猫，抓住老鼠的就是好猫”这句名言吧！现在被抓的不过是一只没长腿的畸形鼠,他还不满地囔囔“你作弊！因为我是没腿的鼠，所以你必须闭着眼睛来抓我！”。
    实际上ETS对考题泄漏作了充分的准备工作，没有考生能够将一笔一纸带进带出考场，没有人能够像纸考时代那样将整套试卷带出考场。试问，还有什么行为能被称为泄漏了题库呢？个人零星的记忆，还是不准确的答案，这些能对考试结果有多大影响呢？如果说这就是考题泄漏的话，那么，ETS在GRE写作和TOEFL写作测试里公布了全套题库，是不是意味着所有应试者的成绩都超出了应试者的实际水平呢？而实际情况是，在这些测试中，取得满分甚至高分也甚少。所以题库泄漏并不可怕，可怕的是出题的规律被人掌握。而ETS正陷入这样的进退两难的境地之中，却把失败推卸到中国考生身上，真是可悲，可叹，可怜！
    更可笑的是，如果说有类似情况发生的话，GMAT的机考成绩为什么没有受到质疑？是否表明ETS这个严谨的考试评测机构默许小范围的题库泄漏事件的发生呢？
    在这短短的三年里，以上地区有十万多人拿着ETS寄发的正式成绩。在考完之后，ETS寄出成绩之前，我们不知道ETS做了什么工作，但一旦寄出正式成绩，毫无疑问说明成绩的真实有效性。如果发现某考生有作弊嫌疑，应该正式书面通知，即使在OLYMPIC运动会上也是常有的事，这也是ETS作为一个经营测试的机构对应试者负有的义务和责任。然而ETS仅仅作了一个决定，发了一封给第三方——美国研究生院的信，就将万众考生置于不明不白之地，这封信分明不是质疑成绩的有效性，而是对所有应试者的品德提出了质疑。而后者不仅是录取研究生院所必须的，更是做人最基本的原则。我们发现自己站在一个圈套之中，我们为之付出了时间，金钱，精力和热情参加的一项测试，现在变成了对自己人格的诋毁。而我们却可能为洗清自己的冤情去参加另一项测试，这难道是站在ETS庞大的机器前被迫接受的测谎游戏吗？要一个清白的人去接受另一个背弃了承诺的人的测谎吗？ETS在没有任何有效证据的情况下，却对中国考生无端指责，恶意怀疑，对应试者的能力作出评测的同时，却未能保证自己行为的公正性。ETS损害亚洲部分地区应试者利益的轻率作法，士可忍，孰不可忍！
    美国是一个讲求公平公正的国度，ETS的行为显然损害了这一形象。我们希望ETS能对以上事件进行审慎考虑，作出明智的判断，给以公正的说明。同时，我们也要呼吁以上地区的GTERS坚决站出来维护自身合法利益，拿出智慧和法律向ETS讨还公道！

etsbomberUID: 25041

美国大学的Committee他们都不提倡为GRE复习，他们说这是能力测试，不要准备，一准备就不是测能力了，所以在你写的那些里，把你花那么长时间专门准备GRE的话就不要写，否则更让鬼子对我们的GRE成绩反感。

crosstheseaUID: 104733

我建议斑竹将我们的观点总结一下，然后请学法律的大虾写出中文稿，然后公布，经大家讨论后，在翻译成英文，然后给ets，研究生院，和 NATURE  (千万不要忘了这个家伙）寄过去。

补充一条理由： 任何考试都会引起试题讨论，只是考试的范围决定了试题讨论的范围。各位应该都有期考前问高年级同学考题或到校外购买往年考题的经历吧。这算作弊吗？而gre是全球性质的考试，必然引起全球范围内的讨论。而我们中国考生最多，最积极，竞争就激烈，这里当然将成为考试讨论的中心。
     
     真题的泄漏是他们考试机制不健全造成的，他们应该负主要责任。他们不能为了维护他们的商业利益，为了维系他们的客户网络，而牺牲我们东亚几十万考生前途和为之所付出的艰苦卓绝的劳动。