[同主题写作] 0606G同主题写作第十七期——Argument17 [复制链接]

staralways
UID: 193479

元老版主

Rank: 11

声望: 45
寄托币: 32546
注册时间: 2005-1-25
精华: 17
帖子: 749

电梯直达

楼主

发表于 2006-3-27 20:55:09 |只看该作者 |倒序浏览

题目：
The following appeared in a letter to the editor of the Walnut Grove town newspaper.

"Walnut Grove's town council has advocated switching from EZ Disposal （which has had the contract for trash collection services in Walnut Grove for the past ten years） to ABC Waste, because EZ recently raised its monthly fee from $2,000 to $2,500 a month, whereas ABC's fee is still $2,000. But the town council is mistaken; we should continue using EZ. EZ collects trash twice a week, while ABC collects only once. Moreover, EZ—which, like ABC, currently has a fleet of 20 trucks—has ordered additional trucks. Finally, EZ provides exceptional service: 80 percent of respondents to last year's town survey agreed that they were 'satisfied' with EZ's performance."

翻译：
Walnut Grove的市委提议选择ABC Waste，而不是EZ Disposal（它是过去十年中和Walnut Grove签约提供垃圾收集服务的机构），因为EZ最近把他们每月的收费从$2000提高到了$2500，而ABC仍然是$2000。但市委是错误的，我们应该继续使用EZ。EZ每周收集两次垃圾，而ABC只收集一次。而且，EZ当前的卡车拥有量和ABC一样都是20辆，但它已定购了更多的车辆。最后，EZ还提供优越的服务：去年市镇调查中80%的回应者同意他们对于EZ的表现是“满意”的。

出现频率：
总计频率：50
各月频率：06年3月：15 06年2月：2 05年9月：8 05年8月：9 05年7月：5 05年4月：6 05年3月：5

结论：The town council is mistaken; we should continue using EZ.
市委是错误的，我们应该继续使用EZ。

分析：
题目的内容比较简单明了，意思也很清楚，那么我们就直接来看里面含有的可能的逻辑上的谬误。我们要攻击的是作者的结论——“应继续使用EZ公司”，即，我们要说明，不应该继续使用EZ公司。根据题目的叙述，比较明显的可以作为攻击点的大约有以下这么几处：

① “有问题的数据调查”。题目结尾处提供了作为论据的调查：去年市镇调查中80%的回应者同意他们对于EZ的表现是“满意”的。那么，显而易见的是，这份调查的结果是否具有代表性？题目中只说了“80%的回应者”，而没有告知有关调查的其他情况：调查对象有多少？调查对象占据了该镇人口的多少？如果回应者只占调查对象的很小一部分，而调查对象又占该镇人口的一小部分，那么该数据调查的结果的代表性就很受怀疑了。另外，这里的“满意”该如何定义？

② “卡车数量多是否代表服务质量好”？题目中给出的第二份论据是：EZ当前的卡车拥有量和ABC一样都是20辆，但它已定购了更多的车辆。卡车数量与服务质量之间的关系如何？如何卡车数量是通过“装载数量”这个中间变量与服务质量发生关系的，那么，装载数量可以说是由车辆的大小来决定的。如果两个公司的车辆都是20辆，但是ABC公司拥有的都是大型车辆，而EZ车辆拥有的中型或者小型车辆，那么即使EZ公司再购买了一些车辆，可能它的装载数量也比不过ABC公司，从而可能服务质量也就比不上ABC公司。

③ “收集垃圾次数和服务质量”之间的关系。题目中给出第三个论据是：EZ每周收集两次垃圾，而ABC只收集一次。首先，收集次数也可以通过“车载量大小”和服务质量发生关系。那么结合②，如果EZ公司的车辆是小型车，那么虽然它一周收集两次，可能收集的数量可能也比不过ABC公司。其次，即使在装载数量上差不多，在装载、服务的过程中，两个公司的情况可能也大不相同。可能EZ公司在装载和运输过程中非常不仔细，垃圾都可能再次倾倒在路上，那么这样的服务质量就很差了。也就谈不上继续使用EZ公司了。

另外，对于两个公司的收费情况，也可以进行一些考虑。

根据以上对可能的逻辑谬误的分析，相信大家一定可以组织出一篇很有逻辑条理的驳论文出来的。

补充说明：
① 请不要在这里贴自己的习作，请将习作发表在坛子里面，然后将链接贴进来。除了习作链接之外，更欢迎大家把对于题目的想法拿出来讨论，让大家分享你的独特见地。讨论提纲和积极互改的同学的习作，将得到斑竹的优先修改。
② 帮别人修改了作文的同学可以把地址链接进来，统一奖励：
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客：爱似晨星

0 0

[同主题写作] 0606G同主题写作第十七期——Argument17 [复制链接]

up~~~~~~~~~~~~~~~~

寻拍

寻拍！

求拍

拍拍拍

Capricorn摩羯座

荣誉版主

Aquarius水瓶座