关于授课式和研究式

kwanwooUID: 165856

一直以来，都认为美国的硕士研究生教育是研究式的，也就是跟着导师作科研项目。因此相对于英国的一年制授课式硕士来说更有价值。
从春天开始，陆续浏览了一些美国大学的官方网站，在它们的网页上确实说明了，一般有两种学习方式可以选择。
一种是要学xx个学分的课程，然后作一篇论文（相当于x个学分）；或者说修够xx个学分的课程，然后做一个什么项目（相当于x个学分），一篇论文（相当于x个学分）。
总共加起来大概就是30个学分就给俺们弄个文凭。
是不是说，前一种方式就是“授课式”，后一种就是“研究式”？天哪，只是几个学分的差别而已呀！
所谓的“研究式”，就是自己搞一个小东西，可以冲抵3~6个学分？就这点差别而已么？
临近毕业的时候搞出来的一个价值3~6个学分的小工程，想必也不会有多大的学术价值吧。
我是学CS的，不知道其他专业是不是也是这样。
实际情况是我所理解的这样么？各位大仙，有谁知道，停下脚，给个答案吧。

qndqndqndUID: 2123528

同问，我也想知道

wwx8489UID: 2174520

同问。。。

qndqndqndUID: 2123528

顶，再问……

kwanwooUID: 165856

我还以为这么简单的问题很快就会有人回答呢。

phoenixinterUID: 2161191

If you just want to take a MSc Degree, then you can merely get nothing because Americans also don't value an MSc degree too much because they think a M.S. is still learning knowledge, not creating value.

What PhD does is quite different from a simple M.S.
However, if your advisor is good and research-oriented, you can still get lots of practicein your M.S. career in my opinion

qndqndqndUID: 2123528

原帖由 phoenixinter 于 2006-9-4 18:09 发表
If you just want to take a MSc Degree, then you can merely get nothing because Americans also don't value an MSc degree too much because they think a M.S. is still learning knowledge, not creating  ...

按这个说法，全世界的硕士学位在“工作”二字面前几乎都可以低头了。