提纲作业 我们的九月小组

maggie-leeUID: 2220892

argument242
提纲：
1.论据不能支持这个假设-----Groveton用honor code代替过去的监管系统，更有效的减少作弊
a.报告的作弊数量越少，不代表学生实际的作弊情况。
b.每年学生总人数不一样
2.最近那项调查是没有说服力的。
a.对于一个敏感的问题，学生不一定会给出真实想法。
b.即使学生说的都是真的，调查只是给出了，honor code存在与否时时，学生表现的差别，并没有对学生对新旧制度的看法进行比较。
3.假设，这个honor code真的很管用，但没有论据表示它可以推广到全国。
----------------------------------------------
argument239
curfew         loiter闲荡          minor 未成年人
提纲：
1.没有证据表明：宵禁政策，成功使Williamville 的犯罪率下降了
a.青少年犯罪率下降了27%，这个论据只说多种犯罪中的一种减少了b.宵禁时段以外的其他时间的犯罪情况未知
b. 自从实行宵禁以后，town square就没有report过犯罪了，没有report，并不代表没有发生，很可能是没有报案；没有说town square以外的情况，所以总的犯罪率未知
2.同样的政策即使在williamville有效，在Dalton有效
3.仅这项政策不足以减少青少年犯罪。
------------------------------------------------
argument238 trustee senior
提纲：
1.没有证据表明：去年90%的Green Mountain college的毕业生能拿到找到预期工作，是因为其学校开了较多的商务课程和有较多的职业咨询师
a.可能是学生比较勤奋，素质高，能力强，与这些课程和咨询师无关
b.也可能是其学校的学生一直受到社会认可，就业一直都很好
c.也有可能，这些学生对工作的期望不高，工作容易找。
d.可能以前的学生就业很差，所以这些课程和咨询师并不一定使学生更好找工作，去年只是一个特列。
2.没有论据能说明：Mira Visa College就业不好是因为商务课程太少和缺少咨询师
a.工作不好找，可能是因为专业冷门，学生期望高
b.找工作专业不对口，可能是因为，专业知识枯燥，学生兴趣的转移
或者，专业人才市场比较饱和
3.单纯的模仿不能带来好的效果。
----------------------------------------------
argument217  franchise 公民权、特权   
提纲：
1.Power-lift Gym在全国500多个地方流行，并不代表它在其他地方也流行
a.每个地方的收入，消费观念，健康意识等不一样，
2.全国调查表明人们越来越关心健康和减肥------这个论据并不能推出人们愿意到体育馆锻炼
a.人们可能在家里运动，或者爬山之类
3.健康类书籍销售的增加并不代表人们会去体育馆锻炼
a.健康包括心理和生理两种
b.即使关心健康，并不说明人们一定要到体育馆去锻炼
4.家用运动器械的消费增加，反而会减少人们去体育馆的可能性
5.即使人们愿意去体育馆锻炼身体，也不一定带来利润
a.竞争激烈
b.成本，价格等因素决定

argument76
提纲：
1．没有论据表明这个自愿参加试验的人的皮肤变好了
看起来和摸起来的感觉不能说明皮肤的真实问题
2.作者没有排除这个可能性――――――是香皂而不是Luxess face cream使得皮肤改善
3.试验的时间过短，不能说明长期的情况
-----------------------------------------------
argument99
提纲：
1.邻国的大米收成比以往任何一年都要多80％，没有证据表明这是由使用新种子带来的
可能有其他原因
2.我们农民使用这种新的大米种子代替原来的传统农作物可以增加收入，这个假设是没有根据的
a.可能以前本国的传统农作物的收成已经很好
b.新大米种子，不一定适合本国的气候，土壤，水质等等
c.不一定提高收入，可能种子很贵
3.即使种新大米有高收益，并不一定能出口。
而且，国际贸易平衡还受其他产品进出口的影响。
-----------------------------------------------
argument129
提纲：
1. 没有论据表明：养宠物与人会活得更健康长寿之间有因果关系。
最多是它们恰好同时发生而已。而且养狗容易生其他病
2. 没有论据表明：养狗的人不容易患心脏病
3. 即使养狗的人不容易患心脏病，也不能推出，养狗会让心脏病人很快康复，let alone减少治疗成本
4.即使，这个政策在医院实行了，也不一定能推广。
-----------------------------------------------
argument151
提纲：
1.作者没有根据地假设：如果桥在20年前，修宽点，设计更好些，这些损害和问题就不会存在
a.可能是没有遇见到的交通繁忙
b.自然damage是难免的
2.两个桥可能没有可比性
修的时候的预计使用年限不同
交通繁忙程度不同，损害程度不同
------------------------------------------------

[ 本帖最后由 maggie-lee 于 2006-8-9 23:28 编辑 ]