为海外留学生的行为辩解一下

加菲熊UID: 103463

为海外留学生的行为辩解一下


送交者: 几何 2002年11月15日20:48:13 于 [天下论坛]http://www.creaders.org  

  
文章来源: 数学

按照西方的法学观点，任何一个罪犯都有受到辩护的权利。那么，如果不是罪犯而只不过受到了道德上的批评，也是应当有受到辩护的权利的。今天我看到一个贴子，说是出国留学的中国留学生特别差劲，不守公共道德，喜欢大声喧哗，经常旁若无人地打手机，等等等等。因此，本文专门为留学生的行为辩护一下子。

从阶级分析的观点入手。我们知道任何社会都可基本上分为上层阶级和下层阶级两部分。上层阶级的标志或者是非常富有，或者是很有文化，或者是有很强的一技之长，当然，下层阶级通常是贫穷的，缺少教育的，缺乏技术的。而且，上层阶级的道德规范与下层阶级的道德规范有相同之处也有不同之处。

而能够出国到国外留学的中国留学生，通常都要在国外的比较出名的大学里学习，居住在学生公寓里。

那么，在那些个国外的出名大学中学习的那些个本国人，例如在美国的名牌大学学习的美国大学生，通常是上层阶级的人居多呢还是下层阶级的人居多？我认为是上层阶级的人居多，虽然我承认也有下层阶级的美国人进入上层社会的机会，但概率是低的。美国有二亿七千万人，他们中的大多数人这辈子都没有机会进入美国的什么哈佛大学或者麻省理工学院就读，他们中的大多数人也都是社会的下层，这一辈子也就干干卡车司机，送送报纸，在饭馆当侍应，洗盘子，或者是一个消防队员这样的人，这些下层阶级中的人的子女中的大部分这辈子也是一样，也还是干这些比较低下的活儿。

那么可以推断，居住在美国名牌大学的学生公寓里的美国大学生也大部分都出身于上层阶级，当然就养成了上层阶级的教养和道德规范。
到美国学习的中国留学生当然属于中国的上层阶级，一个中国下层的清洁工什么的并没有什么机会到美国去，美国原则上只接收外国人中的上层社会的人。可是中国社会是由共产党专政这样一种工农政权演变来的，因此现在中国社会的许多上层社会的人实际上都还是出身比较低下，虽然他们思想活跃，学习成绩优秀，但从小居住在一个贫穷的环境，使他们带有很强的下层阶级的烙印。要改变这种情况除非在中国发展一个富人阶级之后要等到三代，即三代贵族才能够养成上层阶级的所谓良好教养，当然，本人是认为这些所谓的良好教养统统是垃圾。

这一点甚至和其它第三世界的国家不同。比如印度虽然有三亿乞丐，但是印度的上层阶级相当富有，因此也必然使得印度到美国留学的人相当有教养。在一些非洲国家早已经债台高筑，经济全无指望，可是国家官员的收入却与西方国家的公务员相当，因此他们的子女也都带有相当明显的上层阶级烙印。

上层阶级的人的道德与下层阶级的通常有很大的不同。比如说，一个出身贵族的人，家里是一个大庄园，处于一个安静的乡间，家里根本就没有几个人却住着一套巨大的别墅，从小在这样环境里长大，当然一定非常讨厌噪声。因为习惯了安静的环境，在安静的环境中用很小的声音说话对方也能够听清楚，当然就不会有大声说话的习惯。而如果是居住在一个飞机场旁边或者火车站旁边或者高速公路旁边的下层阶级的人，从小生活在一个非常拥挤的有着巨大噪声的环境中，全家人说话不提高嗓门根本不行。那么，一旦到了一个安静的环境，这习惯有时候难免很难克服。在这种环境下打手机，他也没有办法立即找到一个非常安静的地方接听电话，当然也就养成了随处大声接听电话的习惯。

因此，中国留学生进入外国的名牌大学学习，实际上也就是刘姥姥进了大观园的那么一股子劲，在生活习惯道德教养上不仅与当地的外国上层阶级的大学生格格不入，也与发展中国家甚至一些穷国的贵族留学生格格不入。居说某德国大学甚至宣布拒绝接收中国留学生，那头儿说虽然中国留学生学习成绩很好，但是道德上不好（当然是指的上层阶级的道德），这里面不仅有种族歧视也有阶级歧视。我想如果德国的一些下层阶级的人搬到那个大学的学生公寓去住也会招致反感的。

大家看过电影泰坦尼克号，在上等舱里的上层阶级是非常安静的有教养的，不喜欢噪声的，高级餐厅里飘扬着优雅的轻音乐。而下等舱里的下层平民则是在狂欢，是喜欢弄出巨大的噪音的。美国有几十万无家可归的流浪汉，如果试着他们在哈佛或者什么名牌大学的学生公寓里住上一阵子，恐怕美国的大学也是难以忍受的。

而中国留学生们由于是在美国的大学里学习，平时接触的美国人也是教授专家或者其它的上层阶级的同学，并没有多少机会和美国的下层人民生活在一起，耳闻目染一些上层阶级的道德规范，容易产生一种肃然起敬的感觉，再回到国内，高人一等，喜欢用国外的上层阶级的道德规范来批评国内的下层阶级的人民如何不讲道德，而国内的下层阶级的人民对上层阶级的崇敬，当然也就以为国外的上层阶级的道德规范是国外整体社会的道德规范了，于是非常认同“中国人丑陋”的观点。

此外，也还有文化上的不同造成的冲突。不同的文化有不同的道德要求。某个文化看来是很正常的事情，在另一个文化中会认为是很坏的事情。比如在一些阿拉伯国家，喝酒被看作是一种非常坏的事情，中国本来是将通奸看作是非常坏的事情。当然，这些道德规范都处于不断的演变之中。

顺便讲一下我还是不能同意“不屈的战士”对道德的定义，他的观点是，如果有一个制度约束和压迫下人们被迫做的事情也可以叫道德的。那么照他的头脑中的定义，如果我用几个人轮流用枪指着一个从监狱里出来的囚犯，逼着他做这个好事那个好事，我也可以认为他是道德的了。但是，即使接受他的这个定义，那么用枪指着任何一个中国人民逼着他做好事，那么也可以认为中国人民也还是道德的，在这里不允许用双重标准，自己的定义必须坚持到底，不能外国人一个定义到了中国人就是另一个定义。当然相信不屈的战士一定会大叫“我不是指的用枪指”，当然，我是极而言之，用生命威胁来让他人做好事，可是不极而言之，用其它任何的威胁，比如找不到工作，要饿饭来威胁，实质上是一样的。比如说那个市政府如果有人看守着那一堆花，那花儿就不会被偷走，这就叫制度，但和道德无关。

而我还是认为，说一个人是道德的，一定是指在对他本人没有任何好处也没有任何利益上的威胁时，他仍然在执行好事。

比如我们知道中国有一个道德，就是子女挣了钱是要给父母一些的。这个道德大部分中国留学生都是做到了的，而且并没有任何制度上的威胁，实际上他们的一些父母也去电话说自己不需要钱，不要寄了，而且是出于真心，可是大部分留学生还是会往家里寄一点钱。而这一点西方文化就不同，美国人一般不会想到要给他们的父母寄钱，从中国文化的道德观讲这属于缺德。但美国的文化不同，所以美国人是不会注意到中国人的这个道德的，也不认为这是道德的。再比如说中国留学生如果在美国定居，他们会想办法把他们的父母接到美国享一享福。那么美国人发了财会想到将他们的父母接到家中享一享福吗？






搭上MDC长途直拨快车，省! 加拿大-中国 直拨，只要 38 cent，1分钟记时，无任何附加费用



--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:


what the hell you are trying to defense? not get it! /无内容 - richman123 11/16/02 (0)
说一个人是道德的,........ /无内容 - WhoAmI 11/16/02 (0)
结论是 - WhoAmI 11/16/02 (0)
这些所谓"良好教养" - china68 11/16/02 (0)
这些所谓 /无内容 - china68 11/16/02 (0)
有人在美国和老黑做邻居吗? - 美国大款 11/15/02 (0)