[同主题写作] 0706G同主题写作第九期——Issue144 [复制链接]

kito9695
UID: 209685

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 17
寄托币: 25808
注册时间: 2005-5-8
精华: 16
帖子: 160

发表于 2007-3-7 23:07:43 |显示全部楼层

144"It isthe artist, not the critic,* who gives society something of lastingvalue."
*a person whoevaluates works of art, such as novels, films, music, paintings, etc.
本期同主题来做一个经典艺术类老题，继续同主题老题回顾。

一、破题

原帖由 runningpiggy于2006-7-9 21:57 发表
题目完全倾向于artist的一边，认为artist是对于社会做出贡献的人，而非critic。

1、题目具有明显的倾向性，强调artist对于艺术恒久价值的贡献。论述十分简单，没有复杂的结构层次，思路也很好形成，赞同、反对，或有保留的赞同/反对。

2、题目提到两种人artist和critic，其实暗含的还有我们normalpeople，也就是欣赏艺术的人。其实题目就变成了这三种人和something of lasting value的关系。谁赋予了艺术恒久的价值，思路便可从这里展开。可以说是artist，因为artist创造了艺术；可以说是critic，因为critic向大众解释和传播了艺术；甚至可以说是普通大众，因为他们的肯定才使得艺术的价值得以承认。当年偶作文的时候曾经看到并用过这样一句话the true and lasting value of art is basedon what an artist puts into it and what the viewer takes away from it，很不多的一句话，也提示了我们，这个lasting value也可以不光由某个独立的个体创造，而是综合的结果。

3、什么是lasting value？怎样界定这个lasting value。

原帖由pooh 于 2005-3-13 14:44 发表
艺术品到底有多大的价值，到底是以什么为衡量标准呢？艺术品从诞生的那一瞬间起，他的价值是否就已经存在，并且不再改变了呢？它会不会因为艺术评论而升值或贬值？我个人认为，衡量艺术品的价值，无论是艺术上的价值还是金钱上的价值，都很难有一个客观而精准的benchmark, 对于历史上有名的艺术家的作品，肯定是相当珍贵，也有物以稀为贵的因素，但是面对当代艺术家的新作品，我们很难对它的价值定位。每年都有大量的艺术品产生，大部分都sink into obscurity, 或许其中的一些是伟大的作品，但是我们没有能力和机会把他们从中挖掘出来。这个时候，critics之与艺术品的作用犹如ads之与commodity，critics凭借其敏锐的艺术嗅觉，发现了艺术作品中的闪光点，把他们推向市场，展现在人们面前。critics使作品的价值被人们认可，或许昨天不名一文的一幅画，今天就价值不菲了，当然这是从物质价值的角度衡量，所以在金钱价值这个角度，倒是可以说评论家创造了价值。但是说到作品的艺术价值，应该从作品诞生那天就存在了，这种价值应该是永恒的，不会改变，然而在不同的人看来这个价值还是会有所不同的。这的确是相当complicated的问题，我只是说了说自己的看法，不见的正确，每个人都有自己的看法，只要言之有理就可以，毕竟我们都不是艺术领域的专家。

Critics所创造的物质价值的功能：
一方面，物质上的价值，使艺术家感到自己被认可被赏识，就会努力创作更多好作品
另一方面，艺术家有了资金，可以更好地进行独立创作，不必依赖于任何government 或组织的资助。Subsidy会带来control和censorship,破坏艺术的innovation和freedom, 例如前苏联曾经对艺术家创作上的限制和监视。

原帖由鬼谷子于 2005-3-13 20:58 发表
可以先从多角度的谈value的问题，对value作出解释和限定，比如pooh举例的物质价值和艺术价值，然后看看那种价值是lasting的，或者价值在什么情况下是lasting的。然后再看限定后的lasting value是谁决定的。

4、对于artist，肯定不会对艺术造成什么负面的影响，但是提到critic，也是很多人作文中的惯用思路，会讨论一下critic对艺术value的负面作用，用于有保留的观点。

原帖由 pooh 于2005-3-13 14:44 发表
critics是否能够公正的评价的作品：
一，critics鉴赏过很多作品，受过专门的训练，具备基本的艺术鉴赏知识和修养。
二，立场：critics应该是独立的，如果critics跟作者或者出版社利益关系或其他关系就可能会导致评价的不公正。试想艺术家和评论家关系密切，相互利用，那么critique还可信吗？推荐文章：Walking inthe line（见本文最后）
Critics负面影响：
一，critics may biased, 因为任何评判都会掺杂主观因素，信息不对称也会影响到客观性。Critics可能会埋没有价值的作品，打击artist.
二，Artist虽然摆脱了government的控制，很可能又陷入critics的摆布中, artist 还是无法自由创作。
三，Critics可能迎合大众的审美观，他可以指选择那些符合大众口味的作品，这就像优胜劣汰，只不过，被淘汰掉得很可能是不符合大众口味的有价值的作品，留下来的倒是些庸俗的东西。这一效应会导致艺术走下坡路。

二、参考提纲及分析

原帖由 runningpiggy于2006-7-9 21:57 发表
论点：尽管critic对人们理解artistic work体现出了媒介的一种作用，可给社会提供了lasting value的终究还是artist，因为artist具有critic所不具有的多方面特点，such as originality and uniqueness。

TS1：artist的originality是lasting value的最主要成因。（在这里我建议最好能对lasting value作一个比较客观的定义，我个人认为是这样的，lasting value是指能在较长时间内对社会造成一定冲击的蕴涵在艺术作品中的艺术价值。这里可以对这个论点提出一些例子，比如Balzac的批判现实主义对社会的影响，启蒙运动时期对政体的影响等等。当然，举例的时候一定要突出originality这个最终的观点，不要就平白地对例子进行叙述，要有导向地举例，慢慢把论述引到自己的论点上。另外就是可以对照critic进行论述，可以这么说，如果没有artist的存在，就不会有critic的存在，而 artist利用自己的创造力得到作品，与critic的存在与否可以说是一点关系都没有。或者可以以artist与lasting value的关系来论述，没有artist的originality，就不会有artistic work，而lasting value是隐含在艺术作品中的，就是如果没有艺术作品就不会有lasting value，这逻辑关系就很清晰了）

TS2：artist的uniqueness也是lasting value另外一个主要成因。（我想这个应该不难论证，因为独立性应该是很多artistic work所具备的特点。不过个人认为这个论点会比较需要例子的支撑。而且，很多历史也告诉我们，能对社会造成较大影响的艺术作品都是非常革新的，都是很独特的。Sistine Chapel只有那么一个，它顶上的画也只有那么点，monalisa的微笑也就那么一次，甚至，造成的对封建文化的冲击也是独一无二的。因为， uniqueness是作为艺术作品的一个很本质的特点，所以这样的特点也同样影响到了所谓的lasting value）

TS3：critic对于社会对artistic的理解起了较为重要的作用。（这个也不难说，毕竟不是什么人都能对artistic work有比较深刻，比较准确的理解的，这个时候就需要critic了）

请按照以往同主题互改方式继续进行~

[ 本帖最后由 kito9695 于 2007-3-7 23:09 编辑 ]

已有 1 人评分	声望	收起理由
dairyman	+ 1	good

总评分: 声望 + 1 查看全部投币

人生太短
出手要更大
旁观者不需理解

赢得风光
豪得精彩
自己偏偏感觉失败

自尊心都可以出卖
忘记我也是无坏
连幸福都输掉醉在长街
依然是我最大

连梦想洒一地再任人踩依然笑得爽快

WELCOME TO GRE作文版

[同主题写作] 0706G同主题写作第九期——Issue144 [复制链接]

回复 #4 expire7 的帖子

Gemini双子座

荣誉版主

QQ联合登录

Scorpio天蝎座

US Advisor

Libra天秤座

Sagittarius射手座

Cancer巨蟹座

建筑版勋章

Pisces双鱼座