请教两道类比题

wwjjjUID: 2243418

1(96.4 section 1). NOMINAL: SIGNIFICANCE:: A titular: honor  B ephemeral: brevity   C divisible: continuity   D anomalous:distinction  E disjunctive: unity

2(96.4 section 5). AMBIGUOUS: UNDERSTAND::A veracious:defend  B blatant:ignore  C prosaic: classify  D arcane: conceal  E plausible:believe

Could you tell me which one is right? why?

In addition, "plausible" 是个中性词还是贬义词。

Thanks for your help.

我书中给我的答案是 1 E, 2 B

bravelifesxUID: 2319931

第一个关系是缺乏关系。

sigtemUID: 2169461

1. 前者缺乏后者，反面特征, Nominal things lack significance
2. 前者不易于后者， Ambiguous things are not easy to be understood
plausible 好像是中性吧
但愿没有误人子弟：）

wwjjjUID: 2243418

谢谢楼上两位的帮忙，我还有点不解。

"plausible" Webster的解释是： superficially fair, reasonable, or valuable but often specious.有superficially 和specious在里面，怎么感觉应该是一个贬义词呀，为什么是中性词？ 能帮我再解释一下吗？谢谢了！

H-KevinUID: 2182070

plausible是常用贬义
1.声明,争论等似乎是真(有理)的
2.(人)花言巧语,能说会道的

bravelifesxUID: 2319931

那是不是plausible:believe也可以理解为Plausible things are not easy to be believed.

liubai0831UID: 174805

1.plausible的东西应该是easy to be believed。
2.这两个词其实还是没有必然的联系。