- 最后登录
- 2012-5-30
- 在线时间
- 6 小时
- 寄托币
- 4973
- 声望
- 17
- 注册时间
- 2001-5-24
- 阅读权限
- 255
- 帖子
- 75
- 精华
- 28
- 积分
- 3732
- UID
- 103396
   
- 声望
- 17
- 寄托币
- 4973
- 注册时间
- 2001-5-24
- 精华
- 28
- 帖子
- 75
|
先说说今天这两篇文章,很难得的两篇好文章,可以作为怎样读原文的例文,借此机会,我想稍微说说我对略读的看法。8 D1 Q: _, b: Z$ a5 d/ {
今天短文章形势一篇大好,回过头简要的分析一下这篇文章的结构和读法,也许可以读的更快,做得更准。
$ r: V4 b9 E s% g. ?( u/ c- F
' x+ ]/ p* ^* [+ C 首句TS,之后讲了视觉辨认的过程
- v6 c+ [' z% m1 f& q$ I$ R) P 然后SD出现了:controversy surrounds the question....one-step...or a serial, step-by-step...
+ U% H2 ^2 }2 W1 [/ x7 S: _ 这句话为结构指示句的标志词是controversy,意味着下文将要阐述两个对立观点,one-step and step-by step,读到这里,你应该已经知道文章下面要讲什么了,如果还不知道,请转一下脑子,呵呵,在这种情形下应该怎样读原文呢?——勇敢的略读!
( |6 c+ ?- l& h; w9 S psychologists....maintain that...可以看看,发现果然它在讲single operation(one-step)6 _0 g0 ?0 U' B. v, W% _" K( ~
other psychologists have proposed that...别读了,肯定在说step-by-step
3 ?. O E0 M* d8 v) E/ D; w although some experiments show这是一个试验,当然是为了证实上面的说法了,要不要读呢?不要!因为你已经知道它的目的是什么了,内容没有必要知道,关键是要看对它的评价,也就是说它是不是个有效的试验。这里因为although给出了让步,前半句话完全没必要读,其实看到这个although,读者心理应该有数,although这半句话肯定是作者的负评价,证实一下,扫到L17seems to support the serial hypothesis,后面才是作者要说的重点
% j& ~. l- r5 W0 f! M ~ 至此,文章可以读完了 0 q. I9 D1 C* a6 x* q
总结:1.试验、证据、数据、调查...内容无比次要,关键是要知道他出现的目的和作者的评价和态度,即对于证实某观点,它是不是有效。, ]% _, T' f# W2 [) D
2.although让步句的前半句不用读,因为作者写这样的句子目的是后半句话,给出让步仅仅是为了叙述客观,避免偏激。
, k) w9 o+ p" B6 u+ F 3.ETS说得很绝对的句子,一定是让步句,后面必定有转折,比如,这个实验的确说明了某些问题,后面肯定会说,但是它却没能怎样怎样,do,have引导的强调句,还有什么absolutely呀那些绝对的词引导的句子多半是让步。相反,它说的那些很谦虚谨慎的评价反倒容易成为肯定评价,比如短文章L18 seems to supoort...那就不是似乎了,而是绝对是,这也是ETS力求客观公道的一种写作手法。+ j% j4 K. z, n7 A
4.对文章结构的把握永远重于对具体内容的了解,例如短文章L12-L17,你知道它讲了一个step-by-step的观点,有一个试图证明它的experiment就足够了,具体它用什么样的内容阐述这个观点,这个实验又是怎么做的,完全没必要看,如果考题真的考了这部分内容,再回头来看也可以阿,你都知道它在哪儿了,就算你把内容看了,做题的时候也还是要回来看哦,所以,看了就亏了,不看就赚了,嘿嘿。
9 X) `2 h+ W' r 6 H/ i& C& g, x0 J$ m- D Q
miloo$ j# w' d" v' A& ^, h% _. v
恭喜恭喜,能有兴趣做阅读实在很难得艾,从一个侧面说明你在进步,呵呵
v; B8 t% T- T, S! ]+ i: n 长文章我觉得你把握住了文章的大框架,所以思路应该算比较清晰% Q# k7 j) w1 |5 q: j6 M
22题其实应该是个必对的题,文章L5-L8有一连串的列举,列举了4个,列举是个通常考点,尤其是3-4个的列举,一定要在读原文的时候给出标记,这样EXCEPT和罗马数字题都容易考到
0 V- j8 w: |% G& Y! Q 23题我正要说呢,呵呵,因为II是不用看的,I肯定对,III肯定错,没必要看II就可以选择了,这也是做罗马数字题型的一个小技巧。
& z7 }: t- m' j6 n 24题先看题干,是谁对谁,是Greek对Amazons,另外看原文的一个重要的词- s5 X3 `# K, b4 E, b9 N& N
equivalents,这是反映事物之间的关系的词,必然考点,读原文时要做纪录,就是说对于希腊人来说,A和大怪物什么的被分成一类,ok?- Q5 Q4 x9 |* i4 C( q2 ]0 ~
25题miloo的定位accurate
: ~" s6 O4 O8 P: D/ S* n+ Z- | 26题定位首段,推理过程模糊和读原文读什么有一定关系。
- I' Q, z( i! t8 n6 h 我们说读原文要略读一些东西,比如说例子,首段L10说an example is...,后面内容根本不用读,只要记下大写名词就可以,读什么呢?读例子的目的,为什么要举这个例子,它起到了什么作用?
! X/ v' s0 w" J# b$ s 资料来源支离破碎、数量有限、难以解释且通常互相矛盾,如此这般,流传下来而未经challenged例子就是JB...,故选C毫无疑问: n4 p8 m7 E2 K- W* n" ^
" r+ z$ ]1 E) e
oriental-eagle
2 x: A+ ^( d, h8 V+ y fragmentary和incomplete是GRE阅读中的重点词汇,反复出现,都起到重要作用。) T+ U8 t/ Z' [7 `% ]' l
24题如果说定位应该有三种方法,
, k4 a& y( l4 }# c* o6 ^ 1.Greek和A两个大写名词双重定位
4 Y* L3 |* L$ J: C( A 2.段落定位,这个定位稍微高级点,呵呵,是在掌握段落结构大意的基础上进行的定位! g2 J! \7 k4 M! q$ |
3.equivalent这个反映事物之间的联系的词汇,在读原文的时候应该特别关注,并作记录,因为我反复说过,事物之间的联系是必然考点,不过这个和大家积累总结的有限有关系,我在罗列所有的反映事物之间的关系的词和例句,有机会呈现给大家。0 [& R( k; f2 o6 \! I. Q
( M- T5 T5 k. W/ g9 f4 Q
zyh6230
$ g% H3 K) S8 d- L' K. C0 o9 q 19题B你认为的绝对,其实是你自己想出来,呵呵5 }+ z* q2 T# r" ~) d7 `
原文说啥就是啥,它说when...again,it is matched,故定位改写其实是个很僵化的东西阿; t% O% U8 ]% \
25题后来定位很准确了,但是其实在读原文的时候这里应该做标记,因为表达了作者的态度词都是SD,结构指示词,必然考点+ G# c. s1 \1 Y; O) x! I9 W
27d尖锐的不赞同
, x5 d3 G! T( |2 _) r2 D3 E e决然的敌意; a& |5 e4 s2 I
态度的确不用敌意这个词
. A$ {" r6 r$ g) S+ } 23题细节题,只能用myth定位,没什么更好的办法了:(
- q! v( P, z4 d7 U2 v! n. f% V' z4 b
- j; T6 f) y9 Y1 U
jerrykeating
8 j3 G6 P4 P% X% j1 J 呵呵,18.II在文章L106 f: I% h3 C. H9 z
24题看上面几位mm的定位吧,呵呵,很准的哦1 s* p1 c) o* j, p2 j
另外长文章好好体会一下略读二段、三段由大量内容可以略读的! ], M6 J& h8 I' i
: ]' c/ _, k, ?4 r' ~6 V7 ]) c, K周宝宝
; ^0 Q4 S& R7 F+ u 赞同你19题的回答0 I9 k$ R, v' c6 B" i& V, _
24题分析的非常不错,两个要点都分析出来的,题干要Greek和A双重定位
0 ], }4 n! @4 n3 [% g+ e3 T 26题,建议首先确定或者排除自己认识的词的选项,实在不行再来判断自己不认识的词的选项。% E* a/ ^' i7 k" y( p
. o: L' |2 m; d7 t& U
gteryy
" [' X9 N1 @; N' y8 X- y( e 23题III的almost all要注意哦,一般在读原文的时候,最高级,唯一性的句子,词汇一定要做标记,这样,选项中如果出现了最高级,唯一性,就可以很快的排除或者选择了:) |
|