12月11日阅读NO5--2（2）

jerrykeatingUID: 42105

有轮到我做楼长了，呵呵！

4 T! x, b  d# T* F& l今天错的叫一惨！短文章只对了一个，长文章错4个。17我选的E，我觉得作者对Vinaver的理论持负评价，A我一开始就排除了。D哪错了？19题我选B，我在B和E中犹豫很久，两个选项都有不认识的单词，其他几个都排除了，最后蒙了个B。20题我是根本不知从何入手，题干里说some crities were是问别人的观点吗？上哪去找？
8 c0 k+ g2 O8 D" F5 _长文章我总是不自觉的把自己学过的物理知识参合进去，弄得稀里糊涂的。21我选A，我觉得文章三段讲了3个quantum ladder，A为什么不对？D是不是太泛了？22题我选E，我是定位到第二段最后The natural radiioactivity we find on Earth is the long-lived remnant of the time when now-earthly matter was expelled into space by a major stellar explosion。23题怪自己，一对答案就明白了。25题我找了半天找不到，好像都对，最后蒙了一个。
) i4 U2 r, c+ V" Z4 }
* V5 k- O/ w+ `. H) ?9 {: Y" h$ w总结，我不知道大家是否同意我的观点，我觉得要是看了题目再看文章会更有针对性，我经常有这样的感觉，文章没怎么看懂，看了题目的问题和选项后对文章的理解加深了很多。而且我觉得做完后最好检查一下，做到最后一题时比做第一题时对文章理解更深刻（我每次都是按顺序做的，不知道这样对不对），像今天的23题我要是再看一遍应该能发现错误。

oriental-eagleUID: 117067

今天感觉两篇文章特不平衡，短文章特别难，长文章特别简单，以至于短文章我花了12分钟，还是错了3个，长文章花了13，一个也没错。
短文章错了17、18、19，反正感觉文章特别难懂，文章可以说是一波三折，转折词特别多，句子也特难懂，读完以后根本不知道文章是什么结构，也不知道作者什么观点。
. A# v6 @, L/ ], q
17题，错选E，我觉得文中没有什么hypothesis，什么可以称为        hypothesis?？
* K* N# u% c1 @" T18题，错选C，当时我把作者的观点给搞错了，一看到There are meaningful links between and among the romances,就把所有含该选项的答案给排除掉了，这句话应该定位在文中最后一句还是其它啊？？
19题，错选E，我当时就在B和E之间犹豫，还上对作者的观点没有搞清楚，现在模糊的感到作者好象是支持V的观点。
还是请花儿把文章的大体结构给说一下吧:)

jerrykeatingUID: 42105

最初由 oriental-eagle 发表
[B]长文章花了13，一个也没错。
[/B]

& r9 F: T" b) }4 _/ G
: M& ~# _$ _& w2 t0 i3 \+ y# `3 ^$ O; \. z厉害！～恭喜！

milooUID: 58409

今天我也是惨重啊~~
5 U, y( C5 T7 _2 H; g短文用了五分钟错了两个，长文用了二十分钟还是错了三个！
& Q/ P$ |# X3 x, j/ N4 ~
Jerry我17跟你错得一样！我是一看到hypothesis就排除了A，呵呵，现在想起来那个theory也相当于hypothesis是不是？E作者并没有Deny accusations啊，只是一直在陈述两者的不同，是这样吗？
2 x; |& ^, S4 w+ [8 t18题，哎哎！被自己小聪明害了~~照例先看3：Any contradictions……哇！语气这么肯定，错啦！然后马上选A！FT~~~~~~~~~~~~~```
5 M2 b3 G# d3 Y% k不过这题真的不明白3的定位在哪里，由始至终我怎么都没找到这个比较点？
- R% z( h6 g8 \! M+ y
. R8 ~' J3 Z& t  P长文：21错选了A，太轻举妄动，太不应该！打PP！
Jerry，A讲的interaction并不是文章的重点啊，这三个realms文章更多的是分开阐述~~
" B% G. A$ b% V2 }25一看到gluons马上定位到44行，最该打的是没看到not！题目特地画了个横线反而让我觉得不像这道题里的了~~
" O* ], j6 w2 u: \看清题目后限定在ABE，B是最明显的错误，但A和E呢？E只在atomic realm出现过，后面没有提及啊，也没有说到什么energy exchange啊~~不懂~~
27在AD中游离，最后选了D，A只是其中一种情况吧？定位在13行没错吧？

milooUID: 58409

zyh6230：你看长文17行：……atoms and……will decompose into……，就已经给24的E判了死刑啦！这题我也是最后在AE中选择的~~：）
) h& M( ^/ P: k26我是看文中并没提及such a higher level而断定是another set of的~~：P

我的毛病就是不舍得略读！
明知道努力要看懂的这些可能并不是出题点，而且可能再努力也还是搞不懂它讲什么，但就是不舍得跳过~！另外一个原因也是还不熟悉思路，不敢妄自定夺哪些可以跳过~~所以第一遍看文章还是很慢~！
* w+ {3 f* s: S* b, H4 d- {Jerry你说的先看题目再看文章是在略读了一遍原文的基础上吧？
不然像托福一样就太不实际了~~后面的出题点放在题目里是乱七八糟的，不看文章先怎么可以定位找答案呢？
呵呵，边做边会回头看文章的呀，当然越做对文章理解越多啦！我也是这种感觉啊~~

周宝宝UID: 119585

呵呵这两篇做的还可以速度也还满意
: I% Y- n$ B  e% @# W长文章错1
24错选E后来发现原文的定位还是很容易的
; ]3 ~, m1 J6 W6 D总的感觉长文章比短的要容易很多，可能理科性的文章脉络比较清楚吧
17回jerrykeating A的选项是讨论一个hypothesis的正确性，好象不能反映作者对它的负态度吧
18的3的定位我想可以由Vinave's……the apparent contradictions of chronology and
……satisfying.It was,however,disagreeable to find that what had been thought of as one book was now eight books.看出作者的态度
& g% j6 l, {' L4 K3 {, K19Vinaver的理论是说它们的contradictions他认为这八本书是independence 所以ABC选项出现了unity,unified, links就应该排除它们。从最后一句It is……implicatins:后面可以看出作者认为V关于那些书的romances的观点是不能拒绝的。再说文章只说了两种观点一个是V一个是过去的（认为它们是unified）所以D也很容易排除
20第一句中的an unpleasant shock还有Initially就可以得出大多数人（应该也包括some critics吧）对V理论的看法
上面是我的理解，不知对不对，花儿JJ指点啊

周宝宝UID: 119585

回miloo
“看清题目后限定在ABE，B是最明显的错误，但A和E呢？E只在atomic realm出现过，后面没有提及啊，也没有说到什么energy exchange啊~~不懂~~”
& T! i% q' o& ~& R可以找到对"conditonal elementarity"的解释虽然出现在atomic realm但是subnuclear realm 和atomic realm是并列的关系每个realm都有自己的基本粒子而最后一句说明quarks and gluons figure as elementary particles别忘了是在subnuclear realm里这题是个推理
如果没有energy exchange 就不会有nucleons and mesons的分解成quarks

花儿UID: 103396

今天的短文章的确在作者态度上有其难度，作者反复转折让步这样的短文章还真不多见，故不是特别典型，但是既然大家认真做了这篇文章，也就有必要从中弄清作者对V到底持怎样的态度。

    首句话需要读出两个东西
- v* Y9 u( [/ c4 \7 f  r9 @- t* w, w! m    1.once thought to be unified，是曾经被谁认为是一个整体？（新旧对比，必然考点）
: a! n1 L$ J7 x1 g1 ]5 F' f    2.both a sense of relief and an unpleasant shock对文章下面的内容起到了什么启示作用？（SD，特别关注）
' K4 @% V" r& v  i
- }/ x1 e1 J0 I/ a( `( u    然后L4-L9就是可以想得出的叙述，因为它跟在SD后面，一定是先说relief(comfortably),再转折however,disagreeable...这觉得这几行可以略读，因为读它之前你已经知道它要写什么了，具体内容，不必深究

    然后就是consideration,obsevation，这些词大家看了后是不是可以联想一下昨天短文章的那个experiment的作用，无非是一些证据、数据、试验、观察...目的旨在为上面的观点提供详细具体的论述，内容无关紧要，之后作者对它有效性的判断才是关键，所以L9-L14重读one cannot avoid the conclusion that这句结论句。
5 G) Q1 v+ r3 s! U  Z& @( g$ k$ ~/ E
    之后作者的结论是，e,r只是一部作品，但是这并不意味着否定 the theory of independence，but of rejecting its implications:...

    冒号之后可以略读，因为它无非是在讲作者认为应该摒弃的一些东西。
3 g5 K9 b. G% q. J( t5 J) J. m% L    不过因为是末句，也可以给点适当的关注，尤其是as seperate as the works of a modern novelists，这里反映了两者之间的关系，是必然考点，要予以关注！

* {6 D" C* m+ Y( O7 }    总体来说，作者开始对V的理论进行了正负两个方面的评价，（首句）即relief和unpleasant，但是后来又对unpleasant的这个负评价进行了让步，就是说并没有完全否定，也给与了一定的肯定。
$ l/ M, g5 t; N' o+ \
5 ~* @2 M% Z' r! P    今天的长文章结构实在太清晰了，首句，二句，二、三段首句都是SD，看完这三句话我觉得其余的都可以略读，呵呵，是不是太大胆了呢？当然略读并不是说视而不见，还是要把比较阿，事物的关系阿，最高级阿，大写名词阿，一类的给出标记。

9 V$ b0 E" H% N; bjerrykeating
7 K4 W  Q$ j8 m, X1 d: v作者对V基本持+态度，所以17题E首先应该排除，呵呵。D规定了接收某个解释的条件，好像不搭边吧。
5 O2 t" b" v; M  K, {19题首先确定作者态度的基调是+态度，题干说得很严谨，concede，这个词的意思是说做出退让的认同，应该选个+评价
20题就是从首句判断出来的，全文的确没说some critics，但是首句的那个once thought to be...一定是指V以外的别的评论家
21题，quantum的确不错，那interaction您是从哪儿的来的呢？这个interaction反映事物之间的直接联系，应该是个非常敏感的词吧，不应该忽略哦
: _2 E. N2 @/ E2 A2 E8 |22题第二段最后定位对了阿，怎么选出E了呢？直接改写就是B阿
25题，段落定位，是个高级但是简单的方法，如果你抓住各段首句的SD，你就会发现，第一段讲atomic,第二段讲nuclear,第三段讲,subnuclear
你根据gluons来定位，它出现在第三段，自然要排除B喽
9 s5 Q8 K6 J1 l7 {# N- U    关于看问题再看原文，呵呵，我同意miloo，而且我觉得你之所以有这样的感觉，可能还是因为原文重点没读到。

9 R/ U6 T1 A: v6 C- w% S6 G; {
oriental-eagle
17题hypothesis可以理解为未被证实的观点、理论，文中V的理论为被证实是对还是错，后面文章一直在讨论它。
4 o  E. P/ k7 U9 d5 E; |18题，末句，作者摒弃了seperate的理论，则取非得links
19题，你的感觉是对的
" @' ~( {7 W2 k) B$ h" |长文章不错，好棒阿，有什么心得给大家说说，呵呵
' ^" H5 \; M) w# t" S% ^' ^

zyh6230  
18题这个C说实话，我觉得文章中并没有能直接定位，并且改写过来的句子，这个比较成分一般来说是很敏感的东西，III这样直接做了比较，其实在原文中也能找出依据，因为开始作者实际上是针对V理论的两个方面做出评价的，一个是V解释了年代错误的矛盾，另一个就是关于W作品整体性还是独立性。后面大量篇幅的讨论了关于整体与独立的问题，则自然而然的给出了焦点。
. ^" @- }2 Z) p: d! y8 H19题，定位很准确，支持V理论的观察refined but legitimate,V的理论当然也是如此！要说的一点是refined和subtle基本可以视为同义词，这个subtle是指：微妙的，细致的，精炼的，refined：精炼的。这个精炼并不是说复杂程度，而是指理解的深度和细致程度很精道，入微
8 _8 E, H* i! Y! x$ y5 R2 Q20题的解释见上
5 u& H  m/ U3 o21题，我更倾向于看全文首句和各段首句，即SD
24题，是原文L7-L9的一个扩大化的改写low oder...本身就说明它more than one level
$ P! j/ A! L5 }% k0 z25题，段落定位可能更快
; h, X* s" D. I7 X0 u' I26题，的确是需要一步推理的题
; _8 ?# U% O, x7 E& v4 p: A其余的定位很准
27题，D这个release energy哪儿来的？
4 M/ N/ y, x7 @' o  B; j

/ l1 O9 ]6 C1 f- d. d0 P, Emiloo:
( L1 h3 P0 u" _9 I18题，并不是所有最高级的题目都是错的，只是说有了最高级这个标志，是很容易排除或者选择
% i" p! w7 z% ~& S' P/ o不过这道题在文章中的确没有直接的定位，是一个经过一步推理的题目，看看就算了吧
- l" g0 |0 ^3 `! {    还有关于略读的问题，开始不敢略读可能是不知道什么应该略读，所以不敢贸然行事，其实很多文章都有一定的可比性，比如，你可以把今天的短文章和昨天的短文章进行一下横向比较，你会发现文章的结构很类似，昨天的是开始说了一个controversy，今天的是说了both...两个方面，然后下文分别对两个方面进行论述，这样你在知道下文讲的内容的情况下至少可以略读其中一个方面；还有关于例子，experiment,observation,consideration,data等等这些出现在理论和观点后面的“证据”，只要目的已知，内容都可以省略，这一点在昨天和今天的文章中也都有体现，最好比较一下。
    其他略读的东西，最好平时多多总结，这样再遇到的时候就可以勇敢的略读了。

花儿UID: 103396

最初由 rabbit 发表
[B]和 大家一样，今天短文章错了3个，长文章错了2个～花了将近50分钟～～
& {8 g7 l  q: V4 u4 o   段文章真的是没有搞懂，等花儿的分析吧，呵呵
9 |3 [8 o! z6 u- ^   长文章24题还是不太懂，我觉得e也应该对的吧？ [/B]

: y2 F0 X1 @/ `; \5 `0 C# J7 _
$ S! G2 Q5 ^( v" S; u长文章24题，是一个扩大化的改写
8 S) ~. l# \7 r, c即原文中可能说increase,or decline,而答案只说alter
24题就是这样的例子
定位在L7-L9

花儿UID: 103396

最初由 周宝宝 发表
[B]19Vinaver的理论是说它们的contradictions他认为这八本书是independence 所以ABC选项出现了unity,unified, links就应该排除它们。从最后一句It is……implicatins:后面可以看出作者认为V关于那些书的romances的观点是不能拒绝的。再说文章只说了两种观点一个是V一个是过去的（认为它们是unified）所以D也很容易排除
20第一句中的an unpleasant shock还有Initially就可以得出大多数人（应该也包括some critics吧）对V理论的看法
4 L  ?; E% R( B% d [/B]

( z6 C* L9 L! k% Q0 h
这两个题分析的尤其好，建议大家好好看看
：）

花儿UID: 103396

最初由 周宝宝 发表
[B]回miloo
“看清题目后限定在ABE，B是最明显的错误，但A和E呢？E只在atomic realm出现过，后面没有提及啊，也没有说到什么energy exchange啊~~不懂~~”
5 }$ M- y: m7 z' P  K( Y可以找到对"conditonal elementarity"的解释虽然出现在atomi... [/B]

周宝宝对很多题的研究很细致，很佩服
& Y5 t8 u7 T0 x. P4 o8 _可能我有些讲解是很粗略的，以后多多来一起分析，呵呵

gteryyUID: 114434

今天从早到晚都有课，九点多才回来。赶紧！
jerry,我错也很多，各错3个，不着急，慢慢来。
' ~+ \0 D& F( Y8 B. d& q错得很弱智的就不说了，赶紧向大家请教不懂的！
6 B8 h  Q6 w: J
1 i, i, X# }+ D" L5 p19题，我选了B，可以从L1到L8得出，我没觉着不对呀。到是E答案中subtle偶还不太赞同咧，把一个整体作品认为成分开的8个，不算是小吧？
' g9 t/ @  b- G, X
: s+ t# M% q( P6 W1 w4 B+ o20我选了C，some critics是指谁？我认为是8到9行的part of this response。对不对？应该怎么做？

& N# X! }9 N  D7 l24题我选了E，为什么不对呀？在atomic realm当中，不就是stom最小吗？elementary particle不可以理解为最基本最小的吗？
3 Z/ S: g+ A) r5 ?& m
( X) ?7 N9 d6 ~( m3 ^! }# L平时上课不看正经书，倒是爱借些自己不懂的来看，什么夸克、黑洞的，看了半天还是啥也不懂，吼吼。。。

amethystUID: 117596

因为昨天的No。5（2）-1的主题关闭了，所以把我做的一些感受贴出来。共大家参考。多谢花儿的点拨。我本来阅读从来都是通篇读个透的，因为觉得如果不完全看懂文章，就不能很好的理解，但是看看花儿的建议也颇有道理，打算明天用来一试。
4 L4 g& c2 C/ j- u. M0 [1 V* bNo5（2）1的两篇是我做的最好的一次，各错一个，不过花的时间也比较长了，但是感觉还是有收获的，那就是今天每道题我都弄清楚了，其实错的是18和21题，两题都是没看清楚，匆匆选了，和我前几天犯的错误一样，做题时老是懒得看文章，而是凭记忆或是主观想象，那时最要不得的。我想，宁愿多花点时间，也要把好的做阅读习惯培养起来。
2 Q2 `6 B$ b& s3 s* g( W而今天做下来，和大家一样惨，短文章我全错了，没理解什么意思，就是理解了，也不懂题目，长文章还没那么惨，读下来还满顺的，不过也错了两题。

花儿UID: 103396

最初由 gteryy 发表
[B]19题，我选了B，可以从L1到L8得出，我没觉着不对呀。到是E答案中subtle偶还不太赞同咧，把一个整体作品认为成分开的8个，不算是小吧？
: H6 P* v& d4 @7 e2 K0 b1 j' a
20我选了C，some critics是指谁？我认为是8到9行的part of this response。对不对？应该怎么做？

24题我选了E，为什么不对呀？在atomic realm当中，不就是stom最小吗？elementary particle不可以理解为最基本最小的吗？ [/B]

subtle不是小的意思，是说评论微妙精道
20题some critics是指和V相对的人
3 q' w) }) Q7 n, |1 ?8 _, g24题elementary是最基本的，不能理解为最小的，而且文章12-15行都给出了解释，之所以说它elementary是因为它do not change
,ok？看样子今天做的有点匆忙，呵呵