- 最后登录
- 2012-5-30
- 在线时间
- 6 小时
- 寄托币
- 4973
- 声望
- 17
- 注册时间
- 2001-5-24
- 阅读权限
- 255
- 帖子
- 75
- 精华
- 28
- 积分
- 3732
- UID
- 103396
- 声望
- 17
- 寄托币
- 4973
- 注册时间
- 2001-5-24
- 精华
- 28
- 帖子
- 75
|
今天的短文章的确在作者态度上有其难度，作者反复转折让步这样的短文章还真不多见，故不是特别典型，但是既然大家认真做了这篇文章，也就有必要从中弄清作者对V到底持怎样的态度。
, }1 c6 V, Q0 v) c5 V( [8 t+ _
8 t, @% A0 @0 K+ S5 R" e V' i 首句话需要读出两个东西
# t4 o; W H2 _ 1.once thought to be unified，是曾经被谁认为是一个整体？（新旧对比，必然考点）
+ _, m$ y/ D& g% g* s 2.both a sense of relief and an unpleasant shock对文章下面的内容起到了什么启示作用？（SD，特别关注）) a8 u; B" }5 H# X' _
8 a3 u' K# ]' O! S
然后L4-L9就是可以想得出的叙述，因为它跟在SD后面，一定是先说relief(comfortably),再转折however,disagreeable...这觉得这几行可以略读，因为读它之前你已经知道它要写什么了，具体内容，不必深究
0 h2 G+ k# P/ Y) Q5 |0 b$ A$ F2 G, Z F
然后就是consideration,obsevation，这些词大家看了后是不是可以联想一下昨天短文章的那个experiment的作用，无非是一些证据、数据、试验、观察...目的旨在为上面的观点提供详细具体的论述，内容无关紧要，之后作者对它有效性的判断才是关键，所以L9-L14重读one cannot avoid the conclusion that这句结论句。% Y9 e" N2 T- ^/ @2 `
: t% B. w9 R8 j. s7 t, } 之后作者的结论是，e,r只是一部作品，但是这并不意味着否定 the theory of independence，but of rejecting its implications:...
( t7 K6 ~/ @0 u3 g6 p' V2 n2 w( L% r- w5 |4 m, d/ }' w
冒号之后可以略读，因为它无非是在讲作者认为应该摒弃的一些东西。
3 t! q) n9 f: Y$ z; A 不过因为是末句，也可以给点适当的关注，尤其是as seperate as the works of a modern novelists，这里反映了两者之间的关系，是必然考点，要予以关注！' E/ U5 e$ ]$ ?2 \# B' i3 b
) ?. S4 a- ^) m. s8 E0 V; d/ o 总体来说，作者开始对V的理论进行了正负两个方面的评价，（首句）即relief和unpleasant，但是后来又对unpleasant的这个负评价进行了让步，就是说并没有完全否定，也给与了一定的肯定。
% q6 {! j/ S1 Y) w8 ]' {; s! ~5 P4 v" t. M
今天的长文章结构实在太清晰了，首句，二句，二、三段首句都是SD，看完这三句话我觉得其余的都可以略读，呵呵，是不是太大胆了呢？当然略读并不是说视而不见，还是要把比较阿，事物的关系阿，最高级阿，大写名词阿，一类的给出标记。% a- M' F b' C4 O: ]& y
) w4 F: k; Q2 Y9 B# S5 ? t" m2 U
jerrykeating, U5 r) L5 }* \- w+ c) j9 J, ]
作者对V基本持+态度，所以17题E首先应该排除，呵呵。D规定了接收某个解释的条件，好像不搭边吧。
" v- ?1 u4 V1 u$ P/ @19题首先确定作者态度的基调是+态度，题干说得很严谨，concede，这个词的意思是说做出退让的认同，应该选个+评价
/ K6 y( ]6 ]# J20题就是从首句判断出来的，全文的确没说some critics，但是首句的那个once thought to be...一定是指V以外的别的评论家
$ `+ ?4 s9 R% m+ t/ }) v7 N# u21题，quantum的确不错，那interaction您是从哪儿的来的呢？这个interaction反映事物之间的直接联系，应该是个非常敏感的词吧，不应该忽略哦- p! g/ T" }. z! X7 c
22题第二段最后定位对了阿，怎么选出E了呢？直接改写就是B阿
2 C2 t' _& U; a4 T4 L25题，段落定位，是个高级但是简单的方法，如果你抓住各段首句的SD，你就会发现，第一段讲atomic,第二段讲nuclear,第三段讲,subnuclear0 q9 U" S5 ?9 {" ]3 N
你根据gluons来定位，它出现在第三段，自然要排除B喽
, }1 O$ Q: `7 j' H 关于看问题再看原文，呵呵，我同意miloo，而且我觉得你之所以有这样的感觉，可能还是因为原文重点没读到。
2 ^/ _" B- E* z0 v/ Q
( p. B6 c9 Y5 i+ e* l. \
! b9 h# U8 Q+ F6 ]8 coriental-eagle 2 a+ }5 t6 [: K9 V
17题hypothesis可以理解为未被证实的观点、理论，文中V的理论为被证实是对还是错，后面文章一直在讨论它。. T$ Q9 F! U4 @ q
18题，末句，作者摒弃了seperate的理论，则取非得links# ^7 S, c+ D5 m2 D5 X* n3 L1 a
19题，你的感觉是对的
9 o4 D; d2 T* S3 j' l; B; G- l长文章不错，好棒阿，有什么心得给大家说说，呵呵# o0 q; ~1 w$ h) s' @# W* |4 N5 r; ?( z
; f" x2 L9 ?2 G% Q( O! ~9 M4 f/ j
4 p9 E1 c3 l/ B: bzyh6230 & R+ B& V# B6 H* A# n I
18题这个C说实话，我觉得文章中并没有能直接定位，并且改写过来的句子，这个比较成分一般来说是很敏感的东西，III这样直接做了比较，其实在原文中也能找出依据，因为开始作者实际上是针对V理论的两个方面做出评价的，一个是V解释了年代错误的矛盾，另一个就是关于W作品整体性还是独立性。后面大量篇幅的讨论了关于整体与独立的问题，则自然而然的给出了焦点。
* H: j& J& C, l+ l19题，定位很准确，支持V理论的观察refined but legitimate,V的理论当然也是如此！要说的一点是refined和subtle基本可以视为同义词，这个subtle是指：微妙的，细致的，精炼的，refined：精炼的。这个精炼并不是说复杂程度，而是指理解的深度和细致程度很精道，入微
; P1 v$ P. b0 B: }4 S0 L5 I7 y( J2 M20题的解释见上
) Q/ Z$ k& {" a1 I21题，我更倾向于看全文首句和各段首句，即SD$ Y; \5 \" M, T) _$ `& d- ?) |
24题，是原文L7-L9的一个扩大化的改写low oder...本身就说明它more than one level
' Q% a! p/ O) f25题，段落定位可能更快
" N! `. D* b. h r) G* m, u. E26题，的确是需要一步推理的题# h# N) v7 @6 `' @5 a% k+ x
其余的定位很准/ X% t" a, q+ L% r7 M
27题，D这个release energy哪儿来的？
+ ]- u9 F. Z1 L; G S+ s1 v
; [4 S/ p8 n3 q- W" ~2 D0 W! V- D0 H) s
miloo:3 a/ y% y( W4 F. m
18题，并不是所有最高级的题目都是错的，只是说有了最高级这个标志，是很容易排除或者选择6 r9 R( N# k. z6 Q; u+ W. t' S: Z
不过这道题在文章中的确没有直接的定位，是一个经过一步推理的题目，看看就算了吧( `6 f% K* c1 W* @$ a& o# q; x) L
还有关于略读的问题，开始不敢略读可能是不知道什么应该略读，所以不敢贸然行事，其实很多文章都有一定的可比性，比如，你可以把今天的短文章和昨天的短文章进行一下横向比较，你会发现文章的结构很类似，昨天的是开始说了一个controversy，今天的是说了both...两个方面，然后下文分别对两个方面进行论述，这样你在知道下文讲的内容的情况下至少可以略读其中一个方面；还有关于例子，experiment,observation,consideration,data等等这些出现在理论和观点后面的“证据”，只要目的已知，内容都可以省略，这一点在昨天和今天的文章中也都有体现，最好比较一下。
5 d; o+ s+ T) A+ e 其他略读的东西，最好平时多多总结，这样再遇到的时候就可以勇敢的略读了。 |
|
GO
发表于 2002-12-11 19:12:56
发表于 2002-12-11 20:42:49
发表于 2002-12-12 04:14:34
发表于 2002-12-12 06:35:46
转发
