- 最后登录
- 2012-5-30
- 在线时间
- 6 小时
- 寄托币
- 4973
- 声望
- 17
- 注册时间
- 2001-5-24
- 阅读权限
- 255
- 帖子
- 75
- 精华
- 28
- 积分
- 3732
- UID
- 103396
   
- 声望
- 17
- 寄托币
- 4973
- 注册时间
- 2001-5-24
- 精华
- 28
- 帖子
- 75
|
section-1: }4 F6 Q, E/ R
长---视觉感知(三星)" P" I, A9 E1 s- w, h- B
这是一篇结构相对复杂,但非常典型的好文章,值得反复研究一下。- [0 h+ e, g& `! Y8 G( a& ~/ ]
先说一下这篇文章的结构
$ b/ c1 u, v4 n/ x 我们的视觉接收依赖于从我们想被接受的物体反射散发出来的能量,......there is ,however...limit is.....
. I, k9 f f7 L* E w we might think that...avoid this limitation...by ...wavelengths,but ....,for this ,wavelengths are useless......
& N9 d$ C9 c. P5 K1 q( J despite these difficulties,...$ d. h1 F& \5 p3 q% b
以上可以说是这篇文章大致的框架,也是文章的SD(structural direction)
: s- R4 S" D2 o0 v 首段首句说了一个观点,然后我们要看的不是作者之后怎样阐述的论证的这个观点,而是要看,下面对此观点有没有转折,因为,如果没有转折,即全篇都会论证此观点,原文结构就大致定了,如果有转折,则结构就明显不同了,着眼于文章结构,我们开始找转折,在L9-10,出现了我们期待已久的however,把文章的重点转换到了新的方向,而且还出现了一个非常可爱的词叫做limit,这个词在GRE文章中几乎可以说百出百考。转折后的内容,我们要凝神静看,也就是L9-13要重点读!
5 B: P- x: a8 S2 p1 M; D
8 b1 S9 y6 S; Q* [ 然后是第二段,一开始作者就用了个might,从这个词,我们可以隐约读出作者的负态度,如果读不出来这种态度的感觉,多读几遍,从作者用的一些小词里体会作者的态度,这在GRE文章中时非常重要的,因为对于议论文来说,态度往往就反映了作者对某观点的直接评价,是肯定它?还是否定它?所以,有关态度的是必考的,也是需要非常敏感的。也就是说,对于avoid this limitation..by quanta of wavelengths,作者持有负态度,他说也许我们会认为...多部肯定的语调阿!呵呵。另外注意,作者持有负态度的对象一定要知道,就是作者否定了什么,在这里是wavelengths!!!果然不出所料,下文L25,作者说but...useless!读到这儿,这一段也差不多了,总结为对首段提出的limitation,作者先提出了一种可能的解决方案,后来给否定了,既然否定了,就是没用的了,至少用于解决这个limitation是没用了,所以下文略读!/ u1 m9 m+ E/ `6 g) x# j* d' w
/ m5 B. S1 e, a. J1 k
第三段,开头很友好,despite these difficulties....作者为了避免偏激,末段明显的要讲点好的东西,积极的东西,就是quanta对于physics的一点作用。
" K6 a6 {2 W9 P) h% }5 m当然第三段我们是不能略读的,为什么呢,因为我们很快发现,第三段内部其实还有个自己的小结构,就是新旧观点的对比,L40-41,it used to be supposed that...当然肯定是旧观点,可以略读,L47给除了quantum的理论,however...
3 }+ o8 |$ Z, a( p5 }而且这两个新旧观点针对的对象也是一个必然考点,就是两个事物之间的关系,perceiving and perceived,也就是observer and observed。末句!一定要注意末句,but,又一次转折,only....作者真的很吝啬,夸人家一下,结尾还是给了夸奖的范围,只有在.....的情形下,才能小夸一下。
- i' |+ ?1 \7 X! o- c7 H9 X
0 S3 N" N( _: _ n* V z1 t+ p
' Z1 s. b% {* e$ q 至此,全文的结构应该很明了的,就是作者提出一个观点,继而对它进行了转折,说它有个limitation,然后给出了一个用quanta of wavelengths的可能的解决方案,继而又否定了,前面否定的太狠了,末段说quanta对于physics还是有点作用的,用心旧观点对比的方法阐述之~~~~末句限制之~~~~# J4 u4 ~! E* I- K( ?( ]( Z
3 A8 {0 U9 U' ?0 g0 o考点:8 Q* E3 ^, ]2 p/ @; W2 w4 d0 h
本文有很多必然考点:例如L25-30,讲缺陷,三段,事物之间的关系,态度(末句only)% N! I3 I( g- k
: c1 p! b" M# M: @: z7 A( G略读:: D- p( A+ H) M/ w* R4 B. ~
首段首句观点和however之间的可以略读
! E3 A3 w# q# U% K! n* }二段后可以略读的原因,已经是一个被作者否定的东西,当然也就是没用的,一般GRE阅读中,作者最终摒弃的观点,试验,数据等的详细介绍都可以略读,只要读出摒弃它的直接原因,即这个东西的缺陷就可以了。. q! t8 o+ M! I' Y9 p% s9 P
4 B7 X+ V# L: A# Q! D, J1 T) h, W
第三段不能略读还有原因,就是在段落中出现了一些很容易考的词divided into,distinct,otherwise,division between,interrelationship,difference,only...大家看到这些词,一定要眼冒金星,精神亢奋,读到文字的骨子里去!因为这些有很强烈的比较关系,对照关系的词,很容易于考点联系起来,就拿only来说,基本上每出必考!反复体会!) c2 ~" q J8 r, K
/ m+ m4 V8 o/ `. x
其中17主旨题,18,缺陷考点题,21与态度有关的题(考only),23两者之间的关系0 P1 v Y! I, p0 ~
这四个题建议反复琢磨,因为很具有代表性,也是ETS喜欢考的考点。; @3 S: x/ b& s7 l$ a* |' @7 ~. {8 n
5 m* O4 ^3 Q% n8 w/ T! s/ v6 T
短---对o作品的评价(一星)' m, c& Z) {- r$ V
这篇文章比较简单,问题很直接,题目比较单一,我就不说太多了,像末句的这个has not been sufficiently valued这样的字眼一定要关注,缺陷是必然考点!!!虽然这篇文章后面的题目好像没涉及到。
2 Q: f8 u" c2 a2 }# N9 w6 ~! X6 ^
哦,对了,这篇文章还要注意的一个点就是作者通篇的态度,结合24.27题大致体会一下。& E8 Q+ e! Q$ T
$ E& P) p4 q* R; q2 d3 u; h; ~( F4 a* F% W( `* p5 a
) b6 z ~. s* W2 d8 a: M% j* X$ O2 O6 ^" y
今天的长文章说的多了一点,也可以反映出它的重要程度,多看几遍无妨! |
|