1月14号no.9阅读日记二

花儿UID: 103396

no.9第一套section5 长 英殖与美国
% S7 P1 M7 {$ X* S) r$ d/ I! i     怎样读原文的例文！文章结构范文！
     首段：a long-held view旧观点，脑袋里就想好下面要找新观点
     in a recent study.SSW
     L11以后，我觉得都可以酌情略读，无非是在阐述新观点，但是别忘了标记大写名词什么的
' {1 y6 b, [9 ?    二段，according to Webb，看到这个心理就应该有数了，顺承关系，看了首二句，后面酌情略读，无非是在阐述首二句
    三段，首句一读，还是ETS的老一套，对W进行了让步的负评价，....but...is not entirely convincing，下文阐述之
3 D1 o2 N* E2 p. H: ]    别忘了末句不能略读！
  M0 O0 e) U  N    21，主旨
. l: g! G* g; y7 C( Q& `    22，对长难句的考察！在GRE阅读中，有时候会出现一些超长句子，这也容易被考
6 n8 S1 t4 L- p6 Y$ q) G   
no.9第四套section3 短 月球的形成
+ d+ a* A. B' B2 C3 {6 [8 b0 M    很有价值的一片小短文，结构指示句很多，很典型，建议好好体会一下。some hypothesize that...
               but unlike...
               other theorists propose that
5 y% x  d3 i7 `, C* n" L& j               fortunately,the collision hypothesis is testable,if it is true,...
17主旨
) ]- w# l( E8 e& j0 l2 p18罗马数字题（考比较，事物之间的关系，必然考点）
19细节题，用circular orbit核心词定位

juanerrrUID: 113394

比前边那几个专有名词一大片的简单好多哦
月球的18题做错了，看成问moon和earth的相似了。郁闷
& O" O/ c5 j- \5 N
, m8 H( r" S+ Y  s* e7 K我老是看错题干，郁闷....不过这个习惯好难改哦。。记得我从初中开始就这样&%$$@$#^%

juanerrrUID: 113394

虽然选对了，但不甚明白。who解释一下？

花儿UID: 103396

最初由 南风 发表
  X: c9 b1 K* X& g" W[B]楼上的看法有道理，“碰撞假说”的命运都在于是否能证明地球和月球的mantle rocks是否the same geochemically.B项说地球的化学组成变了，而月球的不变，则两者的组成必然不同，此项正确。第一次参加讨论，有说的不对... [/B]

/ h) Q( }' C% Q% S/ a' u欢迎你~~~~

leyuansummerUID: 49349

长文章:错了25和26题
25题:对于这样的weaken题,我作起来总是没底。定位的那句：while it may be true that ...it is hard to imagine.... 和正确选项B之间的关系不是很明白，我只是在分析时觉得一个是说不大可能提供强大的军事支持，而只有选项B是对管理方面持肯定态度，不知谁能具体的分析一下。

% L- T% W; @5 o/ w+ Q' b- l9 K! M* n! [26题：其实不应该错，但我竟然连favor指的是赞成，crown是皇室的意思都不知道，也难怪做起题来有些不知所云。
3 G4 E& S8 ~4 g' y  j1 q7 U, g
全文做下来感觉结构比较清晰，一些顺接、让步的关系也基本体会的到，但一些关键的词没有把握好。对于weaken、罗马题等还有有一些恐惧。时间上有一些超时。
6 Y& h+ Q- H% X4 i
3 u! l: t# T6 O! @  g0 G& H5 Y短文章：我错了20题，这应该也属于weaken类的题型吧，看了上面的讨论后有些明白了。首先，对Fortunately 的出现没有与作者的态度挂钩，看题干时也没有想到最后一句，看来对那些地方是可能的考点敏感度不高。

redstone1600UID: 117499

今天战报： 长文章错两，短全对了。当然是在严重超时下完成。
根据花儿指示晚上再看一遍长文章，体会一下文章结构，没有总结了。

juanerrrUID: 113394

最初由 igloo 发表
[B]20题：
6 m% h8 L! L; r% }( K: b' }" N我是这么理解的：
题目问的是：下面各种提法，如果是正确的，哪种情况将很难论证“撞击假说”？
  n7 B7 \8 w% E文章中最后提出，幸运的是，“碰撞假说”是可以验证的，如果它是真的话，月球和地球的风化层，地质化学成分... [/B]

" J! o+ }& E% {" N# i7 g3 U0 J: ^4 h如果是真的，那么xxxx
5 \# P; P" ^& Q并不能推出：如果不xxxx，那么它可能不真啊....
* I8 F. l% o& |$ n
3 n8 w8 D4 U1 _- d, E* t" J能推出嘛？不能嘛？能嘛？晕ing%^#@#$....