大家谈谈对digital design的看法吧!

lynn2000UID: 2357526

基本决定去读UPenn的一年 March of post-professional program, 整个program就是洗脑的,非常的digital, 还引入了汽车,飞机等工业造型设计的概念. 倒是很新鲜 ! 但是也有点担忧, 学出来可能无用武之地, 虽然说对开放思想大有益处. 而且因为不了解这个领域, 不了解它是否有深刻的思想根基, 所以不知道这会是一种趋势吗? 会有很强的生命力吗? 还是时尚了一阵子,就会偃旗息鼓了.   大家谈谈看法吧.

[ 本帖最后由 lastangel 于 2008-4-6 21:32 编辑 ]

最後の使徒UID: 2257608

DIGITAL DESIGN和非线理论的根基是相当复杂的. 形式上复杂的, 数字化的那些东西也持续了不是一天两天了, 建筑本身也是永恒的主题, 很难说偃旗息鼓吧, 在这个多样化的建筑世界, 任何派别都是有其生命力的, 何况是一个传统牛校所精心选择的方向. 个人感觉是这个方向的训练能很好的培养形式感和复杂造型的能力, 突破既有的建筑设计手段的限制, 并有效的刺激创造性.

lynn2000UID: 2357526

"The re-writing and innovation of architectural design and its structures reuire a revolutionary change in the thinking of how architecture is conceived now. From the traditional notion that a building is a coomposite of columns, floors and walls, we have to "re-think" a building being composed of varying "smart components"  These components are interlocking units, which incorporate and integrate systems, technologies, and functional requirements. Their intelligence refers more to car- and plane- design than tranditional architecture is more system-based than a mechanical assembly-based"

kavinrockUID: 2322743

今天和一位比较著名的建筑师聊，他的意思是penn实际上在炒哥大十年前的冷饭。他甚至建议我不去penn而去michigan。而且他认为真正program好的学校只有哥大,mit,gsd。

afvUID: 2469942

mit给人的感觉很具有研究性。他们的录取信里就会根据你的PS内容给你选定一位导师~
这在其他学校里好像不多见。

afvUID: 2469942

恩，我一哥们去年去的penn。做的东西实在不敢苟同。全是用maya。眼花缭乱。
不过你如果过去他应该是你们的maya TA咯~赫赫

zly8UID: 2303185

如果对digital 的很有爱
UCLA Sci-arc Princeton(?) 哥大 AA bartlett cooper union才是该去的地方
Penn刚走上这路没多久似乎

偶对这个是狂有爱啊～房子做的象transformer多帅啊不要笑我幼稚。。。以后去SCi-arc UCLA蹭课蹭讲座蹭展览蹭大师合影签名的就是我了

zly8UID: 2303185

原帖由 afv 于 2008-4-6 22:50 发表
恩，我一哥们去年去的penn。做的东西实在不敢苟同。全是用maya。眼花缭乱。
不过你如果过去他应该是你们的maya TA咯~赫赫

maya....似乎catia现在也很红

lynn2000UID: 2357526

他们不用rhino啊?

lynn2000UID: 2357526

我的初衷不是把全部的精力放在digital上.只是作为学习的一部分.可是鬼使神差,在综合考虑各项因素之后, 这个似乎最终成为了我的选择. 学校好坏,我觉得那也已经是微差了吧, 关键是在于个人的领悟. 如果这个program能给你启发,就是值得去学的. 不同学校可能会有不同的教学切入点. 即便称得上最好, 也未必适合于每个人. 个人觉得那已经不是最重要的了. 关于哥大,我也听说对它的program是很有争议的. 所以也是众说纷纭.

lynn2000UID: 2357526

UPenn 有英国Arup的Cecil Balmond, 结构艺术大师.这点很吸引人. 库哈斯之类的大师都要根据Cecil 的档期考率是否接工程. 他对于那些建筑大师不仅是结构配合更是思维上的启发.是个神奇人物.

最後の使徒UID: 2257608

我现在做的东西好像参与的人都是在用maya，上次uiuc的人来讲座也是用那个，好像这玩艺比rhino要流行些在那边

kavinrockUID: 2322743

maya比rhino强大一些，而且渲染效果好。
一般他们刚入学的marchI用rhino。

对于lynn2000，我们去penn现在也是无奈之举。不过换句话说学点新东西也不是坏事，只有了解了才有批判的话语权，再说digital也不一定就是不建构不经济的，一切都是事在人为。而且国外的教学水平再差也比国内强很多，只能说相对几个更好的学校差一些。

至于一味为了digital和形态而做设计的人，建议从marchI读起，有很多基础观念需要灌输。

还有mit的问题，听说清华学生在那边很难融入，大家可能比较功利而缺少科研的钻研劲，据说普遍难以融入mit的环境。相对来说gsd可能是更好的选择。

meltyUID: 202495

啊，我这里有AA的Emergent Tech的作业。都是研究生命体的，模型很复杂，感觉满深奥的:o

JahnUID: 2178222

AA以研究建筑以外的东西指导建筑著称，在AA里要是讨论建筑就是太不入流了。可以研究生物、计算机、舞蹈、媒体、哲学。。。
但是不可忽视的一点是：
凡是AA塑造的成功的设计人才，都是有强大的设计功底和相当的天赋，或者商业头脑。如果没有这个，AA就可能把你送向另一个极端了。