- 最后登录
- 2009-2-4
- 在线时间
- 0 小时
- 寄托币
- 268
- 声望
- 1
- 注册时间
- 2008-1-25
- 阅读权限
- 15
- 帖子
- 0
- 精华
- 0
- 积分
- 190
- UID
- 2451332

- 声望
- 1
- 寄托币
- 268
- 注册时间
- 2008-1-25
- 精华
- 0
- 帖子
- 0
|
欧美较有名的学校学术类系(理工农医研究类)录取规则是这样的:
只要GRE1300+4.0以上托福600以上,然后依次排列:已有SCI论文与申请导师院系相关程度>最高SCI论文所选录期刊杂志IF多少(是否入Nature,Science,Cell,Neuron,PANS等期刊)>SCI文章数量多少>SCI文章的研究层次(研究领域:宏观OR微观?技术路线?深入程度?对照设置?等问题)>研究思路深入与否及创新点及继续研究设想?>是否设计过研究课题?>是否进行过某些难度较高的实验操作,某些基本的实验要点及对实验流程的熟悉程度?>是否进过实验室?了解科研的基本理论等?是否做过科研实验?>统计学等与各专业科研紧密相关的科目是否学过?>GRE Sub成绩(85以上)>所在中国的学校排名及所处院系排名>Major GPA>General GPA>向导师套磁>GRE General>Tofel>国内老师的推荐信>所参加的社团活动等杂项....
如果能申请到专业前30-40的学校还是去吧,如果没有还是留在院士身边,理由有:
1.专业排名前30-40的美校实验条件很好,但40以后,是否比中国科学院院士的实验室条件好?这是要打问号的
2.如果真的是想学术上发展,建议你可以先在院士手下读硕士,如果你的确科研很强,在硕士期间就能发表2篇以上高质量的SCI,再去美国前20也不迟,而且全奖机会大增
3.中国的院士也不是吓评的, 虽然可能有些政治水分, 但每个院士都是有很牛的研究背景和研究文章的, 说明都是科研研究领域的牛人, 有些诸如陈竺等还是美国科学院院士, 不比美国一般的教授搞的科研成就差多少
4.毋庸置疑的是,中国至今没有学术类诺贝尔奖得主,在顶尖教授评比中还是有劣势, 但试问你如果没有出色的一些成绩, 恐怕也打动不了那些诺奖的牛教授, 所以在国内有一定科研基础再去是很好的
5.跟中国院士也不是没有好处, 他们有很多出国联合培养的机会, 而且都是名校, 你作为这一领域的新人, 不可能认识那么多领域的美国牛教授, 但院士绝对认识几个, 到时中美教授老朋友圈子里的打个招呼, 比你没啥大用的(之所以这么说,因为你可能刚开始研究, 可能是属于科研的"菜鸟级"人物, 所以XDF说的套磁你不要相信, 没文章,没做过研究,套磁也是白套, 那些搞科研的教授可没功夫和你每天聊家常)
6.博士后虽然不是学位教育, 但美国更看重成果, 而且美国博后时的待遇更高些(因为你搞过科研, 对科研已有较深入了解, 实验设计和对照设计也有经验, 课题撰写也更为严谨), 所以可以考虑
7.博后两年一期, 一般你可以做两期, 也就是一般的博后过去都可以待四年(但有些回来的不在我讨论之列), 如果在四年博后期间做的好, 还可以延期, 甚至开始在美国高校任助教,再做副教授教授的也很多(美国学术类机构对文章和科研成果的看重,远比一个哈佛文凭要重,因为哈佛只是代表你接受过哈佛的教育,不表示你今后有一流的科研成果产出), 没回国的也很多. 当然, 这一切仍然建立在你是否能做出出色的研究成果(比如近期的干细胞研究等等),发出比较好的文章(美国肯定对研究质量要求更高).
8.当然国内的博士待遇低了点, 但也有优势, 比如最重要的找工作一项, 国内的博士毕竟跟了导师3-4年, 在中国这个人情社会里, 关系很重要, 所以导师安排工作首先考虑的是自己的弟子, 其实在美国也差不多, 所以你要想清楚, 本科出去是否可以留在美国, 如果在美国也没有很突出的表现, 最后回国, 估计未必找工作比国内的博士好(注意前提:没有突出的科研成就), 所以在国内先把工作的位子占着, 再出去做一个国内留职位的博后, 这样心理踏实许多, 至少万一没搞出啥成果出来, 回来照样有比较可以的工作,这就稳定了,至少心理不会为工作着落而不踏实. |
|