[其他] 写PS容易犯的错误（在评审委员会的亲身经历） [复制链接]

virlina
UID: 2573635

寄托新兵

Rank: 2

声望: 30
寄托币: 159
注册时间: 2008-11-19
精华: 1
帖子: 5

发表于 2008-11-19 23:06:22 |显示全部楼层

本帖最后由 virlina 于 2011-12-14 19:31 编辑

其实我自己也只是一个小硕，去年很巧合的机会进入了系里的审核委员会，因为申请人数太多，我们几个硕士博士负责把海量的申请材料大略分为三档，方便教授阅读。两年前也是在寄托各位大牛的帮助下成功飞越，可惜已经不记得以前的用户名了，今年重新申请一个讲讲自己评审过程中的亲身经历，也算是回报寄托。我们第一是看申请人的学校，好学校的好学生自然会被归为第一类。第二就是申请人的基点和paper，有个学生本科就发了三篇核心期刊，自然就是第一类了。第三就是ps，看申请人的专业背景，对前景的规划，还有逻辑能力。介于前两个已经无法改变了，如何写出一篇吸引人的ps就显得至关重要。

一，先列举一下我看到的ps容易犯的错误
1．  逻辑不清晰。这个是最致命的错误。因为我们属于理工科，ps的语言并不是特别重要，重要的是有清晰的逻辑。比如有个同学是转专业申请，一边讲他在原来的专业是多么迷茫，一边讲他对于要申请专业的热爱。两条线重叠在一起，反反复复的说，段与段之间就没有清晰的逻辑。
2．  矫情。这个问题其实我自己以前的ps也犯过。比如有个同学整个文章的主线是对专业的热情的。他的原话是“我不断的问自己”“我不断的问自己”，这句话反复在文章中出现了十多次，就显得矫情了。其实谈到对专业的热爱，不一定非要有什么刻骨铭心的童年经历，思想波折，写出真实的想法！Be yourself! 比如你读了某个paper，比如你喜欢某门课，比如你觉得你挺适合做这个研究的，比如你挺羡慕这个专业将来的工作的，朴实一点反而比较感人。
3．  空洞。比如大家都爱写“我本科期间上了各种各样的课，打下了坚实的基础”。每个人都这样写，显得很空洞，可以highlight一两门课
4．  结构太花哨，喧宾夺主。我个人的建议是用比较老套的结构，写出不平凡的内容。这样评审人不会花时间研究你的文章结构，而可以花时间好好读你的内容。

二，吸引人的ps
上面说了ps容易犯的错误，那么什么样的ps能够让你脱颖而出呢？特别是当你的成绩和学校不是特别强硬的时候，什么样的ps能够让评审人眼前一亮从而把你归入第一类呢？

我确实看到过一些写的非常好的ps。他们的共同点就是profession并且有自己的idea. 事实上ps也是考察一个人学术水平的东西，对这个专业领域有一定了解的人才可能写出好的ps.与其花大量的时间在ps的结构上，还不如认真对一两篇高水平的paper, 并且想想自己有没有什么好的idea.

比如你可以对你研究生阶段想做的研究大致描述一下，不用太细，而且也不用非要跟某个教授match。因为大部分申请者都是本科生，只要能提出一个idea,让评审者感到interesting,你的ps就上了一个档次。也可以说说你在平时学习中的一些有趣的事情，有趣的想法。我们都愿意阅读这样的ps，会觉得这个申请者有自己的想法。

三，修改ps
PS刚写出来肯定都会有各种各样的问题，所以一定要多次的反复的修改。自己要修改，也要拿给别人改。因为自己容易陷入自己的思维里，而别人帮你看看往往能一针见血的指出修改的方向。找师兄师姐修改，能够触及到专业的一些问题。不过师兄师姐一般都很忙，能遇到好人仔细的帮你改就很幸运。

最后希望大家都能去dream school, 顺利飞跃,大家有什么问题也可以在这里问，看看有没有什么可以帮忙的

已有 8 人评分	寄托币	声望	收起理由
fndu		+ 2	感谢分享
elsa.li	+ 20	+ 15	感谢分享
铂		+ 6	感谢分享
jliebty		+ 1	好的借鉴
ldj0902		+ 1	感谢分享
睡到自然醒	+ 5	+ 4	谢谢分享
fici		+ 1
Tstraying	+ 20		精品文章