香港面试，口头offer，经历共享

usual2002UID: 2567949

写这一封帖，我抱着的是一种感恩的心情。感谢寄托，这一个流浪者的家园在我最艰难的时期给了我温暖和支持。同时，也鼓励黑暗中的潜行者为着自己的理想和目标不屈不挠地继续奋斗。
这个月初接受了电话面试（见旧帖：“分享――电面；求助――港面”）。电面后，教授约了我这个月底去香港面试，以确定是否给我offer。以下是我几天前本土面试的一些经历。（说明：我申请的是医学院科研型的PhD。以下内容有一定专业局限性。）
流程：
1.        申请港澳通行证和签注。现在非常方便，大城市只需要3～5个工作日就能搞定了。
2.        住宿：教授问是否需要安排Hotel。我说谢了，我可以住香港亲戚家。
3.        交通：教授说车马费可以找他报销。
4.        香港的公共交通十分方便，尤其是铁路和地铁（有6～8条线），基本把香港所有相对重要的位置都覆盖了。所以，可以预先上网设计好抵港后的行程。
5.        比原定面试时间提前15～30分钟到达预定地点，联系秘书，由秘书引见教授。
6.        当天面试官有4位：教授、副教授、助教、PhD学生。当然都是一个team的。其实，主要还是教授和副教授在提问。
7.        一切准备就绪，面试开始。
8.        15分钟的presentation，介绍一下我曾经参与的科研项目。
9.        1个小时interview。
10.        15分钟参观实验室。
11.        15分钟面试官闭门会议，商议是否给offer（我在休息室等待）。
12.        5分钟现场点评我的面试表现，公布结果。

总结：
1.        全程英语。深刻体会到英语是香港学术圈子里的语言，连研究所里接线的秘书说的都是英文。电面时还感觉英语只是一个考查点，现在觉得是这里的生存语言。参观实验室后更是如此：Everything is written in English。
2.        1个小时的interview实在是长，不同教授应该会不一样。我的教授非常认真，问题一个接一个，非常学术、非常专业，深度比电面时又更进了一个层次。
3.        在电面时犯下的一些错误和欠缺的一些知识面，面试时是没有必要避讳的。我就直接说我上次有一个问题回答得不是很好，后来我回来查阅资料发现...我的教授就非常欣赏我的坦诚和勇于改正错误（他点评时说的）。
4.        还有一点我觉得非常有必要说明的是。不同的教授差别是非常大的，无论是人品，还是学术作风。我之前也联系了2个教授，都被我Cut掉了。一个是，永远都只是他的秘书与我联系。教授说他自己很忙，开会、出差，有什么问题秘书会帮助我的，譬如RP选题什么的；另一个，我觉得人品是有问题的。他问我能不能在内地搞到标本，如果可以的话，他可能可以考虑要我。
5.        前面有人提起过，正教授会比较难以联系，以副教授或助教为主。就我个人的经历而言，也不全然如此。因为我联系的都是正教授，包括上述被我Cut掉的，也都是部门的老大。而给我offer的这一位教授比起这两位教授又高了两个档次。但是，这位巨牛级的教授还是非常热情耐心地每次亲自给我回邮件（其实，我之前还联系过一位Nobel的获得者，问他招不招PhD。他很nice的说，现在不招PhD了。如果我对他的研究非常感兴趣的话，可以保持联系。也许这就是所谓的大家风范吧！）。至少从他回邮件的态度，你就能从一个方面看到一个老板的人品。而这一点，我觉得比起学术更加重要。毕竟，未来还有很长的一段时间与他一起工作。所以，我真的觉得自己真的非常幸运。
6.        最后，我再强调一点。学术真的非常重要（尤其是对教授的研究领域，一定要非常熟悉，如果你面对的是一个潜心学术的专家）。托福、GRE，够用就行，因为英语能力，一试便知深浅；GPA，我的教授就只问了一句，是不是Top10％；Reference letter， 基本没有提及；RP，教授说你简单写一写就行了，反正你来了我还会重新给你安排课题的。（再次重申：一家之言，谨供参考。）

最后，祝大家都能拿到自己心仪的offer！

小棠叶UID: 2562154

LZ也是才德兼备.
祝愿你以后获得成功.

Joanna09UID: 2568683

恭喜恭喜！谢谢LZ的分享，看来我要好好复习专业知识

kinase200UID: 2543892

恩,恭喜楼主了,终于大功告成了!不过最后拿到的到底是phd还是maphil?上次你好像说了想申phd,professor建议你申ma?

usual2002UID: 2567949

谢谢激酶。PhD.
是的，终于走到头了。
你应该也差不多或者已经搞定了吧。

usual2002UID: 2567949

面谈的时候气氛比电面活跃了很多。
我提的一些请求也都基本上被接纳和同意了。
面试结束后，两位教搜跟我开了不少玩笑。
其实，他们都是挺nice的人。不过，面试时确实非常认真。可能这就是他们做事的风格吧。认真做事，轻松做人。

AtrampUID: 2424054

太有用了，感谢楼主的分享。在问一下楼主是不是主动出击给教授打电话问他收不收PHD？

zyb_iceUID: 2417356

非常赞成LZ说的人品的问题。如果一个老师人品多那么差的话，不仅自己人品得不到好的熏陶，几年下来是很痛苦的。
所以，我联系时第一封信给教授，第二封信给他的学生，问人品。哈哈哈。

AtrampUID: 2424054

请问一下在哪里可以找到教授学生的联系方式啊？网页上面有吗？

usual2002UID: 2567949

我都是先发邮件的。教授对你感兴趣的话。他们会主动联系你的。
毕竟我们是申请者，点到即止就行了，太主动的话会吓倒他们的。
让他们掌握主动。我们好好准备好就行了。切记，一定在联系某一个教授之前好好复习一下他的文献。
不然，他一问起，破绽一出，到手的机会就付之东流了。
Chance favors a prepared mind.

usual2002UID: 2567949

我想说明一下。
人品固然重要，也许也确实比其他方面来得重要。
不过也不要太极端，因为这东西太不好衡量了。不像发表的论文，一看级别就能知道此人的学术水平。
人品的东西，真的是见仁见智。
因为能联系上一个愿意回复你邮件的教授就已经非常不容易了。所以还是把重点花在了解和熟悉教授相关领域的专业知识上。至于人品，用自己的标准和感觉默默去衡量就行了。
至于zyb_ice说到的给教授的学生发邮件问人品的问题。我个人可能不会非常赞成。
作为一个学生，我是不会去向一个陌生人轻易评价自己导师的人品问题的。除非此人真的是到了恶贯满盈的地步。我看寄托上有对一对科大夫妇口诛笔伐的帖子。

usual2002UID: 2567949

就如正态分布那样。好的和坏的都是少数，不好不坏的占多数。
经过邮件、电面、面试，导师在观察你，你也在观察导师。如果经历了这一系列的接触，你觉得你还能和他合的来。那就行了。
我一直都在强调，对于专业知识的重要性。虽然准备起来非常痛苦，但是真的非常有效。虽然它不能保证每一个教授都能回复你（毕竟有的教授由于经费等问题可能不招学生了），但它能保证你能拿下那些回你信息的教授。
厚积薄发，一矢中的！

AtrampUID: 2424054

谢谢楼主提醒。深有感慨。要不然付诸东流了。

newbeefansUID: 2389860

CONG 楼主背景牛啊 呵呵 沾沾喜气

usual2002UID: 2567949

我的背景见旧帖：“分享――电面；求助――港面”
建议：
1 好好学习和准备考试，尽量提高GPA、托福
2 如果GPA和托福成绩已成定局，就算成绩不高也不要气馁。好好准备专业知识（尤其是教授领域）。
3 永远保持一个勇敢和感恩的心，相信自己，相信关心你的人。就像我的另一半每次跟我说的那样：没有跨不过去的坎。