教育部不承认一年制硕士学位？那去读MSc怎么办？？？

Someday1228UID: 2352433

刚刚在网上看到一个惊人的消息，说教育部不承认一年制硕士学位，那岂不是去香港或者英国读MSc的人回到内地就根本不承认是硕士？？这个究竟是真的假的？对就业有什么影响？大家快来讨论下


国家教育部将不承认一年制的硕士学位  
     为了完善我国的海外学历评估体系，教育部将推出一个新规定。
  
  
    因为我国的硕士最低修业年限为3年，美国为2年硕士，4年本科；教育部将规定国外学位修业年限不能少于2年(硕士)本科学士学位不能少于3年，博士3年；否则不予承认相应学历，此规定已通过初议，将在今年底或明年初实行；此规定将提高我国海外学历的认证水平，承认那些和我国学历修业年限相近的文凭，如相差太远，例如，一年硕士和半年硕士将不予承认，在此之前国家教育部已和英国教育部进行咨询和商讨，对在英联邦国家获得的硕士学位，最低修业年限限制在1年半(不包括寒暑假小学期)，1年制的硕士学位将不予承认。
    在此之前，有一些国外一年制硕士毕业生回国报考博士学位，结果很多著名大学的导师不予接纳，认为修业3年和1年的结果相差甚大，不应以相同级别的学位于以评估，并向国家教育部予以反映，不予以承认其和中国3年硕士相同的学历水平。
    此规定已基本通过审议，具体的实施时间未定，并且此规定具有追蒴能力，适合评估2000年以后取得的所有海外学历。这一规定使我国的海外学历评估更加的完善化。  


http://tieba.baidu.com/f?kz=71287243

p0p0p0UID: 2153031

听他妈放屁，国外的一年制度硕士是为了就业，只修课程，两年制是带研究，为了博士，目的不一样，没有可比性！中国的硕士看似两年，但问题是硕士的质量能用时间来衡量么？美国大学商科课程很多都是一年，包括芝加哥大学，耶鲁，哈佛，英国的牛津剑桥，帝国理工。。。敢问中国政府有什么资格来评价本来就不在一个水平线上的硕士教育？其实中国三年制硕士最没有资格拿来比较，课程的考试和教学严谨性很多都一塌糊涂，研究其实就走花架子，英美大学的考试作业的压力都不是国内大学所能比得了的，试问中国的硕士，连课程这样基础的东西都不重视，何谈研究质量？企业需要的硕士其实并不是能做研究的人，而是分析和解决问题的能力，这个东西很大程度上依赖你的专业课水平，这就是为什么即使是欧美名牌大学只开设一年硕士的原因。那我来试问中国教育部：如果本来硕士是两年的，但是我就牛B，我用一年读完了，那么是不是也该认为我的学历很水呢？？？

TstrayingUID: 2334152

真要讨论就请从官方网站转原通知来。从百度帖吧转一篇没有来源的帖子有什么意义？虽然楼主无心，此帖在这里也难免有混淆视听的作用。先锁了。