10fall econ PhD.申请求定位~谢谢~

黄三胖UID: 2585441

12# 黄三胖  

你这家伙才疯狗呢，珠海杨怎么不连你这个死胖子一起带着宰了算了？！
4641 发表于 2009-1-29 14:51

你这疯狗哪条帖子不是对人冷嘲热讽的？

turkeykUID: 208840

ls的几位，都不要太激动~~~

stephaniemongUID: 2595643

11# 4641 nid

你的见解如果有足够的理论或实际依据,我可以虚心接受..

ps.我说top20只是我听说留美faculty的大众情况.跟我自己的目标是top20没有一点关系,如果你能耐心把帖子看完就知道,
1,我想在国内发展
2,我实在问我适合什么tier.

stephaniemongUID: 2595643

6# snaills

~感觉你给其他定位贴的建议都好中肯呢~想听听具体意见呢~比如ASU这样的学校希望如何呢~

stephaniemongUID: 2595643

13# agfh

其实也考虑过master的..但是感觉master项目太少了..ma去香港可能是个选择.

本科的课程的话,数学有数学分析一年,线性代数和概率统计已修完,还有实变函数和离散下学期.分数除了一门都是90+.
专业课(全英文)
中级微观/宏观(各半年)
计量经济学(1.5年:计量,微观计量和金融计量)
数理经济学(1年)
国际经济学(1年:贸易和金融各半年)
金融经济学(1年:corporate finance/investment)
IO(0.5年,Tirole)
博弈论和信息经济学(0.5年)
微观货币银行学(0.5年)

以上是修过的了,分数上集中在90上下,个别有82和97这样的..
后面还有一些金融方向的专业课:时间序列啊,衍生市场一类的.

数模的话,国内是全国2奖~国外那个就是MCM/ICM啦~正要做~

turkeykUID: 208840

lz数学很强的，建议试试OSU，TAMU，UT Austin，感觉一般德州的学校都特别喜欢数学好的中国人。ASU虽然排名不高于这些学校，但是招中国人的数量貌似并不多，所以不见得比它们好申。

stephaniemongUID: 2595643

24# turkeyk

我看了看ASU的网站上的PHD students,从名字看来37个人里面有11个中国人..感觉还是蛮多的啊~其实考虑ASU是觉得虽然学校排名一般,但是financial econ方向还是比较强的..这也是我比较感兴趣的..

我数学分数里面有个硬伤的.概率很低80-那种,所以只能抱希望计量的90+补一补了..所以不属于数学很好那种啦~

stephaniemongUID: 2595643

26# testmagic

这样子..唔..顿时觉得综合类的名气在申请中的地位啊..不知道国内财经院校的都申哪里了呢..哪些学校不太看重门第的或者偏向财经类学校啊 唉..

JordiUID: 2501274

PSU也许会看看财经类院校，如果LZ是上财的人的话。
ASU每年最后入学的人很少，10个以内。

snaillsUID: 2196722

22# stephaniemong
个人感觉，以lz目前的背景，如果推荐人里没有能被国外认可的人的话，冲击asu这样的学校还是有一定难度的。lz的问题在于没有亮点，学校不是那几个出国制造厂，不是master，数学课程只是达到了最低要求，而且没有高微高宏的课程．但可以把重点放在50-100，拿offer还是有希望的．另外lz的背景其实挺适合金融的phd，当然直接申是不太现实了，可以考虑先到一个经济phd项目拿master然后再转，这样做有两个好处，一是可以再修修高级的经济和数学课程，二是可以拿到美国老师的推荐信．到时可以经济金融一起申．我知道有和lz背景相似的人这样做最后去了很不错的金融phd．不过问题在于如何提出合理的转学理由．

JordiUID: 2501274

18# snaills
Kyle Bagwell和Xavier Sala-i-Martin严格来说和那些Columbia后来招入的人处于不同领域，因此，不同的人有不同的偏好，你要是更喜欢他们自然可以。
不过要是从general reputation的角度说谁更牛，无论如何要是把micheal woodford,patrick bolton,Pierre-Andre Chiappori说成小牛的话，大概也就只有诺奖得主算是大牛了。何况，Paul Samuelson只有一个，在他之后再无全能型的人物，学科发展也几乎不允许全能型人物的出现了，连影子也只是在Stiglitz(也许现在的Daron Acemoglu也算)身上偶尔显现。如何能按是否全能型来判断？
我的要点是Columbia的师资队伍配置结构不够合理，就像一个足球俱乐部，光是靠转会购买巨星，没有自己的青训营上来的人，能成为顶尖球会吗？皇马的银河战舰也是不持久的。你念念不忘的Kyle Bagwell，貌似最重要成果都是1996年以前在Northwestern的时候出来的，产量在去了Columbia以后下降不少。当然，我和他研究的领域只有不大的交集，所以不能判断说他文章的质量和贡献也下降了。
我觉得你大概和PSU有些渊源，否则的话举老人的例子通常会举Tom Sargent，老人的贡献不能一概而论，但是总的趋势是较年轻人下降的，这是自然规律。而且看看Columbia，这一点体现的最明显。当然不是牛校教授一定比普通学校牛，但是Princeton,Chicago都是毫无疑问的Top 5，而Columbia还是有争议的10th，抽样一个可能各有高低，但是抽样一群，特别是中坚力量，总是top 5的该更强吧。

snaillsUID: 2196722

31# Jordi 这些问题可能永远也争不出个结果...对贡献大小的认识包含了很多主观因素，而且不同领域的贡献可能也没有可比性。不过我还是觉得不能迷信top5，我感觉他们强只是因为他们没有短板，但不代表在任何领域他们都是老大。就像ucsd的计量绝对强过任何top5，columbia的贸易和宏观也不会比top5差多少。可惜这些学校都有明显的弱项，一定程度上影响了他们的排名。

另外，我很不解的一个问题是，到底是什么决定了placement。首先市场肯定是一个原因，你说的教师结构可能也是一个原因，但很多人又说舍得在学生身上投资是主要原因(像umn和psu)。我更倾向于第三种，例如umn，感觉没有太多中生代，而且大牛走了一个又一个，但placement始终强劲，连官方都说其背后原因是非常bt的经济学训练。但这个解释也有问题，那就是为什么有些牛校(像Columbia和Cornell)宁可牺牲placement这样重要的指标也不愿意投资在学生身上，难道他们有更高的精神追求?

JordiUID: 2501274

我怀疑UMN有啥非常严格的经济学训练。听说计量不是那边的必修课，而且几乎从来不踢人走，想留的基本都能留下来——当然，那边的宏观训练肯定是很强的。我们看到的umn的强劲placement，其实主要是那么差不多每年都有的一两个亮点，别忘了后面还有十多个人呢。不过UMN的宏观倒是有得天独厚的优势，据说明尼苏达联储和他们的关系不是一般的好。而且既然宏观出名，许多学生也是冲着UMN的宏观来的，所以它的生源质量其实也很高，特别是欧洲方面的生源。其实，UMN现在的人都是曾经的或者现在的中生代：）那边主力老师中间很少是外面读了博士，做了assistant prof然后过来的。
Cornell我不了解情况，或许生源是个原因，不过Columbia的解释很容易，因为在纽约，学生和老师的外界诱惑都很大。Wall Street上随便就挣钱了，干吗那么辛苦地读书？

snaillsUID: 2196722

33# Jordi 这位仁兄此言差矣，harvard每年去top20的也就几个人，后面也跟着一大堆哈~一个学校每年能出2，3个去top20的就已经是非常牛了，umn好几年都做到了，而且相比于其他学校的“后面那些人”，umn后面那些人的去向也都很不错了。另外umn计量不是不必修，而是学生可以选择考一个计量的qualifier，过了才可以不修。当然，考试的难度就不得而知了。因为我今年也申了他家，所以就多唱唱赞歌积点rp吧，呵呵~

turkeykUID: 208840

ASU招的人应该绝大多数都是交大，浙大，华科三家的。他们喜欢数学好的人。浙大，华科以前都有实验班的，上了不少数学课，成绩单很好看，交大是因为有Zhou Lin。

不是top5的恐怕gpa得打个折扣......

实变 ...
testmagic 发表于 2009-1-30 18:24

嗯，实话实说，我对ASU难申的印象主要来自于当年申的时候被默据，因为貌似我那个时候除了数学没有奖，学校是top5，别的都和lz差不多。我同学里有拿到UT系列offer，但其他学校都是拒信的，回来和我说UT的director后来和她说录取她主要是因为他们要招数学好的人。不过我已经是老人家咯，这些经验也都是陈年的，肯定不如testmagic你们知道得多，你们要好好加油啊~:lol