关于GPA的问题-----教授的回复

aaronlin726UID: 2487965

昨天担心GPA担心过火了 就发了一封信去问一个教授 回复如下：
Dear ××××：
I’ll not comment on the ethics of repeating courses – it’s a personal matter – but better make sure about the rules of the system (from the AR), i.e. can                         you ‘replace’ the grade from a previous course by repeating it?  If the system allows it, then you may want to proceed.

A word of advice is that an applicant for M.Phil. who has only a B.A. doesn’t stand as good a chance as one with an M.A., unless he has very outstanding GPA (not just good, but excellent).

××××××

从上面看来 想申请香港M.PHIL 对于本科生 如果LOW GPA 估计还是很难啊！
不过那个教授貌似说重修他们不做评价 就是看你学校的系统能不能覆盖吧！ 哎呀！郁闷！

comefrom2008UID: 2608154

o(∩_∩)o...

yiyayiwowoUID: 2517490

一般什么样的算excellent呢？90+ ? 85+?

aaronlin726UID: 2487965

这个是浸会大学教授回复的！很是郁闷！
回楼上 我就是回复问了这么一个问题 什么算EXCELLENT 很白痴 后悔了！........

comefrom2008UID: 2608154

国内的大学EXCELLENT=90-95分左右

yiyayiwowoUID: 2517490

国内的大学EXCELLENT=90-95分左右
comefrom2008 发表于 2009-3-13 12:40

我不相信去hk的内地mphil都是这个GPA。
还是要看综合和实力的吧

ChrisdingUID: 2540968

楼主莫郁闷了，我的连85都米有。有好的研究背景，很多教授都会要的，毕竟教授要的是能做研究的人，不是会考试的人。之所以看GPA，归根结底还是在通过这个看学生以后做研究的潜力而已。
不过“A word of advice is that an applicant for M.Phil. who has only a B.A. doesn’t stand as good a chance as one with an M.A., unless he has very outstanding GPA (not just good, but excellent).”这句话有点意思。我碰到的教授就明言一般不收MSc学生，喜欢本科过来的排名考前的学生。他心里清楚，MSc的录取要求是比较低的，而且面向工作，跟新鲜毕业的高GPA本科生比，当然要后者。我个人也相信，这种教授会更多点。
所以发现你套的这个教授挺有意思，MSc MA转Research，怎么说都应该是转PhD合适吧？这个教授却喜欢收MA学生做Mphil，我是很少见到啦...
怕自己有以偏概全的嫌疑，表拍我。

dssxqqUID: 2599379

不一定的
如果有国内读完MA的再去hk读mphil是要比本科生有很大优势的，因为他们多少做过研究了，好上路，本科生研究没啥背景，唯一能看的就是GPA了，毕竟好的GPA能代表在相同时间你能掌握的更好。。
不过GPA也不是全部就是了

aaronlin726UID: 2487965

进来就努力看论文 看看能不能有什么眉头不！哎～～郁闷！
不过天无绝人之路啊！呵呵！不过话说我觉得那个教授还是很NICE的
问了那么多白痴的问题都一一回我了  后面还说GRE TOFEL的高分当然很好 但是还是GPA是ESSENTIAL的
能改变的就努力去把握好了

komi_180UID: 2571047

这个回复太官方了。说了跟没说差不多。

daisycat007UID: 2364618

啊？MPhil居然会招master的学生？？我真是……太out了~~

aaronlin726UID: 2487965

12# daisycat007


请问啥意思呢？