寄托天下
查看: 18566|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

UChicago MS Vs Stanford MS. (最后说一遍两者对比,以后不再回了) [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
6
寄托币
182
注册时间
2004-6-21
精华
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-3-25 17:02:54 |只看该作者 |倒序浏览
UChicago MS Vs Stanford MS. 统计硕士质量的对比。绝对是UChicago好。回你去读Stanford的根本不知道两者之间的差别。都是看牌子的。在美国研究生这个学术圈子里面芝大的水准不比斯坦福差。由于芝加哥和加州理工学院毕业的学生大多去读博士且从事研究和大学教授的工作,所以在国内一般人眼中没什么名气。看看两者毕业生拿过多少诺贝将就知道了,斯坦福至今只有7个毕业生拿过,芝加哥是30个。芝大的学生规模比斯坦福少一半(因为芝大没有工学院,也没有教育学院,芝大的教育学院96年关了)。

1.学制:斯坦福大学读15门课,但是你如果做consulting和seminar,是可以算一门课的。要读15个月左右。记住没有论文答辩,consulting和seminar不是必须的,可以不做。 芝加哥大学,要求9门课,一个论文(至少30分钟论文答辩)。但是要求必须参加seminar和2个学期的consulting。所以按照斯坦福的算法算下来是14~15门左右。另外,说是1年可以毕业。到目前为止,基本读一年毕业的都是去读博士的。芝大的统计硕士每年60%~70%的人读博士,期中读本校统计博士的占到统计博士招生的50%。也就是芝大一年招6个统计博士大概3个是自己的统计硕士升上去。其余的都会读第二年。由于有论文答辩,基本1年顺利毕业是很难的。芝大的学风在北美非常好,据美国的朋友说MIT只佩服芝大的课业负担。如果第二年继续读硕士拿到高额补助的机会很高!

2. 招生:斯坦福注册的学生全算上是72个,芝大只有35个左右(3年一共的注册人数)。每年斯坦福录取30~40人,芝大20人左右。 奖学金:斯坦福根本没有,连RA的机会都说很难保证,所以要按6万来算。芝大基本只要你过去就会有RA,但是会有人因为学习压力不要(这是招生主任说的,我也问过芝大的学生,得到证实,这名学生现在在NYU Stern商学院读全奖PhD)。其实拿到RA,加上系里会帮你联系internship,你基本不会花钱的。其实想想也知道72个硕士即使有RA你抢到的几率和35个人抢到的概率一样吗?两校在统计理学院和商学院和人文学院规模差不多的。统计的学生基本只能抢到这些学院的RA。工学院你就别想了,人家的博士比硕士还多呢。

3. 毕业后分配:你自己去看看吧,芝加哥是贴出来的(基本上都是读芝大的经济,生物,进化,心理,商学院,统计学院,还有斯坦福统计,卡内基金融,NYU金融,凯洛格金融之类的博士)。斯坦福没贴(想想看斯坦福一年招7个统计博士,被芝大的硕士占掉一个,剩下75个硕士怎么升?)。

4. 研究:斯坦福确实排名高一点。第一名伯克莱,然后4个大学并列第二,芝大第6。两者差距很小。
已有 2 人评分声望 收起 理由
一木菩提 + 2 ··
ahlee + 4 我觉得你说的有一定道理

总评分: 声望 + 6   查看全部投币

1 1

使用道具 举报

Rank: 2

声望
5
寄托币
149
注册时间
2007-8-27
精华
0
帖子
1
沙发
发表于 2009-3-25 18:20:06 |只看该作者
本帖最后由 loooong 于 2009-3-25 18:31 编辑

楼主我不是和你抬杠,但我觉得你说的这些有误导的可能。

“斯坦福至今只有7个毕业生拿过,芝加哥是30个。芝大的学生规模比斯坦福少一半(因为芝大没有工学院,也没有教育学院,芝大的教育学院96年关了)。”诺贝尔奖只有数学,物理,化学,生物与医学,经济这些吧,斯坦福这些专业的毕业生和芝加哥毕业生人数对比再得出你的结论才行。大家都知道斯坦福有工学院,芝加哥没有工学院。工学院一般拿不到没有诺贝尔奖。

1.“芝大的学风在北美非常好,据美国的朋友说MIT只佩服芝大的课业负担。如果第二年继续读硕士拿到高额补助的机会很高!”课业负担越高越好吗?斯坦福有选择的自由,难道不好吗?况且斯坦福统计全美第一,名教授很多,未必seminar不如芝加哥的名家多。

2. “芝大基本只要你过去就会有RA,但是会有人因为学习压力不要。”到底有多少人真正做到了RA?既然忙的话,那就别想ra了,而且小米跟我说ra是有限的都给了phd。“加上系里会帮你联系internship,你基本不会花钱的。”请给出多少人没有花钱。

3. “毕业后分配:你自己去看看吧,芝加哥是贴出来的(基本上都是读芝大的经济,生物,进化,心理,商学院,统计学院,还有斯坦福统计,卡内基金融,NYU金融,凯洛格金融之类的博士)。斯坦福没贴(想想看斯坦福一年招7个统计博士,被芝大的硕士占掉一个,剩下75个硕士怎么升?)。 ”芝加哥是贴出来去向的只是一部分,有些人毕业的人根本没有信息,有的年份这些没有信息的人甚至占到了一半。斯坦福的去向你知道不知道数据?为什么没贴出就代表不好吗?

4. “研究:斯坦福确实排名高一点。第一名伯克莱,然后4个大学并列第二,芝大第6。两者差距很小。”斯坦福绝对第一,什么叫差距小?如果有这两个学校的offer,当然选更好的那个,不管差距多小。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
5
寄托币
149
注册时间
2007-8-27
精华
0
帖子
1
板凳
发表于 2009-3-25 18:22:01 |只看该作者
还有你说的“芝大的经济,生物,进化,心理,商学院,统计学院,还有斯坦福统计,卡内基金融,NYU金融,凯洛格金融之类的博士”都是你从所有年份中精选出的最好的去向,这很有误导的嫌疑。90%去不了B-school。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
6
寄托币
182
注册时间
2004-6-21
精华
1
帖子
2
地板
发表于 2009-3-26 20:03:13 |只看该作者
本帖最后由 zhang_197x 于 2009-3-26 20:30 编辑

那是有人不申请,再说CMU的也不是最好的。最差的也就是马里兰了吧!其实我觉得马里兰不差的
斯坦福没贴出来?我说不好了吗?

至于更好?硕士连个论文都不写就叫好?你这是看牌子的心态。只读15门课和博士研究排名第一有关吗?人家博士研究第一是体现在论文上的,你连论文都没有,第一对你有用吗?

接触名教授?那也是要你写论文才有用,找人家做个指导,不然光上课?例如,斯坦福72个名教授,72个硕士1:1,芝大64个名教授,35个硕士,摊到的名教授至多不少吧!

至于RA,我已经问过很多在读的人了“RA不难,课业太重累的吐血,不想要”,连老师也是说肯定有(2008年问的)芝大RA一年大概22000左右。我觉得我选择相信他们的话,你看斯坦福的招生简章不也是要相信他们的话。

至于internship老师说是帮忙联系。没打保票,这点我没说清楚。因为如果是我,我有北美准精+SAS高级编程证书和5年工作经验,觉得internship没问题。所以是我不好,这点误导你了!对不起

再说每个人的观点总有正反两面,喜欢就听,不喜欢则算,说我误导实在太超过。若你觉得误导,我向你道歉。总之我是凭没有奖学金和论文就把斯坦福跳过了。我可不想掏6万美金就上15门课,那不如4万美金读哈佛了,8门课,无论文无semenar无consulting,耶鲁也是这个价。更容易。比斯坦福还容易录取。哥伦比亚也是。总之我在原来公司招研究生没写论文的是一概不要的。请个斯坦福的本科可比硕士花的钱少(国外规定硕士起薪就是要比本科高),人家还会做研究嗨!

既然误导你,对不起了!!

使用道具 举报

Rank: 2

声望
5
寄托币
149
注册时间
2007-8-27
精华
0
帖子
1
5
发表于 2009-3-27 10:02:52 |只看该作者
本帖最后由 loooong 于 2009-3-27 10:25 编辑

lz别激动,我相信也是想提供更多信息给大家,但是信息要准确,毕竟这个选择是很重要的事。你有些话我还是要澄清,怕给后来人造成误解。

“那是有人不申请,再说CMU的也不是最好的。最差的也就是马里兰了吧!其实我觉得马里兰不差的?”boston, Washington等不是更差吗?而且有那么多的人没有信息,我不知道是因为没统计到,还是那些人没有好去处不好意思写自己的去向。你举了那么多金融的例子,你自己算一算去金融phd的超过十分之一了吗?况且不申请的人是不是因为成绩不够好呢?去读博士的只有1/3的人的样子。不知道你的“50%~60%”的数据哪里来的。

“芝大64个名教授”你这个数字哪来的?我去网站上看了,你不会是把“former visiting professor ”也算上去了吧?!25个教授才对!27个硕士生在读,你再算算比例。

至于RA,如果根本没时间做,你还提ra的名额干吗?到底多少人做了ra,到底有多少人“没花钱”?

"internship"lz你这背景也太牛了,大多数人是本科去的,找到internship的概率恐怕你比小吧。

“原来公司招研究生没写论文的是一概不要的”什么公司?NYU的金融数学不写论文,我看就业还相当好。对于想做一些研究的人,去斯坦福照样可以找老师做,斯坦福只是没有要求,他是给每个人自由选择的空间,况且斯坦福专业多,周围的公司多,去哪里各种选择的机会多,我看这样就挺好。而且斯坦福时间上也更有灵活性。斯坦福在读的学生到底有没有ra还有internship的机会你不知道,怎么就下断言?

哈佛耶鲁的不是在谈之列,这两个统计硕士确实很水。我们现在谈的是斯坦福和芝加哥。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
6
寄托币
182
注册时间
2004-6-21
精华
1
帖子
2
6
发表于 2009-3-28 19:44:37 |只看该作者
本帖最后由 zhang_197x 于 2009-3-28 19:49 编辑
lz别激动,我相信也是想提供更多信息给大家,但是信息要准确,毕竟这个选择是很重要的事。你有些话我还是要澄清,怕给后来人造成误解。

“那是有人不申请,再说CMU的也不是最好的。最差的也就是马里兰了吧!其实我 ...
loooong 发表于 2009-3-27 10:02


64,74已经说了那是举个例子,不是真实数字,我可以换个比法斯坦福是5.0分芝大是4.8。72/5.0 和35/4.8总可以了吧。至于RA,斯坦福招生也得很清楚,不能保证,机会不多。芝大系里去年的回应是我说的那样。我也问过一些学生确实是这样。

至于两者对比,个人觉得就是英澳的master by coursework和MPhil的差别。
如果你为就业当然差别可能不大,但是如果要读博士,两者差别就很大。至于公司招聘,也是有喜好问题,我们精算部比较偏重有研究经验的人,所以澳洲大学的master by course work基本不要(不是绝对不要,course work也有牛人,此外公司也有实在缺人的情况),只愿意要本科和荣誉本科(这个是做过研究的)。

也请你不要把NYU的金融数学扯进来,你自己看清楚他有没有project(cornell的MPS也有project,所以超好找工作,伯克莱的MFE也有)。 下面是NYU 金融数学课程:
Curriculum

The Mathematics in Finance Masters Degree Curriculum consists of 12 courses — 11 one-semester lecture courses, and the Project and Presentation class, otherwise known as the Master’s Project. The curriculum has five major components:

  • Financial theory and modeling

  • Mathematical tools

  • Financial applications

  • Computational skills

  • Practical training

Financial theory and modeling. 略.
Mathematical tools. 略.
Financial applications. 略.
Computational skills. 略.
Practical training. In addition to course work, each student does a Masters Project. Most projects are done in groups, mentored by finance professionals. Students address practical quantitative problems from first formulation to final presentation, making full use of their modeling and computing skills. Here are examples of project topics by previous students.
The boundaries between these components are not rigid. For example, the Statistics and Econometrics class is quite practical and the Case Studies in Financial Modeling course has a strong theoretical component.  Click here for more details on the degree requirements

During the summer between the 2nd and 3rd semesters, students are expected to find internships at financial institutions. Internships provide valuable experience to put into practice the theoretical knowledge learned in the classroom and often an entrée into the field. Many students continue working part-time at the conclusion of the internship, obtain a full-time offer, and/or do their Master’s project with a supervisor at their place of internship.

所以NYU人家好找工作,职业硕士的project相当于硕士的论文。再说今年NYU还那么好找工作吗?美国规定凡是接受美国政府援助的公司要优先聘请美国人。无法找工作还是要读博吧。

如果你毕业还想读博,两者比较我推荐芝大。这样没有误导了吧。

最后我在贴一篇台湾朋友对于Non-thesis(斯坦福类型)和Thesis(芝大类型)的对比。我想台湾人的比较应该更有说服力,因为他们现在只能花钱读硕士了,全奖博士都快被大陆的包揽了,连名校的硕士台湾也很难拿到AD了。


这篇文章分析比较中肯,该说的都说了。我想这个比较也就不用再争下去了。如果有人觉得斯坦福的non-thesis好去就好了。我把我感想分析给你,但是你的人生你做主。

作者: reinherd (萊因哈特少尉) 看板: studyabroad
標題: [分享] 理工科non-thesis碩士利弊分析

時間: Tue Dec  2 10:22:41 2008


看到板上有人在問有關non-thesis會不會出路比較吃虧的問題

我大概就以下分析:


在台灣,唸碩士是一定要寫論文的.但是在美國,往往不一定,所以就出現non-thesis option的碩士學位. 我已生科為例,我就申請過某大學的生物"Master of Art". 那就是non-thesis的學位. Non-thesis有時候給的是MS, 但是更多的時候給的是MA, MPS(Master of Professional Science). 一般來, 實務性高的碩士班常常是non-thesis.例如美國大部分的biotech碩士班.因為較不重視研究,所以通常相對來說比較容易申請.當然既然你是non-thesis,你就不是絕對需要去找個老闆然後每天在實驗室裡""實驗,並且一坐就往往每天10小時以上.


那你該不該唸non-thesis的碩士呢? 我認為這要考慮到你的生涯規劃.因為一般來说non-thesis代表沒有論文發表, 沒有研究經驗. 所以在往上唸博士上會很吃. 美國non-thesis常常是用來鍍金用的(在職進修,或是升請醫科,獸醫,藥師的跳板). 不過如果你是想直接去業界工作就還好.如果你沒錢,又無法在美國打工,thesis一般來說會比較吃香.因為有做研究比較有機會和老師建立長期的良好關係,甚至比較有機會當RA(主要,但是要找對老闆,我們系上的印度大陸同學,往往錄取後就開始利用各種方法找願意給RA薪水的教授工作,值得台灣學生借鏡,我也打算在第二年向老闆要RA薪水),TA賺錢. 另外因為thesis不但學分少,並且往往論文研究的學分不收你學分費.我以我們自己系上為例:
http://www.gwumc.edu/biochem/academic/curriculum.html
non-thesis36學分才能畢業,thesis只要30學分,其中6學分是論文研究,不用付學分費,所以你只要付24學分的學分費,老美學分費可是非常貴的,所以不無小補.


一般來non-thesis會有不少自己的時間,好好規劃的話可以作不少事. 例如到業界作intern. 但是我遇到更多台灣留學生唸non-thesis的結果是"閑閑沒事",然這並非每個人都是這樣,有不少修業一年的碩士班,雖然non-thesis,但是事實上比我們這種還要操還要緊湊.不過我建議唸生物醫學領域的,就算是唸non-thesis,也還是進實驗室會比較好. 因為大多數人就算不唸phD,以後工作仍然是當RAbench.有多點經驗方便找工作,並且如果發現自己不適合作研究.也可以早點謀求其他生涯規.


--
我的blog 歡迎參觀

http://www.wretch.cc/blog/reinherd





使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
1231
寄托币
653
注册时间
2006-2-18
精华
2
帖子
555

Golden Apple

7
发表于 2009-3-28 20:05:57 |只看该作者
我有北美准精+SAS高级编程证书和5年工作经验,觉得internship没问题。
zhang_197x 发表于 2009-3-25 04:02



LZ牛人
茫然的我们在雾气朦胧的河岸行走..不知道芬芳四溢的歌声可以从哪里刺向内心..
Vivian完胜!

Vivian完胜!

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
1231
寄托币
653
注册时间
2006-2-18
精华
2
帖子
555

Golden Apple

8
发表于 2009-3-28 20:08:49 |只看该作者
我觉得这两个program都很好,我去芝大是因为斯坦福把我拒了,如果斯坦福给了我肯定就去斯坦福了。

其实我觉得取决于还是个人喜好,我比较迷信牌子,因为applicant的需求不同,学校的特点不同,所以才会有不同的program, 况且这种事情都是一锤子买卖,既然不能do over, 那就各安天命了。
茫然的我们在雾气朦胧的河岸行走..不知道芬芳四溢的歌声可以从哪里刺向内心..
Vivian完胜!

Vivian完胜!

使用道具 举报

Rank: 2

声望
5
寄托币
149
注册时间
2007-8-27
精华
0
帖子
1
9
发表于 2009-3-29 00:22:10 |只看该作者
lz码了这么多字很辛苦,不过我还是要说以后给出的信息要准确,而且也不要只说好的一面。包括教授/学生比,ra比例,intern比例,博士比例等等都不清楚的情况下就号召大家都进芝加哥,还说不会花钱,这有点说不过去。

说道研究性和职业性master,我觉得花了几十万RMB之后读完硕士就去读博士,也没办法去赚钱,家庭压力还是挺大的(大多数人没lz那么牛的背景)。个人觉得,收钱的硕士最好是那种读出来工作的职业性的,而非研究性的。职业性学位办的比较好的学校在就业市场上的竞争力比研究性的要强很多。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
18
注册时间
2009-5-2
精华
0
帖子
0
10
发表于 2009-5-2 01:26:11 |只看该作者
8# ahlee

我今年也是去读chicago的统计master,能加我msn吗?tillywang@hotmail.com

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
607
注册时间
2005-3-11
精华
0
帖子
2
11
发表于 2009-5-19 23:21:53 |只看该作者
哎 真垃圾 装b的人真多。。。。

使用道具 举报

RE: UChicago MS Vs Stanford MS. (最后说一遍两者对比,以后不再回了) [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
UChicago MS Vs Stanford MS. (最后说一遍两者对比,以后不再回了)
https://bbs.gter.net/thread-933816-1-1.html
复制链接
发送
回顶部