我的一丁点儿感触

zxistheoneUID: 2325339

! |4 A" X2 y3 q3 K     申请眼看就要结束，周围的朋友大都拿到了满意的offer,我手上只有SUNY-Buffalo药物化学的offer。这个TA的offer二月九号就出来了，没想到也是我至今唯一的offer。其他的AD有UIC、VCU、RUTGERS，还有八个学校举了我和六个学校没消息，分别是UNC、OSU、KANSAS、KENTUCKY、IOWA和GEORGIA,估计据信都在路上……
    现在看来，当初选校的时候是多么得幼稚，到申请结果出来才知道拿到offer是很难的，尤其是药学院，虽然我申的还都是相对容易的medicinal chemistry. 不过可能我的背景实在是一般，G/T仅仅考了个decent的分数，教授最看重的还是申请者的研究经历，是以前都做过什么还有对未来博士就读学科的想法。我的软肋便是一方面因为从生物技术转到药物化学，本身有机的底子就不够，又没有任何相关的研究经历，现在我很后悔，当初创新实验选了个外强中干的老师又做的是分析化学，最最可怕的是，我其实并不知道自己热不热爱所申请的学科。
    据我了解，国外没有生物制药这个专业，这个专业是国内硬生生造出来的，有的话也只能是药化的一个分支而已，国外仅有极少数的药学院的老师在做相关的课题。当初选学校的时候，一开始的打算是申生化，后来我发现我只是喜欢学习生化知识，将前人积累的东西填充到脑子里，如果真让我研究一个单独的蛋白质我肯定会觉得很枯燥，在加上生化本身不好就业。所以我还是蛮偏向申药学的学科，那就是药化、药剂、药理，药理我受不了动物实验（但后来证明是我的狭隘，国外都在做分子药理研究药物作用的分子机制，其实我还是蛮喜欢的）；药剂我是一点儿都不了解，只是知道大家都说药剂很完美，好找工作，不像药化那么累那么毒，却很难申请，所以我排除药剂的主要原因是不了解而且也没有任何的基础；那么就剩下药化了，我曾惊喜地发现药化不只是有机合成还包括很多生物方面的东西，从靶点的确证，药物设计，药物合成到化学生物学（通过合成的小分子探针来探求受体的生物学功能）甚至生物药物像多肽蛋白质类药物也都属于药物化学的范围，而且作为药学领域的带头学科，药化的发展牵动着整个药学领域的发展，我觉得作为一个男生就应该干这种创新性的带头工作，而不是做像药分那样铺路性质的工作。我们生科院的老院长吴梧桐说过：“药学工作者的首要目标就是研发新药。”就这样，在这句话的引导以及通过我的排除法（很不严密），我选择了药物化学。
! h5 T) ]+ A# i$ [" R! s' J8 p          CPU有一个有名的药物化学家姚其正，他对药化的执着和热爱让每个当学生的都为之感动，他经常通宵做实验做到早上五六点然后去睡觉，而且他不仅精专于药物合成，他对药物的生化基础和药物代谢方面的知识也十分精通。所以我觉得要研发新药，不能局限于任何一个领域，应该广泛涉猎，而药化恰恰扮演了进入这门学科的钥匙。然而，药化很毒，这是大家公认的，流传的段子很多，什么哪里又爆炸了，哪里的学生又毁容了，一个个触目惊心，但这些毕竟是accident，只是用来吓唬人的而已，只是用来告诫后人做实验的时候一定要认真并且思路清晰，懂得保护自己，我很反感别人拿这些少数的例子来断定整体的境况。至于什么好不好找工作，我觉得不能因为一个人对行业的理解就来断定去学什么，行业不景气都是大家说的，只是一个一个鲜活的例子而已，毕竟找工作跟个人的能力有关，不能只怪行业不景气，所以我不会趋之若鹜地去学药剂，但也不会排斥未来会对其有所涉猎（buffalo的药剂很牛的说），我觉得兴趣和抱负在选专业中占了更大的决定因素。
) F# _9 X- ]0 d, i& a" K6 w    说到兴趣，我对有机还是有一定的兴趣的，只是以前没注重培养，我觉得兴趣都是靠培养的，谁也不知道自己一开始就喜欢什么或者热爱什么。我很小的时候曾经告诉老师要做一名天文学家研究天体物理，当时的我太幼稚，还根本不懂什么叫黑洞，后来大学选专业爸爸说我学天体物理有点太surrealistic了，与其去研究white dwarf这样的super giant molecule还不如去研究protein, drug这样的small molecule，所以从宏观到微观不能不说这是一个很大的跨越。就这样大学四年里我的课表里充满了各式各样的化学，我就这样和小分子开始打交道了。我发现化学实在是很有趣的，尤其是有机化学，很后悔没有在高中的时候就培养起来对它的浓厚兴趣，其实即使到现在我还难说我真正爱上了它，我只是坚信我可以把它学得很好，这对我来说就够了。我可能不是化学天才，更不敢奢望去拿诺贝尔奖（甚至连这样的“不敢奢望”都不敢想），但我想我可以像天才那样专注于自己所作的事情。毕竟，我觉得天才并不是只擅长于一方面的，天才只是机缘巧合对某方面产生了兴趣更多才投入了更多而已，既然兴趣可以“机缘巧合”地产生，为什么我们就不能刻意地去创造环境孕育它呢？
$ p4 `; q" n. ^7 ~    我一直很纠结“天才”这个东西，扯远了。走到这一步，我放弃了很多，是已经没有退路了，我不知道现在这个状态算不算失败，算不算伪装，但Kurt Cobain不是唱到：it’s fine to lose and to pretend……无论走到哪里，都应该继续向前，不要为曾经的选择后悔，只有做到最好的自己才是实际的。

elvellyUID: 2327521

sofa.
能够体会LZ的心情，申请药学的确是特别困难。
anyway，既然LZ找到了自己的兴趣和方向，那么就直闯吧。
祝你成功

lrgfcUID: 2200024

我申请了2年的药剂。。

achillesheelUID: 2113233

不可否认，药学的相关学科中药化和药理是非常重要的！Pharmacologists discover, chemists invent! 新的NCE、靶点和作用机制的发现大大推动了药学的进展！
6 |& Y. z2 d1 R* x9 x, [6 k但是，但是，药学是一个非常复杂，涉及学科非常广的一个应用学科！（不是理论学科）它的目标就是研发新药。一个新药的成功开发，不能离开代谢、毒理、分析、制剂和临床的研究。

9 o0 S4 K3 `. F  H* i一方面，新的NCE、靶点和作用机制哪有那么多？大家也知道，药厂是商家，不是慈善家！没产品他怎么卖钱？所以代谢、制剂这样的中下游学科比较热门。花的钱少，回报可能更高！
/ Z" ?$ S8 y, f
另一方面，基于新的NCE、靶点和作用机制的药物大多是我们了解很少的！（比如反应停）这时候，代谢、毒理、分析、制剂和临床的研究就非常重要了。比如很多药物的副作用在三期临床或者上市几年后才发现，你说毒理、临床重不重要？分析也很重要，不然TDM还能搞下去么？

: O  Z2 S6 H* W$ D5 f, P4 i, v所以这些一、二、三级学科没有高低贵贱之分，每个都非常重要，非常有意义！当然，我不否认有些专业比较热门，钱多毒性低，有些则相反。

不聪明的竹子UID: 2391836

你的LIST里面还有pending的学校，你仍然又希望。
+ _  u  e' }5 j, z6 n1 _  T当然，有时这一切，有时我这样的旁观者总是将别人得情况描述得如此简单，获得说得过份，劝说者本身也是伪善。但是，朋友，除了这一点点的“伪善”，我实在找不到更能帮助你的了。
/ f  j( P5 P1 `7 ~. Q* Q昨天在抱怨的人可能今天就能收到OFFER，难道不是吗？
( _5 S# K/ f* X$ F9 P; ]1 e) T, M坚持自己的路，哥们我一直在楼下顶你！

achillesheelUID: 2113233

楼主，你的想法我原来做药物化学的时候也有过，后来深入接触到药学的其他方向时才知道原来的看法多么幼稚！分析可不是铺路的学科！药化也仅仅是制药产业链最上游的一部分而已！
. z5 ~# V! [' ~! `: e2 C认识到药学的复杂和其他学科存在的意义也是我放弃药物化学转到pk的原因之一。

zxistheoneUID: 2325339

不可否认，药学的相关学科中药化和药理是非常重要的！Pharmacologists discover, chemists invent! 新的NCE、靶点和作用机制的发现大大推动了药学的进展！
但是，但是，药学是一个非常复杂，涉及学科非常广的一个应 ...
achillesheel 发表于 2009-4-4 21:18

嗯……我可不敢把学科分成三六九等啊，牛牛兄误会了，任何一个环节都有它存在的必然性，而我只是做出了我的选择，没有抬高也没有贬斥的意思。可能我的选择在你看来是有错误的，或者不是最好的，但是这已经无所谓了，因为我已经做出了选择，我要做的就是Move on了。我的“一丁点儿感触”肯定是有偏颇的地方，还请你谅解。Anyway,你的回复总是让我收获很大，谢谢你的引导！

zxistheoneUID: 2325339

你的LIST里面还有pending的学校，你仍然又希望。
  l8 r$ x8 e5 d9 a  W0 `5 ~当然，有时这一切，有时我这样的旁观者总是将别人得情况描述得如此简单，获得说得过份，劝说者本身也是伪善。但是，朋友，除了这一点点的“伪善”，我实在找不到更能 ...
不聪明的竹子 发表于 2009-4-4 21:21

+ T* }- w6 ~7 {, N坏情绪是能传染的，昨晚我们就这么互相传染着哈哈……真羡慕小五，永远那么执着又那么目标明确。Thank you guys for standing by me.

achillesheelUID: 2113233

嗯……我可不敢把学科分成三六九等啊，牛牛兄误会了，任何一个环节都有它存在的必然性，而我只是做出了我的选择，没有抬高也没有贬斥的意思。可能我的选择在你看来是有错误的，或者不是最好的，但是这已经无所谓了 ...
: w9 a) M3 o6 u0 w( y% W/ _. t( Lzxistheone 发表于 2009-4-4 21:55

  K5 _! f5 p, ~% j9 h  S7 o那就祝你学习顺利了。去工业界可能药化不是太好，但是学术界就没有这个问题了。学术界chemical biology还是很热的，尤其是国内。不过我觉得学药的同学去学合成，基础较薄弱。推荐你看几本书，clayton's Organic Chemistry,  Advanced Organic Chemistry_F.A.Corey, Burger's Medicinal Chemistry & Drug Discovery, Strategic Applications of Named Reactions in Organic Synthesis. 没事的时候研究研究机理，勾勾箭头。。。。。。

不聪明的竹子UID: 2391836

如果你现在的坏心情是我造成的，那我真罪大恶极了！
  @4 F+ [2 f5 E等着吧！抱怨之后，上帝总是给我们惊喜！Offers are coming to u soon...

ntgxwUID: 2329318

说到小五,小五就来啦...
我不会评价你刚才发表的看法...
路是自己选的...
忠于自己的兴趣爱好总是好的...
希望我们这些CPUers都能够"精业济群"~~
+ E% ~! i9 O. R$ f" n" Q& {/ Z加油...我看好你喔~

rzshUID: 2325783

有OFFER就应该很满意了，高高兴兴去读就是了。这样对你将来的 research才会有正面的作用。

6 S6 V3 q- n! V* ~2 N$ r$ P" v& @& u5 x我从来没有觉得读药剂的人有多牛。本来在国内也是很普通的人，难道跑到美国来就成大牛拉？孤芳自赏罢了。除了中国人羡慕一下，我从来没有发现外系的美国人羡慕我们系。再说，看看药剂领域大部分导师都不是药学出身，药学（剂）并不是光靠拿药学（剂）文凭的人来发展的。

好了，415快到了，祝大家好运！

zxistheoneUID: 2325339

那就祝你学习顺利了。去工业界可能药化不是太好，但是学术界就没有这个问题了。学术界chemical biology还是很热的，尤其是国内。不过我觉得学药的同学去学合成，基础较薄弱。推荐你看几本书，clayton's Organic Ch ...
/ P6 |: }7 C% d0 L8 s8 x8 n4 \4 G( X' ^achillesheel 发表于 2009-4-4 22:10

牛牛兄果然厉害啊，最近我一直正在死磕有机呢，不过还是从邢其毅的书，英文版的慢慢来吧……

achillesheelUID: 2113233

牛牛兄果然厉害啊，最近我一直正在死磕有机呢，不过还是从邢其毅的书，英文版的慢慢来吧……
6 H) d3 D  |# @5 \zxistheone 发表于 2009-4-5 22:11

刑大本。。。呵呵。。。好好看吧。。。不过刑大本比较广！深度不够。

so猫UID: 148633

14# achillesheel
% j; H5 ]' O; g" D

9 w! R* L( H) c- a5 y- a6 S是么？ 我听kcn组里出来的人说，那两本就够了。其他的都是看文献自己理解融会贯通出来的。