Argument提纲 =So What=小组第1次作业 by 紫薇花开

紫薇花开UID: 2461167

1."Previous experience has shown that our stores are most profitable in areas where residents are highly concerned with leading healthy lives. We should therefore build our next new store in Plainsville, which has many such residents. Plainsville merchants report that sales of running shoes and exercise clothing are at all-time highs. The local health club, which nearly closed five years ago due to lack of business, has more members than ever, and the weight training and aerobics classes are always full. We can even anticipate a new generation of customers: Plainsville's schoolchildren are required to participate in a 'fitness for life' program, which emphasizes the benefits of regular exercise at an early age."
提纲：Plainsville 开店会赚钱
论据：1Previous experience+ Plainsville 居民关心健康。2.sales of running shoes and exercise clothing ———high：health club 人满；schoolchildren 参加了 'fitness for life' program
提纲：1.要想profitable 有许多因素要考虑比如：食品是否符合这个地区居民的口味  2. 关心运动健康，不一定关心饮食健健康
3.在关心健康的地区盈利的原因没有说，也许不是他们的卖点，而是其他一些东西
结论：论断仅凭一个似是而非的经验和该地的一些表面现象就匆忙的作出结论，缺乏説服力在投资之前该机构应该做充分的市场调查，准确找出自己的优势 并分析当地的投资环境，竞争对手，消费者习惯等
2.
"Seven years ago, homeowners in nearby Brookville community adopted a set of restrictions on how the community's yards should be landscaped and what colors the exteriors of homes should be painted. Since then, average property values have tripled in Brookville. In order to raise property values in Deerhaven Acres, we should adopt our own set of restrictions on landscaping and housepainting."
论断：统一外观可提升地产值
论据： 1. 附近放入Brookville地区限制了外观
提纲：1.片面类错误：B地区地产升值 可能不是统一外观，而是交通，商业等
2.错误类比：没有将两地进行全面的比较，比如：交通公用和住户类型上进行比较而匆忙的出结论
3.外推类错误：七年前的做法不一定适合现在。七年前的情况不能推出现在以及将来的情况
结论：论断没有比较两地的一同以及他地区统一外观的七年里的变化就匆忙做出决定，比招致住户的反对。他们应该做更多的调查研究


3.论断： 大公司提供更多福利会+激励+减少工作时间 可以吸引更多法学毕业生
论据：1.毕业生愿意微小公司工作因为工作满意度高
2.调查 一年级学生倾向于满意度高的工作而不是工资高
3. 过去三年，大公司法学院毕业生人数下降，小公司升
提纲：1.论断没有提供学生对所谓工作满意度的内容做一说明
2.调查对象错误：一年级的学生意见不能代表毕业生的，因为他们的处境不同。专业知识少，考虑问题不成熟，没有生存压力
3. 进大公司工作的毕业生少了  是否市毕业生选择的问题 而不是大公司录用的问题 大公司工作复杂，工资高，内部竞争厉害

4.
"Of the two leading real estate firms in our town—Adams Realty and Fitch Realty—Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast, Fitch has 25, many of whom work only part-time. Moreover, Adams' revenue last year was twice as high as that of Fitch, and included home sales that averaged $168,000, compared to Fitch's $144,000. Homes listed with Adams sell faster as well: ten years ago, I listed my home with Fitch and it took more than four months to sell; last year, when I sold another home, I listed it with Adams, and it took only one month. Thus, if you want to sell your home quickly and at a good price, you should use Adams."

论断：找Adam公司卖房块，价格高、
论据：1.A有40多名专职员工，F有25名兼职员工 2.去年，A的税收=2F 3.十年前，论者亲生经历F 卖房 超过4个月； 去年A卖房 1个月搞定
提纲：1. 论断武断，要想卖房价高，卖房块，除了好的代理之外，还应该有好的房子
2.论据不足以说明A好，年收入高，但A人多，效率可能低 而且平均价格并不具备说服力  因为论者没有将房子分类，不同类型的房子价格相差很大
3.个人亲身经历不足以说明论断 九年的时间，一切都可能发生改变，比如：在这一时间里F改变了管理体制，提高了工作效率；此外，论者并未对这两所房子 做一说明  是否是同一类型的房子

5.论断：十年内，P公司因为X要公司利润将是最高的
论据：B公司X要最畅销，但X专利全三年内到期， 其他公司可以生产该药的廉价版
2.P公司X药 用于治疗严重病人最有效
提纲：1.十年时间太长，B公司可能以研发出新药，同时还可能出现新的具有竞争力的公司
2.能否赚钱 不但与药能否畅销有关，还与公司的管理以及药的价格有关
3.实际情况告诉我们  严重病人总是占少数，所以对于P公司的X药使用者也较少，其次X要有效 但 并没有人说愿意用它，可能该药有副作用
结论：作者停留在眼前的事物上，而没有作具体的调查门也没有对手头的资料进行研究， 做出的预测没有説服力
                          
6.
"A jazz music club in Monroe would be a tremendously profitable enterprise. Currently, the nearest jazz club is 65 miles away; thus, our proposed club, the C Note, would have the local market all to itself. Plus, jazz is extremely popular in Monroe: over 100,000 people attended Monroe's jazz festival last summer, several well-known jazz musicians live in Monroe, and the highest-rated radio program in Monroe is 'Jazz Nightly,' which airs every weeknight. Finally, a nationwide study indicates that the typical jazz fan spends close to $1,000 per year on jazz entertainment. It is clear that the C Note cannot help but make money."
提纲：1.profit 类错误 赚钱除了与市场环境有关外 还与公司的经营管理有关，论断没有提供任何有关管理人员的资料以及对俱乐部营销的任何设想
2. 错误类假设
认为喜欢爵士月就会去俱乐部，而且听爵士月的方式有很多 比如：电台，自己在家上网听等 而且乐迷和参加聚会的人不一定成为他们的客户，
3.由整体推个体类错误
论者引用了一个全国性研究，全国的情况不能应用到m地
4. 时序性因果错误  论者为了说明爵士乐在M地非常流行 他提到去年夏天10万多人参加了m音乐节，即便m非常流行爵士乐 市场很好，但不能保证 以后会延续这种趋势
7.
"In the next mayoral election, residents of Clearview should vote for Ann Green, who is a member of the Good Earth Coalition, rather than for Frank Braun, a member of the Clearview town council, because the current members are not protecting our environment. For example, during the past year the number of factories in Clearview has doubled, air pollution levels have increased, and the local hospital has treated 25 percent more patients with respiratory illnesses. If we elect Ann Green, the environmental problems in Clearview will certainly be solved."

论断：选 Ann Green，环境问题肯定能解决，因为他是GEC 的成员
论断还认为 人们没有选另一位政府成员因为现在的环境太糟糕，污染非常严重
提纲：论断武断， 论者片面的认为选一位GEC的成员当市长，环境污染就能得到解决。GEC只能表明该组织是关心环境的组织却不能 对其中的每一个成员做出论断
2.论断不公平， 现行政府不关心保护环境， 举例如：工厂的数目，空气污染严重 ，医院治疗呼吸疾病的患者增多但论断并没有说明 工厂的性质， （环保型or污染性）而对于空气污染 因为空气是无国界，无地方界限的，所以该地方的空气极可能是市受周边环境的的影响，因为空气流动的原因影响了该地。 最后，论者也没有对 患者进行分类，这些患者是否是老龄化造成的，还是天生的。
3. 对于F候选人，论者也没有惊醒严格的调查，他虽然是政府成员 但是他对环保的态度如何，政府现行的做法市不是他主张的，甚至是不是他倡导的

9.
"Fifteen years ago, Omega University implemented a new procedure that encouraged students to evaluate the teaching effectiveness of all their professors. Since that time, Omega professors have begun to assign higher grades in their classes, and overall student grade averages at Omega have risen by thirty percent. Potential employers apparently believe the grades at Omega are inflated; this would explain why Omega graduates have not been as successful at getting jobs as have graduates from nearby Alpha University. To enable its graduates to secure better jobs, Omega University should now terminate student evaluation of professors."
论断：终止学生品论教授，毕业生就能找到好的工作。
论据：评价使得学生的分数平均增长了30%，使得潜在雇主认为学生的成绩市被夸张的，从而使学生没有另一学校的学生找工作成功

提纲：错误假设类 陪你概论工程使得学生的分数夸张，但是论断没有提供证据证明学生的实际水品有没有变化，教师在大芬上有不公平现象。
2. 论断没有足够的证据，论这只是根据主观判断认为分数虚夸，但没有证据不能説服人。 而另一所学校的学生录用率高，论者并没有提出分析，为什么录用率高。真是分数高的原因么
3.论断认为 学生这么做就能找到好的工作 也是没有理由的。 学生能否找到好的工作 与很多因素有关，例如专业前景，市场环境 等
10.
"The department of agriculture in Batavia reports that the number of dairy farms throughout the country is now 25 percent greater than it was 10 years ago. During this same time period, however, the price of milk at the local Excello Food Market has increased from $1.50 to over $3.00 per gallon. To prevent farmers from continuing to receive excessive profits on an apparently increased supply of milk, the Batavia government should begin to regulate retail milk prices. Such regulation is necessary to ensure both lower prices and an adequate supply of milk for consumers."

论断：为保证消费者得到低价和足够的牛奶供应，而规范市场价格
论据：奶弄数量增多。价格翻倍
提纲：假设类错误：前提是乃农门获得了多余的利润，但论者没有提供证据，论者没有随牛奶的成本做调查。也没有说奶农获利的情况
论证不严密：虽然牛奶农场数量翻番，价格翻倍。但农场数量不等于牛奶的数量，其次价格的裱花与供应量的变化之间也不是之家也不是必然的，牛奶价格上涨可能是整个经济环境的问题
3. 论者认为牛奶的价格比市场的高，以保证消费者获得低价足够的牛奶供应。但是 事实是，牛奶价格的上涨正反映了牛奶需求量的上升，乳沟价格降低  可能失去奶源


11.
"Two years ago, our consultants predicted that West Egg's landfill, which is used for garbage disposal, would be completely filled within five years. During the past two years, however, town residents have been recycling twice as much aluminum and paper as they did in previous years. Next month the amount of material recycled should further increase, since charges for garbage pickup will double. Furthermore, over ninety percent of the respondents to a recent survey said that they would do more recycling in the future. Because of our residents' strong commitment to recycling, the available space in our landfill should last for considerably longer than predicted."

论断：landfill last longer
论据：1.aluminum and paper  循环量加倍
2.下月循环的材料增多，因为费用（用于垃圾收集）加倍

3.90%回应者说他们讲座更多的循环使用
提纲：1.错误假设类  前提回收垃圾会使得该坑的使用速度下降从而时间变长，作者没有说可回收的垃圾占总垃圾的多少，也没有说垃圾制造速度有无变化
2.论据模糊 具名在M和P 上的会说行为不能保证他们会坚持或者推广到其他物品中取。而且路和值在日常生活中的比重较少，该种物品的减少对于垃圾总量的意义是什么，我们没有从论者那里看到资料。
对于调查，论者没有提供资料一表明 被访者市否具有代表性，以及反问的数量，年龄段，性别比例
3.因果类错误  论者认为提高垃圾回收费用将会时立即的重复利用高，首先垃圾能否被重复利用 取决于垃圾的性质即 。论者也没有提供日常垃圾中有多少是可以重复的
4. 考虑问题不全面。 、论者并未说明该垃圾吃只用于填充生活垃圾，所以对于垃圾池的使用时间上应考虑工业垃圾的情况
结论，论者结论草率， 要想具体了解重复利用情况 论者还需要做大量的进一步调查，比如 目前垃圾中有多少是可以被重复利用的，居民对重复利用的态度

12.
"During the past year, Alta Manufacturing had thirty percent more on-the-job accidents than nearby Panoply Industries, where the work shifts are one hour shorter than ours. Experts believe that a significant contributing factor in many on-the-job accidents is fatigue and sleep deprivation among workers. Therefore, to reduce the number of on-the-job accidents at Alta and thereby increase productivity, we should shorten each of our three work shifts by one hour so that our employees will get adequate amounts of sleep."
论断：减少工作时间一个小时，可以提高生产效率，减少工作事故
论据1.附近P工作时间烧一小时，工作事故少30%
2.专家意见
提纲1. 假设类错误、论者的 前提市减少工作时间的一个小时，工人都用来休息了。但论者并未给出这样的材料证明，或许得到的这一个小时 他们用来娱乐使得身心疲惫
2. 错误类比  论者认为P长和A长 工作时间相同，工作是故机会降低，但论者并没有对P和A的工作环境，管理制度，甚至工作性质的出比较 和可能A长的工作者危险性 工作量都很大
3. 因果类错误 作者认为工作是故的造成市因为疲劳，睡眠不足，但作者并没有提供相关证据  其次，疲劳 书面也只是其中一个因素，其他诸如 保护措施不合理，管理混乱都是原因
4. 论断危险  在减少工作时间  本省就冒着生产数量降低的维尔西安  药提高生产数量  可以更新设备，调整管理等

结论：论者并没有对事故发生的原因进行分析旧的出结论太够草率
要防止事故发生  我们 还需要进一步了解事故的原因，工人的工作状太，并且是采用保护措施




13.
"We have recently been offered the opportunity to buy the rights to produce a video game based on the soon-to-be-published children's book "Squirrel Power," by Peter Wood. While the cost of the rights is substantial and will place economic constraints on our company in the short-term, there are two reasons that the purchase of these rights will undoubtedly be a wise investment. First, Wood's last three books have been best sellers and the movie based on his first book was highly profitable. Second, the popular characters and story line in "Squirrel Power" will save us time in developing our video game, thereby reducing our costs."
论断：  购买game 身产权 是明智的投资
论据:1. game 市根据wood 的数改编而成
2. wood最近三本书很畅销 并且他第一本书所改变的电影很长赚钱
3. 节省了我们开发新游戏的时间，减少了成本
提纲：1.假设类错误作者认为该游戏会有很好的前景，但作者没有提供相关的证明。首先 概述并不一定畅销，虽然wood zuijinsanbenshu changxiao dan zuozhe bingwei shuoming jutiyuanyin   shi Wdui gushiqingjie ziede hao ,wencaihao ,xiezuoyishugao haishi shude xiaoshou tuiguang zuodehao .另外 及时W是擅长刻画任务，擅长写故事的作者但作者没说明概述市在这三本书之前还是之后，这三本书其中是否包括该书呢。
2.书卖得好 与游戏是否好卖是两码事
2. 错误类比  作者认为新游戏的开发成本比购买有牺牲产权成本高，但作者没有提供相关资料
4.没有全面考虑  论者以说明卖生产全使得公司财政紧张 但是乳沟公司因此陷入财政赤字  而且圣餐销售的游戏并不一定会盈利

14.提纲：假设类错误  论断的前提事人们愿意来这买种子，但作者并未对该中心作出相应的说明比如： 该中心以前的客户是否多，以及以前的收益如何
2. 论据模糊 虽然园艺杂志 三个月售完 是不是畅销呢，杂志的内容是什么，人们买杂志的目的是什么，还有杂志的消费群有多大
3.由整体推个体类错误  全国性的调查不能代表一个成交地区的情况，因为调查很可能集中在大城市，被调查的人群也都是注释中心的人，在那里超市可能使他们购买蔬菜的最主要途径
而郊区 可能比城市里的人更容易买到新鲜。好的蔬菜




15.
"Over 80 percent of the respondents to a recent survey indicated a desire to reduce their intake of foods containing fats and cholesterol, and today low-fat products abound in many food stores. Since many of the food products currently marketed by Old Dairy Industries are high in fat and cholesterol, the company's sales are likely to diminish greatly and their profits will no doubt decrease. We therefore advise Old Dairy stockholders to sell their shares and other investors not to purchase stock in this company."
论断：80%回应者喜欢低脂 地纯的食品
2. 该公司的是平高脂高醇销售会下降，盈利会下降
提纲： 1. 论据模糊 首席那作者引用了一项调查， 但并没有有对调查对象座椅诸如年龄段， 性别，地域方面的说明
2.论据不足 作者推断 该公司的销售下降  但作者没做相关调查，比如 该公司以前的业绩  ，现在的业绩
3. 需哦五类假设  论断的前提市该公司不会盈利但支持该公司发胀的产品  并没有说明是什么，以及该公司的发展方向等
4. 考虑问题不全面  作者之说该公司的某种产品可能受到淘汰，但却没有考虑其他的因素，比如  销售渠道，管理能力，营销策略等  却匆忙做出了结论。
16.
"Two years ago our neighboring state, Lucria, began a state lottery to supplement tax revenues for education and public health. Today, Lucria spends more per pupil than we do, and Lucria's public health program treats far more people than our state's program does. If we were to establish a state lottery like the one in Lucria, the profits could be used to improve our educational system and public health program. The new lottery would doubtless be successful, because a survey conducted in our capital city concludes that citizens of Impecunia already spend an average of $50 per person per year on gambling."
论断：I地区以公共健康和教育的名义设立彩票活动一定会赚钱，
论据：1.2年前 L地区设立的活动项目 成功
     2. 首都调查  表明 I市民 平均每天没人花在赌博上的费用为50元
提纲：1.错误类比  论据提供临近L地为例子，片面的认为I地这样做也会赚钱  但没对两地的实际情况作调查 比如 两地人云收入，生活水平等
2. 假设类错误  论断前提为该地具名有足够的收入 并愿意购买彩票 但文中没有这样的材料 论据引用一项调查 说赌博的问题 ，但吐蕃和购买彩票还是有本质区别的
3.考虑问题不全面  彩票活动要想获得成功 必须有保证其成功的措施，比如：其运行机制，管理机制  抽奖的规章以及奖金的制定

4.以个体推整体类错误 论者只说明该州的首都的去那个框 却没有对整个周作出调查 而且也未说明该州可不可以代表整个州  以及为什么。
17.
"Walnut Grove's town council has advocated switching from EZ Disposal (which has had the contract for trash collection services in Walnut Grove for the past ten years) to ABC Waste, because EZ recently raised its monthly fee from $2,000 to $2,500 a month, whereas ABC's fee is still $2,000. But the town council is mistaken; we should continue using EZ. EZ collects trash twice a week, while ABC collects only once. Moreover, EZ—which, like ABC, currently has a fleet of 20 trucks—has ordered additional trucks. Finally, EZ provides exceptional service: 80 percent of respondents to last year's town survey agreed that they were 'satisfied' with EZ's performance."

论断：继续使用EZ
论据： EZ增加卡车数目 而且 比ABC多
2. EZ每周受来哪个词垃圾 ABC收一次
3. 去年调查表明  使命对EZ的服务满意

提纲：调查类错误 论者只说80%的回答者满意EZ服务 ，但作者的调查对象和调查规模并不清楚 并不清楚，比如调查的对象可能都是对ez满意的群体

2. 假设类错误： 论者的前提市ABC的服务不让人满意 但论者除了体积EZ每周收集垃圾两次之外 还有EZ的卡车数量多 ，没有任何证据表明市民不喜欢ABC的服务，对于提出的两个证据， 首先，论者没有提及对于该地区每周应该收集几次垃圾合适，过多会增加成本费用，其次 也没对卡车做一说明 卡车是否会用在该地区。 多余的卡车只能说明EZ业务增加，或者旧车老化
3. 论断认为 E更好所以还要用E 结论过于草率。 论断没有表明E为什么突然要提价，价格是否合理。我们不排除十年的合同使E 没有受到竞争的压力 才导致提高费用，另外还应该考虑政府财政状况
18.
"In an attempt to improve highway safety, Prunty County recently lowered its speed limit from 55 miles per hour to 45 on all major county roads. But the 55 mph limit should be restored, because this safety effort has failed. Most drivers are exceeding the new speed limit and the accident rate throughout Prunty County has decreased only slightly. If we want to improve the safety of our roads, we should instead undertake the same kind of road improvement project that Butler County completed five years ago: increasing lane widths and resurfacing rough roads. Today, major Butler County roads still have a 55 mph speed limit, yet there were 25 percent fewer reported accidents in Butler County this past year than there were five years ago."

提纲： 改善道路状况减小交通事故，提高道路安全，并且并非时速问题
论据：1.另一城市 5年前这么做了 交通事故得到了好转而且时速为降低
2.减小了时速 道路安全并未好转
提纲： 1.错误类比 作者认为P与B做法相同 就会收到相同的效果 但论者 并没有对两地区 作出调查 比如道路状况，机车数量等
2. 时间因果类  论者认为B市 道路安全设施之后交通试过减少 但作者并没有提供材料证明 造成交通事故的其他因素为改变  比如 机车主的素质提高否，高速路上的机车进行了限制与否
3. 考虑问题不全面  论者并没有做足够的调查 为什么机车限速下降后 机车事故仍然很多，是否是这段时间上高速路的机车数量由于货运忙及而几句增多，还是外地车辆进入本地增多没有遵守本地交通规则等



19.提纲： 1.由个体推整体类错误  作者认为乐队在M地成功 认为市广告的功劳 所以乐队在全国的巡回演出也应适用该广告，即使广告是乐对在M地的成功发挥了很大优势 也只能说明该广告符合该敌人的口味  在没有在全国进行调查的情况下 ，不能得出他也适合 其他地区
2.提供论据不足  ；你这只说一年年在全国体育场24小时卖完了票 但没说票数是多少，其次 那毕竟是一年前的事 因为经过了一年的时间，乐队很可能提高了表演能力，增加了各方面的实力，从而获得了更多青睐
3. 外推类错误  论者说M地的成功 又名气急升的因素，但论者并没有提供证明 名气几声的趋势是否会继续

20.
"The population of Balmer Island increases to 100,000 duing the summer months. To reduce the number of accidents involving mopeds and pedestrians, the town council of Balmer Island should limit the number of mopeds rented by each of the island's six moped and bicycle rental companies from 50 per day to 30 per day during the summer season. By limiting the number of rentals, the town council is sure to attain the 50 percent reduction in moped accidents that was achieved last year in the neighboring island of Torseau, when Torseau's town council enforced similar limits on moped rentals."

论断：减少出租的助力车和自行车的数目可以减少事故
论据：1. 临近T地区实施了此办法 事故下降50%
2.B地人口增加
提纲： 1.错误类比  论者并未对B和T地做出详细的调查，比如 人口数量，骑助力车和自行车的人数，两地的交通状况 就匆忙下结论，认为 效仿就可以收到同样的效果
2. 考虑问题不去那面 即使事故市其助力车和自行车造成的，但论者之限制了出租公司出租车的数目  而每对个人车的数量进行调查  ，同时也没说明 是否是出租车公司出租的车占比力大
3. 无理由假设类  论断认为 事故时租车公司每天组出的车太多造成的 以至于限制了租车数目，但论者没有说明  各家公司实际拥有的车数量是多少 如果低于所限制的数目 那么这样的规定是无意义的
4. 错误类假设  论者认为 采取措施 降低事故是必要的，但文中并未指出 该镇这类事故的状况，甚至 有无这种事故，如果没有 这样做是荒谬的。