寄托天下
查看: 941|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[a习作temp] Argument提纲 =So What=小组第1次作业 by fengrui129 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
16
寄托币
3309
注册时间
2009-5-13
精华
1
帖子
23
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-5-29 01:59:49 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 fengrui129 于 2009-5-29 02:40 编辑

1

.外推类 previous experience究竟是什么时候的经验,这种经验未必适合目前的市场和销售情况。
2.
错误因果
接的事实说明Plainsville的居民会乐于购买Nature’s Way的产品。Plainsville的居民的情况只能说明他们对运动健身、塑身很有热情,并不代表他们对食品保健也有兴趣。

3.
无根据 ainsville的孩子被要求参加fitness for life的设想是副总裁自己提出的,没有其他的来自政府的消息来源,不能成为在当地开创分店的论据。


2


1,因果平均翻三倍可能不是由于规定了颜色,也可能是其他原因,如房屋需求量增大,商业区的发展


2  错误类比,就算B通过房屋改变了颜色成功了
,此例不一定能在D城成功
没有比较其它
如交通···


3 外推
是七年前的事






3


1.法学院学生进入大公司的比例降低了15%,进入小公司的人数有所上升,不足以说明学生们更倾向于进入小公司。有这样的可能:大公司的职员人数饱和,不需要招收那么多的毕业生;也可能当地的大公司倾向于从其他地区的法学院招生,缩小了在当地的招生比例。
2.
有充足的证据说明。对当地某主要法学院的一年级学生做调查发现,学生认为工作的满足感比高收入更为重要。抽取某一学校的一年级学生,这样的被测人群太少,不能代表整体学生的情况,不足以说明问题。



4


1.错误因果能是由于Fitch的工作效率更高,需要的员工少,而且没有必.请全职员工。
2
.外推类错误,有充足证据说明Adams的房子卖的更快。用十年前在Fitch登记卖房的经历和去年的买房经历对比,时间不同,没有说服力。


3 提到AdamsFitch所销售的房屋品质是否相同。从房屋的平均价格无法判断两家房地产商的优劣。


5.


1.因果错误,患关节炎的病人从40 million增加至60 million并不代表药物公司一定能够获利。病人数目增加可能导致众多药物公司竞相销售治疗药物。市场份额一定,竞争过于激烈,可能引起价格战,导致利润水平没有明显上升。
2 Xylan
的效果不一定优于Xenon。论者提出在那些还有十分严重关节炎的人群中,70%的病人更愿意使用Xylan


但是,对于大多数病人来说,也许Xenon的效果更好。


因此,Xenon可能还能占据更大的市场。

6
1
,以大推小 nationwide 不能说明 M这个地方的情况
2
,考虑问题不全,标志profitable 影响原因很多
管理,策略
···
3.
错误假设
喜欢爵士乐的不一定会去,他们通过其它方式

4
,外推错误
提到去年状况
人多10万,不一定市场就好
凑热闹而已



8


1因果错误,20%的利润是否因为产品的销售增长
而不是其他原因,是否能持续又是一个问题


2 说法片面
合并有问题
因为涉及其他问题
比如两家企业文化是否冲突


3 Omni1425有兴趣
,但M的消费群怎样


4 以小推大
即便合并是能带来利润,不能说明在全国范围内成功,正如作者所说在一下狭小地区,因这是地方企业,只能说明它符合当地口味,其他地方不一定喜欢的



9.


1.时序因果错误。成绩提高出现在评估以后不说明评估是聘雇原因或仅仅是评估的原因。更不能说成绩inflated。政策可能发生变化,师资可能提高,教学设备更加完善。学生专业素质确实提高。
2.       AU
学生就业作者没有提供足够证明说明分数的问题。就业好,可能他们的课程更符合就业市场的要求。还有,AU是否比我们学校super。或者他们与更多的企业工厂有contract,这些厂家想AU要更多的学生,等。
3.     
没有足够证据就terminate,太武断。评估不是原因,这样做会带来害处。

10

1.错误类比
价格升高有多种原因,可能是成本升高:如奶牛价格上涨,饲料价格上涨等等。也有可能是生活水平提高,物价普遍上涨。对比10年前后的价格没有意义。

2

没有证据表明当地的奶源充足。论者提出的关于10年内全国奶场增加25%的事实不能证明当地的奶场也发生了相应的变化。



11

1. the garbage will be reduced is based on the mere fact that residents have been recycling twice as much aluminum and paper as they did in previous years.
2.
The increasing price of garbage pickup and the increase in material recycling have non causal relationship
3.
possibility that the growth of population and industry at West Egg lead to more garbage disposal

12    因果错误论断的前提是我们的事故是因为睡眠不足和疲劳造成的,但是论者并没有提供这方面的资料。事故的发生有很多种原因,技术问题,操作违规等等。
2.
外推
论断引用与附近一家工厂的比较作为证据。但他却没有说明这家工厂是否与我们的工作性质相同。保护措施一样?

3.  
即使是时间问题。假定增加1h,员工回休息,不一定,可能玩,这样就不能保证他们不疲惫。



13
  外推类错误      
没有证据表明现在市场非常期待作者推出第四本书,所以不能保证这本书能像前三本书一样畅销。其次书和电影卖得好不一定游戏就卖得好,书和电影的读者观众不一定会买游戏。

2.时
间缩短,但并不一定制作的成本就会减小,在制作过程中还有很多环节。还要考虑是否适合作游戏。
3. profit错误      
如作者说,会给财政带来constraints,应该做更深度的调查,看花费多少,造成多大constraints





14


There is no evidence that Old Dairy not or will not sell low-fat foods.



2. The survey does not indicate that low fats and cholesterol is the prerequisite for customers to choose products.(other factors: taste, brand, price)



3. How about the quantity of the survey



4. High fat foods may not be the most important products of OD, the low-fat foods producers may not be the competitors.
5. The conclusion that it is not wise to invest OD is unwarranted.







15
1. 样本问题         样本不详,调查结果是否有说明意义是个疑问。
2. 强加因果
人们有意愿减少脂肪和胆固醇的摄入量,并不代表他们拒绝食用脂肪、胆固醇含量高但是美味有营养的食物。因此,说Old Dairy的食品销量下降是武断的。
3. 即使Old Dairy的此类食品销量可能下降,它可研究一些脂肪含量低的产品以适应消费群体的要求,利润不一定会降低



16  


1.调查问题  survey是否随机
,绝对数量相对比值是否合适

2 以小推大
以这个地区武断的说出整个州的情况,也需首都情况好

3因果 lucria花费多不一定是彩票带来的好处

4  两年前彩票好处不能说明现在的

5 即使可比,临近州的模仿是不明智的 ··  除了地理,还有居民收入
文化风俗··

17

1 There is no evidence that Old Dairy not or will not sell low-fat foods.


2 The survey does not indicate that low fats and cholesterol is the prerequisite for customers to choose products.(other factors: taste, brand, price)

3. How about the quantity of the surve

4. High fat foods may not be the most important products of OD, the low-fat foods producers may not be the competitors.
5. The conclusion that it is not wise to invest OD is unwarranted.

18

1。不足以证明限速失败。应该把超过新速度的司机的事故率与没超过的事故率进行比较,限速只在主要路段,其他路段事故可能多。
2.不足以证明道路改善计划有很大作用。只是时间前后关系,可能采取了其他方法:改善交通灯和路标,对司机进行培训。
3.错误类比。天气差异,道路状况。没有考虑目前当地事故的主要原因。


19
1
.因果 票在12分钟卖完不一定是因为不一定是广告公司的作用,可能M地区演出比全国体育场少,人们收入高,消费水平提高。年龄群不同。名气的提高。
2
.该乐队能否在全国继续走红才是关键,而不只靠广告就可以的。

20
。错误类比。两地的交通状况,这类事故所占比例,地形,人口。
2
.人口增加并不意味着事故会增加。
3
.措施的有效性。大量非租的车也可能造成隐患,限制的数量是否合理,能否具体降低50%




0 0

使用道具 举报

RE: Argument提纲 =So What=小组第1次作业 by fengrui129 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
Argument提纲 =So What=小组第1次作业 by fengrui129
https://bbs.gter.net/thread-958321-1-1.html
复制链接
发送
回顶部