Argument提纲 =So What=小组第2次作业 by 紫薇花开

紫薇花开UID: 2461167

21.Five years ago, at a time when we had difficulties in obtaining reliable supplies of high-quality wool fabric, we discontinued production of our deluxe alpaca overcoats. now that we have not offered an alpaca overcoat for five years and since our major competition no longer makes an alpaca overcoat, there will be pent-up customer demand. Also, since the price of most types of clothing has risen in each of the past five years , customers should be willing to pay significantly higher prices for alpaca overcoats than they sis five years ago, and our company profits will increase.
翻译：五年前， 曾经有一段时间我们缺少高质量的羊毛纤维货源， 导致我们中断了大衣的供应。因为我们对大衣断货五年了 同时 我们的主要竞争者也没有再提供这种大衣。因此对这种大衣将会有一个高涨的消费者需求。同时，因为衣服的价格过去的五年里 每年都有所上升，因此顾客应该愿意为这种大衣富更高的价格，因此我们会获利。
结论：我们会获利  1.大衣更高的价格 2.高涨的消费者需求
论据:1. 我们对大衣断货五年了； 竞争者也没有再提供这种大衣
     2. 衣服的价格过去的五年里 每年都有所上升
提纲：1.作者的论据不足。 作者认定该种大衣 会有前景  作者提供的论据是我们以及竞争者没有对这种大衣供货五年了。 首先，作者缺少的是对这种大衣的前景作出调查，看这种大意是否有前景，我们停止供货 是因为我们没有货源 但竞争者为什么停止供货 作者没有说清楚 是因为当时这种大衣已经没有市场，还是他们也缺少货源，还是其他原因。其次，作者并没提供材料讲明 这种大衣五年前的销售如何
2. 作者论断仓促。他说这种大一现在的价格会很高，但是作者没有做出相应的调查，它提供的证据是服装的价格五年里都在上升。首先，五年的情况不能代表以后的情况，其次即使以后服装价格以后会上升，但是不代表这种大一的价格会上升，因为也许人们不愿意出更高的价格买这种衣服。
3. 论断不合理  首现，盈利 需要很多因素，比如 销售手段，比如成本，比如公司管理等一些方面
这些都需要 充分的调查。
结论：论断仅凭猜测而没有做任何实际调查就得出结论，这样的建议非常荒谬。药水夫人，需要更多实证的例子
22. Over the past five years, the population of steel city has increased by more than 20 percent, and family incomes in steel sity have risen much faster than the national average. Nationwide, sales of houses prices above $150,000 have increased more than haave sales of lower-priced houses. such data indicate that we should make changes in our business to increase company profits. first, we should build fewer low-priced houses than we did last year and focus instead on building houses designed to sell at above $150,000. Second, we should hire additional workers so that we can build a larger total number of houses than we did last year.
翻译：过去的五年，S市的人口 增加超过20%，家庭收入的增加超过了国家平均收入的增加。全国范围内， 房价再150，000 以上的房子的销售超过了低价房，这些数据表明，我们应该改变我们的的生意来增加我们的利润。我们应该瞄准150，000 房价的房子去建造。其次，我们应该雇佣更多的工人来建造更多的房子比我们去年的还多。
结论：改变我们的经营方向 获得更多的利润。2. 我们应该雇佣更多的工人来建更多的房。
论据：过去的五年 S市的人口增加   家庭收入的增加 超过了国家平均收入的增加
2.房价再150，000 以上的房子的销售超过了低价房
提纲：首先作者的论断没有依据。 为什么要来雇用更多的工人 为什么假造更多的房子  作者并没有对这些数清楚。 去年我们的经营方向市低价房  我们公司的获利情况如何，其次，为什么国用更多的工人市我们的工人不够用吗，要知道建造更多的房子就会需要更多的成本，如更多的工人，跟多的的原材料等  成本和盈利能否平衡，甚至成本能否低于盈利等
2. 作者对高价房预期前景会很好， 作者提供的论据是高价房在过去的五年超过了低价房。 首先 五年前的情况  不能代表奖励啊的情况 虽然市民收入增加，但是增加的程度如何 能支付的高价房吗，虽然超过了国家的平均收入的增加，但是这不能说明他超过了国家平均收入，或许这个地区正接受国家补助呢。作者提供的只能说明他们经济可能复苏或者静静法杖有了前景。最后，作者没有说明 为什么高房价的销售增多，是由于经济开发或其他临时原因 外地居民来这里了，还是其他永久性原因
3.作者 作出结论太仓促。作者认为改变经营方向就会盈利 首先与盈利有关的因素很多比如：房子的推销，推广，包装等 其次 虽然一个好的经营方向是赢利点前提  但作者并未对这一前景做出足够的证明
结论：论者应该具体了解一下本地的经济状况以及房价销售的市场，这样才能得出结论。
23. A recent sales study indicated that consumption of seafood dishes in Bay City restaurants has increased by 30 percent over the past five years. Yet there are no currently operating city restaurants that specialize in seafood. Moreover, the majority of families in Bay CCity  are two-income families, and a nationwide study has shown that suan families eat significantly fewer home-cooked meals than they did a decade ago but at the same time express more concern about eating healthily. Therfore, a new Bay City restaurant specializing in seafood will be quite popular and profitable.
翻译：最近的销售研究表明B市 海鲜佳肴的消费 过去的五年增加了30%。 而且目前市里还没有一家专门经营海鲜的餐馆。 而且B市主要是双收入家庭，全国范围的研究表明这样的家庭很少吃家庭食物比十年前这样的家庭，这一研究还表明了人们更多的关注了健康吃法。因此， 一家新的专营海鲜的餐馆将会很受欢迎 并且会获利。
结论：一家新的专营海鲜的餐馆将会很受欢迎 并且会获利。
论据：
2.市里还没有一家专门经营海鲜的餐馆  海鲜佳肴的消费 过去的五年增加了30%
3.国范围的研究表明这样的家庭很少吃家庭食物比十年前这样的家庭，这一研究还表明了人们更多的关注了健康吃法。
提纲：1.作者论断不合理，首先 作者没有说明海鲜佳肴的消费现在有多少  有没有必要专门开海鲜餐馆 ，其次作者做提出的调查是五年的情况 但并没有对海鲜未来的现状作出分析 或者调查， 比如人们为什么喜欢海鲜食品，有什么偶然的因素没
2.作者论据不足，作者假设海鲜食品是安全的，但作者并没有提出证明，我们知道现在海洋污染严重，海洋生物大批死亡，生存环境的改变使得他们已发生了变异，但这种变异是否对人安全。
3.作者论断的前提是 这家餐馆会获利 我们知道静音一家餐馆 需要很多因素要考虑是否获利比如：食物是否好吃 也就是该餐馆的厨艺如何，其次安全并且廉价的货源。其次，经营范式，营销策略等
4.双收入家庭 外边就餐增多，比十年前增多，但到底有多少这样的家庭 其次有多少这样的家庭喜欢吃海鲜等
结论：论断海苔无端也很片面，要想增强水福利，论者还需要提供有关本市对海鲜食品销售的习惯，要求，以及现有的普通餐馆再海鲜食品的服务上是否有不让有不让人满意的地方。令哇哦还应该提供对于这家餐馆的经营的具体方案。
24. In order to reduce costs, we should close some of our existing small assembly plants and build a large central plant. Grandview would be an ideal locution for this new plant .First , of the locations that we have consedered, Grandview has the largest adult population, so that we will be able to staff our plant quickly and easily. second, since the average wage earned by workers in Grandview is less thsn that in the other locations, we sould be able to keep production costs low. Last, as an inducement for us to build there, GRANDVIEW'S TOWN COUNCIL HAS OFFERED TO ALLOW US TO OPERATE THE THREE YEARS WITHOUT PAYING CITY TAXES.
翻译：为了节约成本，我们应该关闭一些现存的小的组装工厂，并且建一些大的中心工厂，G地将是首选之地建造者类工厂。首先《我们考虑G地有最大的成年人口，以至于我们可以很快很简单的建造我们的工厂，其次，因为G地的平均薪水比其它市的少，这样我们可保持低的生产成本，最后，诱因市G地城市委员会 可以减免我们三年的税收 让我们在那里经营。
结论：再G地建工厂 可以节约成本
论据：1.我们考虑G地有最大的成年人口，以至于我们可以很快很简单的建造我们的工厂，
2.因为G地的平均薪水比其它市的少，这样我们可保持低的生产成本，
3.G地城市委员会 可以减免我们三年的税收 让我们在那里经营
提纲：1.首先作者考虑不周，虽然G地有最大的成年人口，但作者并没有说G地市民的主要工作是什么，这些成年人口是否是和建造工厂，他们是否有这方面的技能，
2.G地市民品均工资水平很少，该地的人是否贫富差距很大，其次论者没有提供有关这里劳力素质问题比如受教育的程度，这对一家高科技的设备的生产商很重要 如果这里的劳力素质不足以满足生产的要求，公司要增加培训会增加成本。
3.论据强调，政府免了三年的税收，但是工厂不可能只在这里待三年，论者没有提供有关三年后的任何税收情况，
4.论断的前提市建大型的中心工厂要比维持目前的小肠运转节约钱，这个前提不成立。因为论者没有为这些提供=任何证据。论者集美有提供建大型中心大厂大约需要花多少钱，也没有提供目前小肠运营的曾本是多少，以及他们各自带的优缺点。
结论：论者首先应该 然我们相信监理大工厂能够降低目前的成本。而对于选择G地，他应该再进一步调查当地劳动力的技术水平以及当地政府对于今后的税收政策，以及当地的交通。只有了解了这些情况，我们才能判断G是否有利于节约。
25.Two years ago , the twwn of OV built a new municipal golf course and resort hotel. During the past two years, tourism in Ov has increased, new business have opened there, and OVtax revenues have risen by 30%. the best way to improv H's economy, and generate additional tax revenues, is to build a golf course and resort hotel similar to those in OV.
翻译：；两年前，OV镇建造了一个新的市立高尔夫球场和度假旅馆。过去的两年中OV 的旅客增加了，开设了很多新的商业，而且税收增加了30% 改善H的经济，产生了更多的税收的最好途径就是建立一个何OV类似的高尔夫球场和度假胜地
论断：建立一个何OV类似的高尔夫球场和度假胜地H的经济改善
论据：两年前，OV建了一个新的高尔夫球场和度假胜地  过去的两年中OV 的旅客增加了，开设了很多新的商业，而且税收增加了30%
提纲： 1. 错误的类比  作者没有将来年各地的实际情况做对比就得出结论 很武断虽然OV那样做  即使因为这样增加了收入，两地佢可能存在很大的差别或者相似之处，比如：H地地形如何  是否适合建造这样的场所。其次，H地是否适合作为旅游胜地等都是未知数
2.时间错误的类推  因为那是OV 那样做是两年前的事 现在是否适合这样做，这样的行业在过去的两年里增长了多至少，是否已经达到了该行业的饱和等
3.作者并未说清楚 为什么OV地税收增加  旅客增加了  除了建造球场何度假胜地  是否还做了其他诸如：环境保护，环境开发等其他手段 吸引旅客。其次 作者没说清楚 现在的税收到底为多少。有没有可比性何H市等。值不值得模仿
结论：论者没有对本市的旅游设施进行了解，单凭其他地区的成功经验就要硬搬，非常荒谬，要增加水福利，论者还需要进一步了解本市旅游资源的优势与略施。
26 "For the past five years, Mr. Charles Schade has been the music director at Steel City High School, and during that time the school band from Steel City High has won three regional band competitions. In addition, the quality of the music rehearsal facilities and musical instruments at Steel City High has improved markedly over the past five years. Because of such successes at Steel City High, the Saluda school board should hire Mr. Schade to plan and direct the general music education programs for the entire Saluda school system."
翻译：过去的五年，C先生在C高中事音乐指导，在那一段时间内 学校乐队赢得了三次地方竞赛除此之外，音乐排练设备和乐器在过去的五年里明显得到改善。由于C校这样的成功，S校的委员会应该雇佣S先生指导何计划整个S学校的教育项目。
结论：S校的委员会应该雇佣S先生指导何计划整个S学校的教育项目
论据：过去的五年，C先生在C高中事音乐指导，1.学校乐队赢得了三次地方竞赛  2.音乐排练设备和乐器在过去的五年里明显得到改善。
提纲：错误类比，作者认为C在C校取得了成功  所以在H校应会成功。首先，作者把两市当作所有情况都完全一样。但作者并没有提出材料证明，比如，两校优势是否都在音乐上，两校学生水品是否一致，两校教学设施，财政支持是否一致等 没有这样的材料，不能得出结论
2. 错误的时间外延   五年前的事情不能代表现在作者没有说明原来学校的音乐教育情况怎样，S先生有没有是这些情况好转，在比赛中有没有拿到奖，等
3.论断没有理由   论者因为S先生的在音乐上教学的成功 而建议让他去指导H校的普通教育，这是两种不同性质的工作，S学校的工作室具体的 操作性的，而H学校学要S先生具备更高的能力比如：协调各方面的能力等。而论据没有提供 S先生具备这方面的能力
27.The following appeared as part of a memo from the president of Automate, a company that manufactures automobiles.
"It has come to my attention that Sparks, Inc., the manufacturing company that just moved into our state, is advertising job openings at salaries that are twice as high as those paid to our experienced assembly-line workers. Some of our employees have already left to work for Sparks. In order to keep our best staff, we must pay them salaries equal to those Sparks pays its employees. Otherwise we will continue to lose employees in the future, because Sparks must the additional new plants that it plans to build in the state."
翻译：我注意到，刚搬进我们地区的S制造厂通知  他们愿意富两倍与我们有经验组装员工的工资 我们的一些员工已经进入了S厂。为了留住我们最好的员工，我们必须付他们同等的薪水。否则在将来我们会继续对是我们的员工  因为S为他们在本地所建的工厂招人
结论：富同样的薪水我们就可以留住我们最好的员工
论断：1.他们愿意富两倍与我们有经验组装员工的工资 我们的一些员工已经进入了S厂
2.将来我们会继续对是我们的员工  因为S为他们在本地所建的工厂招人
提纲：首先论断不成立，我们有经验的员工进入S厂的真正原因并没有说清楚，纯粹是为了工资么，是不是还有其他的可能性，比如公司文化，工作氛围，离家远近等，论者把员工辞职与薪水高低之间建立了因果关系，很荒谬，
3.其次，错误的类比。作者论段的前提是只要薪水相同，我们的员工就不会丢失但两家的工作性质并没有完全的证明相一致。是否我们的员工在S厂都鞥找到合适的位置，是否我们的员工它们都想要
3.结论没有依据  论者认为我们不加薪水，就会有更多的员工去S。但是没有证据现在的工人要求加薪，也没有证据说明海域人想去S。甚至没有证据证明工人们局的S地工作很有吸引力
28. A recent six-month study, in which breakfast was made available at school for 100 schoolchildren ages five to twelve, found that children on the breakfast plan were less likely than other children to be absent from or late for school. Clearly, eating breakfast before school plays a role in reducing student absenteeism and tardiness. It is also well known that children who regularly eat a healthful breakfast tend to perform better in school. Therefore, in order to reduce absenteeism and tardiness and to improve academic performance in all of Mylar's elementary and secondary schools, we should provide breakfasts for all students before each school day."
翻译：一个最近六个月的调查关于  我们为100名5至12岁的小学生在学校期间提供早餐：研究中发现参加早餐计划的儿童更不容易缺席或者吃到。显然，上学前吃早餐的儿童一般在学校的表现也更好。因此，为了减少 缺席和迟到以及提高M所有小学和初中的学习成绩，我们应该在每天上课前为所有学生提供早餐。
论断：我们应该在每天上课前为所有学生提供早餐。
结论：1.参加早餐计划的儿童更不容易缺席或者吃到
2.上学前吃早餐的儿童一般在学校的表现也更好。
提纲：论断前提不成立，参加早餐计划的儿童更不容易缺席或者吃到，但论者并没有提供科学研究资料证明在吃早餐和迟到旷课这两种行为之间有某种因果必然关系
2.论断不具备水福利。论断引用在100个5至12岁的孩子中所做的调查，以说明到学校吃早餐的孩子比其他孩子少旷课少迟到，很明显，学校在上课前提供并在上课前结束，如果孩子会到学校吃早餐 自然不会迟到 而旷课迟到的总是不吃早餐的，这样 早餐其实没什么作用
3.论断说经常吃早餐的孩子在学校的表现通常比较好，但作者没有提供证据证明。
29.When Ida McAllister ran for mayor of Lake City four years ago, she failed to win even 30 percent of the vote. But since then, McAllister has made public her commitment to environmental causes. She would be wise, therefore, to announce her intention to close all Lake City parks to automobile traffic, thus following the example of the former mayor of Plainsville, Alecia Yu . On the recommendation of a small group of concerned citizens, Mayor Yu prohibited automobile traffic in all Plainsville parks, and therefore was credited with solving the pollution problem and improving the quality of life in Plainsville. This action would have great appeal to the citizens of Lake City, most of whom participate in the community's recycling program, and would guarantee McAllister's success in her current quest to be Lake City's new mayor.
翻译：当四年前M精选L市的市长时，他失败了30%的投票，但是自从那时M公开了他对环境事业的支持。因而，如果他宣布他将会让L所有公园禁止汽车同行的话将是十分明智的，这里有P前市长A的先例，在一小群关注问题该问题的市民的建议下，Y市脏在P的所有公园都禁止汽车通行，因而北辰咱为解决了P的污染问题何提高了生活质量。这一行动对于L时的市民将会有极大的词引力，这些市民大部分参加了社区循环再生项目，也会保证M在这次市长竞选中获得成功。
结论：如果M宣布它禁止汽车进入公园，他就保正或政委新市长
论断：1.里有P前市长A的先例  2.这些市民大部分参加了社区循环再生项目
提纲：论者没有提供任何证据仪表民本城的居民不希望公园对汽车开放，也没有任何资料表明本城的汽车和空气无软受到了居民的关注
2.论断引用勒令以诚实前任师长的经验，并说如果M这样做 而被称赞改善了当地的生活质量。但首先论据没有资料说粮食在空气，环境等问题上有何共同点，他们的经验是否值得本市借鉴。如果丹迪的污染问题至今比本市差，本市居民是不是不太可能拥护当地那样措施
30 According to information recently reported in the Eliottown Gazette, the number of people who travel to Eliottown has increased significantly over the past several years.
So far this year over 100,000 people have arrived on flights to Eliottown's airport, compared with only 80,000 last year and 40,000 the year before.Eliottown's train station has received more than 50,000 passengers this year, compared with less than 40,000 last year and 20,000 the year before.Clearly tourism in Eliottown has been increasing, thanks to the new Central Park and Museum of Modern Art that opened last year. Therefore, the funding for the park and museum should be increased significantly.
翻译：目前为止，超过100，000人乘飞机到达E飞机场，与去年的80，000何千年的40，000相比。今年E市火车站受到超过50，000乘客  ，与去年40，000，前年 20，000相比。很明显旅游增加在E市。多谢新市政中心公园何现在艺术博物馆的开放去年。因此。公园和博物馆的基金应该增加。
提纲：论断前提不成立  论断更具乘飞机何火车；来本地旅游的人的数字怎家。首先我们在这数字中看到的是一个持续上升的石头，甚至可以说前一年得增长比今年的更大，另外这组数据只能表明当地有可在上升，同样也不能说明这两个项目的吸引力
2.作者认为游客的增加市因为这两家的新开的项目。但是这没有证明               。
3.论断没有提供证据表明这两个项目需要钱，如果说来年改革项目的确对当地旅游法杖贡献大，哪么他们静音和引力应该不会有很大问题，而给建设带来麻烦。