求教AR组昨晚讨论的一些比较纠结的问题

Mason.PDUID: 2592013

希望大家给个想法吧，昨天我自己对这些问题也没有什么看法。

1
关于寄托里的这篇文章
  argument就应该这样写(二)！！！
  https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=416323&extra=page%3D1
  我想问下这里面分析Argument的时候攻击了文章的前提，就是价格因素，我想问问可以这样攻击文章前提吗

2
然后是同主题的这篇
0910AW SPECTACULAR之【同主题写作】第六期 ISSUE157 主观与客观的辩证哲学https://bbs.gter.net/thread-966441-1-1.html
题目如下：
ISSUE157 - "There is no such thing as purely objective observation. All observation is subjective; it is always guided by the observer's expectations or desires."

666大人给出的第一份资料 就是这个 主观和客观观察并存的思想体系
能不能解释下这个例子？尤其是下面这一段话
The Absolute Idea. The Idea, as unity of the Subjective and Objective Idea, is the notion of the Idea--a notion whose object (Gegenstand) is the Idea as such, and for which the objective (Objekt) is Idea--an Object which embraces all characteristics in its unity."

3
还是这个同主题
题目中的observation是不是关键词？是不是需要在论述时紧扣observation？能不能延伸开来说其他？
比如说客观或主观存在的事物，或者举个例子，说某样东西客观存在，但经过主观观察，才能被人所使用？

4
接着是这道题目
0910AW SPECTACULAR之【同主题写作】第八期 ISSUE221 以史为镜,可知兴替https://bbs.gter.net/thread-974375-1-1.html
题目如下：
ISSUE221 - "The chief benefit of the study of history is to break down the illusion that people in one period of time are significantly different from people who lived at any other time in history."

我的问题是这道题的后半句是扣在people上还是time上？因为比如说，我写科技发展带来的变化，可以是time的change，但是就不能说是people的change；同样，如果我说人们思想认识上的转变，那就应该比较针对性的对people。。
如果说time，这道题可以说的范围就很广了，但我始终觉得不行。。

5
最后一个问题。。
举例论证的时候，我们是否要回避某些美国人敏感的阴暗面？
比如将历史的时候美国二战投下的原子弹,还有说丑闻的那道题里面的水门事件，伊拉克战争，这样的例子是不是最好不要举？

问题挺多。。。谢谢大家了

Mason.PDUID: 2592013

没有人回答么~~
继续纠结。。

berninaUID: 2503038

1, 我不是很赞同 argument就应该这样写(二)！！！里面关于背景的质疑，建议你看看这篇文章，我认为使徒最这个a的分析更好一些，看完你一定会有收获~
https://bbs.gter.net/thread-810600-1-1.html

2 关于Hegel的这个Absolute Idea, 确实不好理解。。我简单说下，，就是说 Hegal 认为，主观客观并存，我们对客观事物的认知，建立在我们对这个事物的experience and think about it 上，而这experience and thought 又是主观的。。
如果你要对这个感兴趣。可以去研究一下  Kant, Hegel 还有，German Ideamlism， 我记得这个Abosolute mind 貌似就是在这个范畴下的。。ps: 慎看，理解起来浪费时间..

3 observation就是这个题目的主体啊。。还有，这个和使用不使用没多大关系吧。。

4  不太明白你的意思。。。

5 不用回避 事实就是事实。。。如果连这个都不让说，考gre就没多大意义了


我的一点看法 希望对你有用 辨证着看~

Mason.PDUID: 2592013

再次人工置顶。。。
谢谢bernina斑竹。。以下是我的解释

关于第3题：
是这样的，我的同学在举例子证明主客观并存的时候用了青霉素的发现的例子。
她说，青霉素的偶然杀菌效果这一事实是客观存在的，但是这一过程的发现需要主观去观察。。
我个人的理解这里的主客观不是一个理解范畴。。于是就讨论到observation是不是题眼了。。

关于第4题：
我的意思是，是不是一定要纠结人的变化不放；
比如，我写科技带给社会的变化，说交通，说医药，说天文，不说人们，可不可以？

再次拜谢！

berninaUID: 2503038

3  我觉得这个例子脱离主题了。
There is no such thing as purely objective observation. All observation is subjective; it is always guided by the observer's expectations or desires."
这个题要讨论的是 人们的对事物的观察是否客观。。有没有纯客观的观察，而那个例子仅仅说明 发现问题需要过程。。

4 不能不说人。。不管你怎么说 都要绕回到人。。。如果你说是因为大环境变化了。那么你的观点就应该是其实人们没有变 而是环境变化，那么认为人变化了就是个illusion， 那就是说明你的观点是赞同题目的么？

Mason.PDUID: 2592013

谢谢！

关于第4题
我确实是写赞同题目观点的，我想表达的是，不管科技进步，时代发展，其实人类的本质是不变的
除去那些外在的东西，其实各个时代人们还是相同的，版主你觉得可以这样写吗