关于AR小组讨论的一些关于Argument和Issue的问题

Mason.PDUID: 2592013

再次求教。。
这次的问题有2个
1.Argument的论证思路。
    驳斥Argument的错误假设应该说有很多种思路，比如像按题目说理顺序（这种我觉得很没道理的），按错误大小，还有就是作者错误的推导逻辑顺序（这个我比较喜欢）。
   昨天我见到的文章板油是把推出结论前的那个假设攻击放在了首段写，然后逆着作者的思路来，我想问大家这种很像“倒序”的攻击方式可以吗？

2.Issue的举例
     举例论证在Issue里可不可以举自己生活中的例子，或者是无名的例子？或者某名人的话实在想不起来，用自己的话改写，然后加上一句（I paraphrase）？

谢谢大家帮忙！

berninaUID: 2503038

呵呵，刚好看到。。
1，我觉得一上来就把它最根本的逻辑漏洞揪出来比较好，当然，这个顺序也不需要强求，多多看看范文。

2，可以举自己的例子，只要举的例子能够帮助你说明论点就行。
注意：I paraphrase,用于引用原话，也就是说如果你用这个了，后面的话就应该是那名人说的
如果你不记得了，也可以自己表述，不用加 I paraphrase.

Mason.PDUID: 2592013

谢谢bernina版主啊！每次都帮我的忙
关于第一个问题
如果上来就说最严重的错误，那么是否会出现行文混乱的情况？
我的意思是，如果你按作者逻辑假设一步一步推，然后你一步一步的攻击，可以用让步把每个错误很好的串联起来是不是？往往作者最严重的错是最后推结论的错，这样不就成“倒序”了？
谢谢

Mason.PDUID: 2592013

人工置顶下啊，再次求教

Mason.PDUID: 2592013

谢谢bernina版主啊！每次都帮我的忙
关于第一个问题
如果上来就说最严重的错误，那么是否会出现行文混乱的情况？
我的意思是，如果你按作者逻辑假设一步一步推，然后你一步一步的攻击，可以用让步把每个错误很好的 ...
Mason.PD 发表于 2009-8-2 21:54

人工置顶 再求答案！

berninaUID: 2503038

刚看到。。。
我倒是觉得很多题最根本的逻辑错误都在前面。。

这个不能绝对。还有我觉得顺序没有必要强求。有的题目能够步步为营。有的是好几个错误并列关系，就没办法让步说下来了。

其实顺序真的不是非常重要。能抓住真正的逻辑错误，并且寻找充分 才是比较重要的。

lela900UID: 2634833

6# bernina
赞个,喜欢那句步步为营