南智组luckychina第八次作业

luckychinaUID: 2131861

217"In order to produce successful original work, scholars and scientists must first study the successful work of others to learn what contributions remain to be made."
同issue84
1.      必须先学习已有的知识
2.      有时没有可借鉴的，总会有第一个吃螃蟹的人
3.      除了学习已有的，还要有所创新

227"To remain vigorous, any academic field needs to be led by truly independent thinkers who are willing to ignore established boundaries and challenge long-standing assumptions."
agree
1.      科学方面   伽利略
2.      艺术方面   贝多芬，凡高
3.      文学方面   “意识流”


238"Conformity almost always leads to a deadening of individual creativity and energy."
agree  
1.      社会需要一致性，需要不同个体的合作和包容
2.      然而，一致性意味着对创造力和能量的破坏
3.      应该两者结合
提纲写出来了，但好像不太好展开的说~~

25"Anyone can make things bigger and more complex. What requires real effort and courage is to move in the opposite direction—in other words, to make things as simple as possible."
agree
1.很多人会make things bigger and more complex
没有把握方法，会把问题想得更难
2.我们应该使事情简化
   science     计算机的推广，平民化就应该使其操作变得更简单
3. 有时候还需要综合
首先把复杂的问题简单化（把多元化成一元，把不等式化成等式，把不规则化成规则），然后再总结，综合到复杂，一般的问题上。比如说数学方法

35"No matter what the situation, it is more harmful to compromise one's beliefs than to adhere to them."
agree
1. 一味的compromise会失去自我      成为别人的复制品 clone
2. 坚持信念的人值得尊敬        海尔集团张锐敏创业初期坚持自己的想法
3. 当然，极端的坚持会成为固执己见，导致严重后果，但至少还是活出了自己，远比一味妥协要死得壮丽。

[ 本帖最后由 luckychina 于 2007-1-12 12:29 编辑 ]

norman518UID: 188582

1）应该是第8次作业吧？第7次我做了，没有I227哟！
2）I217：怎样理解“what contributions remain to be made”？哪些领域的创新是“不需要或更本没有可能”借鉴前人的？
3）I227：对于文学方面 的“意识流”可以推荐几个代表性的作者AND典型的作品？
    太马虎了吧？这也算提纲：既无自己的观点，又没有TP！:eek: 记住：一定要有正反两方面的见解！！
4）I238：换个角度看呢？
Agree
首先：一致性意味着对创造力和灵感的扭曲和扼杀。
其实：过分强调一致性会忽略个性化、多元化发展（神童的题目哟！）
当然，在追求创造力和灵感的同时，不能忽略以一致性为基础---至少不能违背当代人们的道德观、价值观，否则只存在一种可能性，那就是被后世承认了（Copernicous,Bruno）

哎。。。太累！改天再。。

merryjeanUID: 2243650

个人认为，如果提纲太简单的话，写了等于没写，因为到考场的时候依然会觉得无话可说，呵呵
不过有时我也在想，每道题都想那么仔细是否有必要，我每天都要花大量的时间写提纲，提纲是按分类来，所以就没什么高频不高频了，那种很少见的，没怎么考过的题目是否值得这么深思熟虑呢？不过我又想，重点是锻炼自己思维的过程，而且很多例子，素材都能有多种用处，不知道大家怎么看呢？

２１７元素的发现根本没有可能借鉴前人的
２２７的这几个事例都没有成为leaders,都在当时是为世俗所不容的
　　　同意楼上观点，全盘赞成或全盘否定不是ets想要考察的．
　　　小伽等的例子刚好可以成为一个反对的论据，我的：
　　　3但是truly independent thinkers的思想往往太先进,不能被大多数人理解,很难被选　　　　为学科带头人
２３８我的提纲和楼上的差不多
３５
　　　２建议换个外国例子　小伽还可以用，再就是甘地，马丁
还是全盘肯定的问题
我的：
１社会是具有整体属性,是复杂的,有时需要人们作出妥协.
       商业领域,各公司间的合作,求同存异.