- 最后登录
- 2015-6-29
- 在线时间
- 62 小时
- 寄托币
- 23296
- 声望
- 67
- 注册时间
- 2005-10-1
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 848
- 精华
- 21
- 积分
- 38146
- UID
- 2143213
- 声望
- 67
- 寄托币
- 23296
- 注册时间
- 2005-10-1
- 精华
- 21
- 帖子
- 848
|
关于牛人的例子使用,我来说说我的观点:
1.由于雷同探测器的存在和已经比较成熟的使用,我不推荐使用牛人事例.
2.由于AW强调的是逻辑思维,那么推理的强调一定大于叙述的重要性,并且我看了这么多文章,很少能把握好论述推理,举例的许多只是为了掩饰他们推理的杂乱和无力.无数的堆砌例子的文章完全没有任何逻辑和思路,所以我更反对大量使用一些你完全不熟悉的例子.
没有例子的文章,可能会更有力.
3.许多人说我用名人例子有说服力,但是那是名人的思维,你的思维是什么?名人做的一定对?一定有道理?你的观点在哪里?这样的借用名人是非常让人反感的.
4.还有一些人说举名人例子不会雷同,因为他自己改了.想想这样的想法多么可笑,全世界曾经参加和现在参加AW的一共有多少人?在这么大的数量基础上,写一道相同题目的可能性很大,甚至写不同题目的人都可能举了一样的例子,你再变化自己的说法,总可能有一个人和你变到了一块去了.毕竟这些例子都是大家听说来的,版本就那几个,被数以万记的人在用,你真的这么勇敢,不怕雷同么?
每年那么多的2.5,3分,我们的惨痛教训真的还不够吗?
请自己上上外国各个知名大学和机构的关于写作的网站,几乎所有,对不起,不是几乎,而是就是所有的网站的写作课程,全部都包括很大一部分关于引用和抄袭的论述,可见人家是多么重视这个东西,我们的考生,为什么非要钻这个牛角呢???
5.说了这么多危言耸听的话,那么我们应该怎么办?
我觉得就是加强自己的逻辑和critical thinking, 学会写正宗的学术论文,而不是把中国的议论文的习惯搬过来用,真正的推理根本不需要例子,就看你怎么证明你的结论了.真的要用例子,为什么不能用自己熟悉的例子,身边的,自己的,同事的,哪怕是假设的情景,这些可能会更好的帮助你论证.
当ETS不断质疑达尔文这样的名人和权威的时候,我们却在不断的引用这些名人,并把他们的例子当作自己论证的救命稻草,我们这样真的就能够conquer这样的一个高水平考试么?我们太小看美国人的学术能力和思维能力了吧...... |
|