对的，这些课程也算是背景了。
从MPHIL，PHD研究类来看，浸会的重视MEDIA STUDIES，中大比较重视跨文化传播。城大的也很重视跨文化传播，不过相比资源和研究实力来看，他们的教授更强一点。
Originally posted by coffeegirl at 2005-5-18 14:46
对的，这些课程也算是背景了。
从MPHIL，PHD研究类来看，浸会的重视MEDIA STUDIES，中大比较重视跨文化传播。城大的也很重视跨文化传播，不过相比资源和研究实力来看，他们的教授更强一点。
coffee,你最后说“他们的教授更强一些”，指的是哪里的教授？城大的，还是浸会和中大阿？？另外，不知道四个学校（包括港大），就传播学研究而言，在国外的排名和名声如何？？
同问同问，不过我就打算中文和浸会一起申请，其他都不考虑了
Originally posted by xiaowanzisj at 2005-5-19 09:24
coffee,你最后说“他们的教授更强一些”，指的是哪里的教授？城大的，还是浸会和中大阿？？另外，不知道四个学校（包括港大），就传播学研究而言，在国外的排名和名声如何？？
我指城大的教授啊。他们2004年的时候有很多出名的传播学教授和国外大学合约期满，回城大来的，MS城大出的薪水也高。
排名，呵呵，这个我不擅长。
不过我在美国时候就是教授推荐过来的，他们都认为香港的传播还是不错的，当然和跟哪个导师也有关系。当然啦，综合考虑，COMM STUDIES肯定是美国综合实力高些啦，但是考虑到环境，文化，做MEDIA和新闻，感觉还是华人社会更好一点。
为什么这个帖子能拉得那么长，我以前的帖子就没人？呵呵，受益不少
Originally posted by coffeegirl at 2005-5-19 19:42
我指城大的教授啊。他们2004年的时候有很多出名的传播学教授和国外大学合约期满，回城大来的，MS城大出的薪水也高。
排名，呵呵，这个我不擅长。
不过我在美国时候就是教授推荐过来的，他们都认为香港的传播还 ...
很难说谁更强。
城大只有一个CCLee是从美国回来的chair Pro，其他都一般。中大的我老师的同学待了十几年还是个associate Pro.,最后没办法只好回美国Wisconsin U当正教授。
汗。不是这么划分的吧。香港评职称是和院系大小都有关联的。城大传播是个小系，和英语语言划在一起，评职称有些是很吃力。但是师资还是很强的，去年申请的时候偶也犹豫了很久跟城大还是不跟呢。就好象港大的新闻中心，只有一个正教授，但很难说那些助理教授实力就差了一样。
Originally posted by coffeegirl at 2005-5-19 22:54
汗。不是这么划分的吧。香港评职称是和院系大小都有关联的。城大传播是个小系，和英语语言划在一起，评职称有些是很吃力。但是师资还是很强的，去年申请的时候偶也犹豫了很久跟城大还是不跟呢。就好象港大的新闻中 ... 我并不是从职称上去划分。相反,实际一个学校的实力和口碑根本不是简单看教授有几名，而是看它在一个相对长的时间里一个团队对理论界和业界的贡献度。因此，城大教授数量实际并多少，我也不觉得比港大强。港大是亏在大部分来自业界，theoretic paper少而已。
BTW，我只是举例中大的地位而已.你要知道现在在美国大学里面的传播学华人正教授一共才有几人。
Originally posted by fffchao at 2005-5-19 23:28
我并不是从职称上去划分。相反,实际一个学校的实力和口碑根本不是简单看教授有几名，而是看它在一个相对长的时间里一个团队对理论界和业界的贡献度。因此，城大教授数量实际并多少，我也不觉得比港大强。港大是亏 ...
这个你说的是，偶原来学校华人正教授一个都没有。
不好意思不太知道你说的对不对，职称的叫法，是偶老板告诉偶的。
Originally posted by fffchao at 2005-5-19 22:31
很难说谁更强。
城大只有一个CCLee是从美国回来的chair Pro，其他都一般。中大的我老师的同学待了十几年还是个associate Pro.,最后没办法只好回美国Wisconsin U当正教授。
那么浸会呢？听很多人提到浸会的传理很不错，到底哪里不错啊？他们有哪几位值得一提的教授呢？？
Originally posted by coffeegirl at 2005-5-20 08:53
这个你说的是，偶原来学校华人正教授一个都没有。
不好意思不太知道你说的对不对，职称的叫法，是偶老板告诉偶的。
我认识的美国大学华人传播正教授只有2名，Wisconsin U和Connecticut U各一位。CCLee原来也是，现在已经回到了城大当chair pro，但他出道也是在中大（70年代）。
我都是经验之谈，不一定对。
[ Last edited by fffchao on 2005-5-20 at 15:04 ]
Originally posted by xiaowanzisj at 2005-5-20 09:43
那么浸会呢？听很多人提到浸会的传理很不错，到底哪里不错啊？他们有哪几位值得一提的教授呢？？
朱教授（女）和黄教授都很有名。在业内口碑非常不错的。
浸会打电话interview的就是黄教授……听起来人很好的样子……
不过这两天郁闷之极的是被中大晃点了……同时申请的同学两个专业都同时给了OFFER，但研究生院只许选一个，然后发正式的函……忍痛割爱以后，发过来的竟然是Conditional的？当初并没有提条件啊……（其他专业都在邮件里说明是不是Conditional 的呀，也许是自己没搞清楚吧）
也许命中注定要去浸会？？？
Originally posted by bunbun at 2005-5-20 20:37
浸会打电话interview的就是黄教授……听起来人很好的样子……
不过这两天郁闷之极的是被中大晃点了……同时申请的同学两个专业都同时给了OFFER，但研究生院只许选一个，然后发正式的函……忍痛割爱以后，发过来 ...
没看懂你说的情况,什么意思啊?
你是研究式的，还是授课式的?
Originally posted by fffchao at 2005-5-20 13:04
朱教授（女）和黄教授都很有名。在业内口碑非常不错的。
黄教授是Huang Yu吗? 朱教授是谁?我怎么在他们网页上没有查到啊?
另外,刚发现浸会传理竟然一个正教授都没有.按说这个系应该是浸会的大系了吧,怎么没有正教授啊? fffchao,coffee说说,我还是不知道浸会的优势在哪儿?