寄托家园留学论坛

查看: 417|回复: 6

[加国生活] 聊一聊加拿大CPA的前世今生,专业资质考哪个? [复制链接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
350
寄托币
6624
注册时间
2010-4-28
精华
2
帖子
1359

新任版主 寄托16周年纪念勋章 2016 US-applicant

发表于 2017-10-2 23:16:55 |显示全部楼层
本帖最后由 旋转长颈鹿 于 2017-10-2 10:20 编辑

“尊贵的”(?)CA
LZ曾供职于Deloitte多伦多办公室。在Deloitte的审计或者财务咨询部门,大概找不出几个非会计专业的毕业生来。他们绝大多数都是科班出生的“小会计”。这其中,不少人都对自己的专业与职业沾沾自喜,也多因CA或者CA Candidate而高看自己几眼。

记得有一次午休时间,我跟一位来自于南非的经理谈论到这个话题。

她说,在南非,最好的职业/职称就是医生、律师和特许会计师(CA)*,挣钱“多”、又受人尊敬。她表示,她非常不解CICA(合并前的“加拿大特许会计师公会”)为什么要与另外两个加拿大本土会计协会(CMA Canada**及CGA)合并成CPA Canada,稀释CICA会员。然而,当我问她Deloitte南非的薪水行情时,她表示,“尊贵的”CA Candidate的起薪也仅为800美元(月薪)。

在专业协会(professional association,即卖证的)这个“行当”里,也有两种不同的“商业模式”(business model)。加拿大的情况与南非有些类似,奉行的是英国原先的那套特许会计师系统(CA)。加拿大的CA考试系统十分封闭,间接导致了这个行业同样成为了一个十分封闭的circle。因为想要成为一名特许会计师(CA),必须要先通过考试,并积累一定的公共会计师(public accounting)经验。

*加拿大特许会计师公会(Canadian Institute of Chartered Accountants,CICA)成立于1902年,前身为Dominion Association of Chartered Accountants(DACA),1951年更名为CICA。
**加拿大管理会计师协会(CMA Canada),现已并入CPA Canada;不同于美国CMA。

然而,如果不在本地大学就读(经CA省级协会认证的)会计专业,完成CA的考试需要花费巨量的时间与金钱,几乎约等于重读一个本科。这对大多数已经有大学学位的人士来说,几乎是一个不愿意承受的门槛。而在CGA获得上市公司审计报告签字权之前***,CA又是在firm里长期发展职业的充分条件。所以,这就形成了以下这个封闭的链条:获加拿大特许会计师协会(CICA)认可的本地的会计本科(条件a),才可能通过免考程序完成CA考试(条件b),有了CA资格才可能在firm长期发展(结果c);即a-->b-->c。现象就是,在加拿大firm的审计部里,鲜见(特定学校)会计专业之外的毕业生。

***加拿大审计权利由省级政府监管。历史上,安省、魁省仅允许CA出具上市公司审计报告。2004年,安省政府通过法案,允许CA、CGA、CMA在一个重新组建的“公共会计师委员会”之下提供公共会计服务。至2010年6月,安省CGA正式被允许出具审计意见。2009年11月,魁省通过法案允许CGA为营利及上市机构提供全套公共会计服务。

CPA Canada的合并
有人或许会说,浓缩的才是精华;人数较少的CA团体实际上是一个精英团体。我很同意大多数CA确实是非常厉害的专业人士,是这个社会的中流砥柱、甚至是精英。但我并不认同这种“自我精英”化能成为自我封闭的理由。

实际上,公共会计师行业已经逐步沦为鸡肋行业,竞争也多流于价格竞争;除了配合完成合规目的,对于客户亦几无增值之处(有兴趣的朋友,可以一起探讨)。同质化的服务,成本为1元,别家卖1元,你却只能以0.8元去抢单。这种行业的从业者还在自我感觉良好到自认为是精英真的合适吗?

另一个封闭的缺陷是在国际竞争中落于下风。会员人数少、来源单一、收入少成为了掣肘专业协会发展壮大和国际化的阻碍。即使在三大协会合并之后,考取加拿大CPA资质的方式仍然近乎于原先的CA系统。对于非会计专业人士或者海外人士来说,这个过程的时间及金钱成本都太过高昂。反观全球最大资本市场的美国及其US CPA考试系统,四个module的考试设计非常简单有效率(且不论其更为低廉的金钱成本)。站在国际化视角下,高效、低成本的US CPA形成了对加拿大CPA的巨大竞争优势;遑论US CPA难以匹敌的国际认可度。

综合以上两点,“自我精英化”已经是一种陈旧不堪的旧社会产物,实际已经变成了一种“自我封闭”,已经不再适合专业协会的未来发展了。

个人认为,加拿大CPA的合并是一个非常正确的举动。吸纳CMA、CGA强调了对企业会计师和海外市场的重视。

由于历史原因,会计专业协会往往轻企业(管理)会计师(corporate/ management accountants)而重公共会计师(public accountants)。对于企业会计师的忽视不仅是不公平待遇的问题,在专业上同样是很大的损失,不利于公司治理与资本市场的健康发展。通过把CMA吸纳进加拿大CPA、开设在firm之外的、经认证的企业(corporate)CPA认证培训办公室(pre-approved CPA training office),有助于企业会计师获取加拿大CPA资质,增加企业会计师在加拿大CPA内部的比重与发言权。

加拿大CPA非常聪明,在原CICA主席、CPA Canada成立后的首任主席兼CEO Kevin Dancey, FCPA, FCA在2016年3月“适时”的退休后,CPA Canada选择了原CMA主席Joy Thomas, FCPA, FCMA为CPA Canada的新任主席。在此前,Joy Thomas即在CPA Canada中担任“二把手”的角色。

CGA代表的正是专业协会(professional association)的另一种模式,即相对低的考试门槛。除了CGA,类似的代表协会还有英国特许公认会计师公会(ACCA)和中国注册会计师协会(CICPA)。这些协会的学员通常都只需要拥有任何专业的大学学历(CICPA仅要求大专学历)就可以注册或者报考考试。低门槛为这些协会带来了巨大的商业成功,众多的会员与学员为专业协会带来了声誉与收入。商业化最成功的专业协会当属ACCA,该协会的会员人数排名全球第二(仅次于AICPA),收入则排名全球第一****。商业化的成功为奠定了ACCA在专业界的地位,也为其带来了很大的发言权。ACCA在国际会计师联合会(IFAC)中拥有举足轻重的分量。IFAC的一大职能正是编制国际审计准则(ISAs)。在专业准则制订上具有发言权,这份价值是无法估量的。

CGA不仅将目标对准了加拿大的新移民,对于海外市场的培育也相当成熟。仅以中国为例,CGA在合并前就已经拥有会员与学员约4,000名;在全球则拥有会员约75,000名****。通过对CGA的吸纳,原本“土到掉渣”(仅有加国本地会员与学员)的加拿大CPA直接获得了所有已经开发的海外市场及渠道。

****数据来源:协会自行公布的年报及其他公开信息

本地属性与国际认可度
我们说了一些关于CA/CPA的八卦,那随后到底应该选择报考哪一个/几个会计专业资质?又如何来衡量一张会计专业资质的含金量呢?

首先,我们需要考虑的是本地属性。出于法律及监管的原因,公共会计师业自带了非常浓厚的本地属性。说白了,在加拿大国土上能够签署加拿大上市公司年报的仅有持用public licence的CPA Canada会员。这是由法律、法规、准则所规定的。所以,为了在这个国家的这个行业长期发展,我们必须要获得这个国家本地的法定资质。

其次,我们还需要考虑国际认可度。国际认可度是一张专业资质含金量的主要KPI之一。如果持证人只需要持有这一张证书就可以走遍全球去执业,那我们说这张资质是真正受人尊敬、认可的国际通行证。实现去其他国家执业的方法主要是通过专业协会间的互认协议(mutual recognition agreement, MRA)。

在全世界的会计资质中,存在着一个顶级“俱乐部”——GAA。“全球会计联盟”(Global Accounting Alliance,GAA)是公认的世界上最受认可的会计专业协会所组成的精英团体,包含10家创始成员协会(其中包含CPA Canada和HKICPA)。

GAA覆盖的10家会计专业协会是全球受认可程度最高的专业协会,它们在全世界拥有的会员数量超过100万名。GAA好比会计资质界的“WTO”,在全球业内的受认可程度体现在它们所覆盖的资本市场市值最大,会员资质所附带与他国资质的互认协议(MRA)最多,可以说几乎在全球畅行无阻。如果没有一个“会计TPP”出现,很难有任何联盟能撼动GAA这个“会计WTO”的强势领导地位。遗憾的是,CICPA并不是GAA的成员。作为世界第二大经济体,坐拥全球最重量级资本市场之一的中国却不在这个“会计WTO”的行列中,确实不太说得过去。

当然,考取专业资质是一项费时费力的系统工程。在获取之后更是要每年支付大量的金钱、时间来维持会员资格。所以,考证并非多多益善,而应个人量体裁衣,以适用性为主,切忌贪大求全。

那么,问题来了:如此之多的(会计)专业资质,我们到底应该考取哪几个呢?

专业资质考哪个?
综合上文的论述,个人建议是考证应该量体裁衣,以适用性为主,兼顾通用性。
适用性主要体现在对于本地化属性的满足,即需要考取一个适用于本地(法律法规、准则)的资质。之于加拿大,当然加拿大CPA了;对于中国来说,就是中国CPA。

其次,还要考虑通用性。作为国际学生,未来的专业工作从业者,你未必会永远在本地工作,或者会寻求其他机会(如去其他国家,或者回中国)。为了满足这一需求,具备一张受到国际认可的专业资质几乎是一劳永逸的事情。比如,US CPA(或者其他GAA成员协会的资质)是受到最多认可的CPA资质,几乎让持证人以最小的代价来换取其他国家的本地资质;又比如ACCA,在亚太地区(香港、新加坡、马来西亚、澳洲、新西兰)和欧洲具备高度的认可和部分执业资格。

最后,考虑转行的需要。由于是转行,可能性比较多,更为合适的也是选择一个通用性较高的资质。对于会计从业者来说,转行金融是一个非常自然、平滑的演进。那么CFA这样比较general的资质,就是最好的助力;而FRM或者CPV的exposure可能就太过于狭窄了。
已有 1 人评分声望 收起 理由
gamehunter + 6 赞赞赞!

总评分: 声望 + 6   查看全部评分

蜂腰猿背,鹤势螂形.

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
350
寄托币
6624
注册时间
2010-4-28
精华
2
帖子
1359

新任版主 寄托16周年纪念勋章 2016 US-applicant

发表于 2017-10-2 23:29:56 |显示全部楼层
本帖最后由 旋转长颈鹿 于 2017-10-2 11:05 编辑

注:鉴于部分寄友(尤其是商科的申请人与在读同学)有问到或者关心专业资质考试的问题,故而撰写此文,供商科、会计,或者是金融方向的朋友作个参考。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
425
寄托币
13423
注册时间
2013-3-12
精华
3
帖子
3240

AUandNZ Award US-applicant 满1年在任版主

发表于 2017-10-3 00:57:39 |显示全部楼层
666

使用道具 举报

Rank: 4

声望
55
寄托币
858
注册时间
2013-3-9
精华
0
帖子
180
发表于 2017-10-3 01:07:01 |显示全部楼层
赞!!楼主如此清晰了了解啊。。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
2914
寄托币
33223
注册时间
2009-9-28
精华
8
帖子
19918

寄托优秀版主 Aquarius水瓶座 枫华正茂 一帆枫顺   烤鸭大厨 在任资深版主

发表于 2017-10-3 05:44:26 |显示全部楼层
苟富贵 勿相忘

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
350
寄托币
6624
注册时间
2010-4-28
精华
2
帖子
1359

新任版主 寄托16周年纪念勋章 2016 US-applicant

发表于 2017-10-10 23:30:11 |显示全部楼层
推荐几个专业资质的选择:

相对容易拿:PMP(项目管理)、FRM(风险管理)
加拿大本土:CPA (Canada)(会计)、CBV(估值、资产评估)
中国本土:CPA (China)(会计)
国际通行:CFA(金融)、US CPA(会计)、ACCA(会计)、ASA(精算)、PMP(项目管理)、FRM(风险管理)


以上都是在business范畴下各自领域认可度相对较高的资质,其他牛逼证书就不一一列举了。有兴趣的朋友自行组合:)

个人意见,仅供参考哦,恕不参与抬杠。。

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

声望
188
寄托币
4188
注册时间
2015-5-23
精华
1
帖子
306

寄托兑换店纪念章 新任版主

发表于 2017-10-26 07:23:50 |显示全部楼层
膜拜大佬

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

报offer 祈福 爆照
回顶部 我要纠错