版主有约-选校圆桌会2(UT-Vandy-UCLA)

王三儿GemmaUID：3433442

阿泰 发表于 2014-2-17 17:04
法大读研的比例还是高吧

法大读研比例挺高的，因为保研的人就挺多的。
然后是考公务员的，这个应该很出名了。。。
正因为很多人都想考公务员，考之前没必要再念个LLM
所以其实法大出国的比例没有华政高

qunlinUID：3415296

王三儿Gemma 发表于 2014-2-17 21:38
法大读研比例挺高的，因为保研的人就挺多的。
然后是考公务员的，这个应该很出名了。。。
正因为很多人 ...

保研不多。这和法大研究生点（研究生院）等等复杂的行政因素有关。所以相对北清等学校，法大保研率并不高，当年被我们吐槽了很久了……

qunlinUID：3415296

王三儿Gemma 发表于 2014-2-17 21:35
我想说拿到AD 后 你会更爱它家的

他家邮件很多很细心，不过感觉是不是有点太多了orz。看本帖UCLA比UT更吸引人，我还觉得不一定会去UT呢……

tout_droitUID：3490058

王三儿Gemma 发表于 2014-2-17 21:38
法大读研比例挺高的，因为保研的人就挺多的。
然后是考公务员的，这个应该很出名了。。。
正因为很多人 ...

保研人不算多啊。至少正常途径不算多。学硕10%，专硕5%，另外每个院一两个支教保研，零星行政保研，最后加上全校五个手指头也数的过来的行政保研。不比北清，也比我知道的其他综合大学去或者北京的文科211学校少。。。

王三儿GemmaUID：3433442

可能我们对多的定义不一样？我觉得15%是文科211挺正常的比例啊。。。我在研院认识的法大本科大多都是保上来的诶～

tout_droitUID：3490058

王三儿Gemma 发表于 2014-2-18 00:04
可能我们对多的定义不一样？我觉得15%是文科211挺正常的比例啊。。。我在研院认识的法大本科大多都是保上来 ...

好吧。。。北京有不少比这个比例高。。。
我是09级的。。。我们级法学考本校的考研成绩非常呵呵。。。
最后补录什么的不太清楚，但复试后直接录取的那一批本校人真心少。。。
这也很有可能是你遇到的同学保研人多的原因吧^_^

MissCICIUID：3408460

Joyyang214 发表于 2014-2-17 20:19
哈哈哈哈，好有画面感，也分享下我身边人的UT印象；

最初拿着US NEWS排名请教金杜的一位Senior，她双L ...

囧。。。姐姐你还去百度了。。。其实那两只是我们的两个学姐。。。
姐姐你曾的炒鸡可爱啊！！！

wusirui2010UID：2866741

居然漏过这期了……尼玛我是要冲特级会员的人！来来来！

理性上说 UCLA---VLS----UTA   

UCLA 明显实力是最出众的，出色的地理位置，Westwood在整个L.A的区位完爆USC不是一点点，夏天的时候凉风习习，冬天的时候阳光明媚。在之整个UC系统在加州和国内的巨大影响力，UCLA无论在哪都混得开这是事实。且这三校中，UCLA的录取难度是要稍高于前两个的，客观的说，能拿下NWU 康村 GULC 不敢说就有实力稳收UCLA。 据我个人调查，从学科优势上说，UCLA 本身娱乐法 知产这块都相当出色，另外强悍的商法也是可圈可点，大牛prof. 不胜枚举。但从学生结构上，UCLA亚裔人群偏多是事实，无论是J.D 还是LL.M。 另外student body 可能相对较大，但这也可能是一优势。

Vandy  低调的土豪，正如范德比尔特叔叔一样（范叔在当年的美国，江湖地位绝不亚于利兰斯坦福、洛克菲勒）。范德堡所在位置相对UCLA确实不咋地，甚至你要说和UTA相比也不见得有优势，考虑到休斯顿、达拉斯等地的繁荣，纳什维尔身边的孟菲斯大哥真的靠不住，LL.M想在田纳西谋生几乎是mission impossible。同时Vandy 地处南方，民风相对保守，对少数族裔的态度不一定有L.A/ NYC等地开明。而作为老牌的私立名校，Vandy 的学费在南方可谓是鹤立鸡群，足以吓退不少钦慕者。但范德煲自有大招化解以上种种不利。

LL.M 找工作很大程度上要靠job fair 上的表现，Vandy 每年都有专人指导LL.M学生的简历，甚至连着装、谈吐等细节以一一为你严格把关，最让人感动的是，Vandy每年都会有老师亲自带学生参加NYU 那边的Job fair。这有多少学校能做到如此真情对待LL.M学生？

纳什维尔的确不能和NYC 波士顿 芝加哥的繁华相比，但我坚信seeing is believing 没见过 就请别瞎黑。纳城不是没有文化底蕴的小村落，细细品味，自由一番滋味。且大纳城低廉的房租绝对是有时，靠近学区的优质住宅月租大概在500-600USD，稍远的甚至可以300-400USD解决。当然这不是整租价。

Vandy 法学院的实力绝非浪得虚名，其商事类法律强悍程度足以抗衡大多数的T14。而它对LL.M的严格要求更是远高其他诸校。LL.M在Vandy 选课评分全和J.D同一标准，考试形式和难度绝无任何特权可言。另外，Vandy Law 的prof.教学方法95%是苏格拉底式，LL.M也没任何拒绝被提问的特权。但LL.M会在学期开始时，学校会为其配发J.D导师一名。另外，让人震惊的是，细心的Cynthia奶奶会为LL.M学生在其选的任何一科上都再单独安排一个J.D mentor!!!!! 其他学校有无此待遇我不得而知。

最后Vandy 的小项目，超高个人关注度也是一大优势。同时Vandy 在录取上把关严格，吃节操的事情不会发生。大可放心。



至于UTA嘛，呵呵。个人了解不多，但它家能源法确实也有特色。UTA不提供奖学金的理由在于学费本身很低，我不知道德州消费水平如何，但42K的学费我觉得没啥价格优势可言，而且UTA奖学金难以程度尚且不明朗。

UTA 很多人黑它是传统的州立大U，没啥气质，同时周末的party风气不亚于USC, 胡椒蛋。当然我没去实地考察，采访当事人，但这些风评的出现，也让人有点担心。

另外，UTA在去年频遭起诉，而且是high profile的最高院案子。当然这些案子与它家法学院无关，但选择学校很多时候需要像选择一个好的PE/VC/M&A项目那样去做尽职调查。当你发现一个公司频遭诉讼风险时，你还敢对它风险投资么？还敢私募股权么？还考虑是股权收购还是管理层收购么？

最后，奥斯丁的天气并不像想象中美好，冬天的极端天气时时刻刻在影响正常的学习生活。补一下，加州没这事，UCLA 100%安全。纳什维尔冬天也甚至不需要 The North Face, Columbia等品牌，你懂的了。


上述事实很多是基于本人的实地考察、当事人对话所得，个人认为有一定说服力，但里面也夹有个人主观倾向。请明辨就好……

hhhyyyUID：3472640

wusirui2010 发表于 2014-2-18 23:28
居然漏过这期了……尼玛我是要冲特级会员的人！来来来！

理性上说 UCLA---VLS----UTA   

对宝宝和Blue大大的好感瞬间飙升！

wqlanteckUID：3130138

wusirui2010 发表于 2014-2-18 23:28
居然漏过这期了……尼玛我是要冲特级会员的人！来来来！

理性上说 UCLA---VLS----UTA   

最喜欢那句，没见过别瞎黑。霸气！

MissCICIUID：3408460

wusirui2010 发表于 2014-2-18 23:28
居然漏过这期了……尼玛我是要冲特级会员的人！来来来！

理性上说 UCLA---VLS----UTA   

好赞！真的感觉到vandy对学生的关怀~

不知道其他版友有没有这种待遇，我从前几天开始，收到vandy校友的邮件联系，是我本科学校的学姐，然后帮我解答各种问题，真的是事无巨细那种！而且目测从LLM学生的角度回答的问题，应该比committee那边的解答更有参考价值吧~

evelynleafUID：3335756

MissCICI 发表于 2014-2-19 09:51
好赞！真的感觉到vandy对学生的关怀~

不知道其他版友有没有这种待遇，我从前几天开始，收到vandy校友的 ...

W&M有过中国学生发来邮件说可以跟我电话联系，不过因为我正好要去旅游就推了。
话说vandy这位是ZGY吗？

MissCICIUID：3408460

evelynleaf 发表于 2014-2-19 10:27
W&M有过中国学生发来邮件，不过因为我正好要去旅游就推了。
话说vandy这位是ZGY吗？

联系我的是另外一个之前没听说过的学姐。。不过两封邮件之后她告诉我这边还有个学生叫ZGY，并且给了我她的联系方式。。我默默想，我早就知道了木哈哈=v=

xuanieUID：2540871

wusirui2010 发表于 2014-2-18 23:28
居然漏过这期了……尼玛我是要冲特级会员的人！来来来！

理性上说 UCLA---VLS----UTA   

传统州立大学没啥气质。。。这一枪扫倒一大片啊。。。

首先，我要说，UT是个校友凝聚力很强很强的学校，世界十大球场有六个是美国大学的橄榄球场，其中就包括了UT。Party school的名气，很多时候是橄榄球名校都有的，因为整个秋天每个周末都有橄榄球赛，会有很多球迷从各地赶回去看球。以前在Michigan的时候，说法是没有橄榄球赛的时候Ann Arbor是周内第三大城市（11万人口），有球赛的时候是州内第二大城市（25万人口）。 事实上，如果要留在美国的话，这种学校的经历和体验是非常宝贵的

我知道说校友凝聚力这种很虚无的概念其实对大家帮助不大。可是择校的时候多听听校友的说法，哪怕这样的说法是来自于一个非常biased的来源都不要紧。比如我在论坛上不遗余力地推销我密，八拿拿推销WM，我们的观点不一定正确，可是如果听得多了，你至少知道，可以让很多校友那么深爱的学校，一定有着他不同凡响的地方。我周围的UT校友，也给了我这样的感觉

Vandy是所很好的学校。唯一让我不很自在的是学校处在所谓的Bible Belt上，民风保守。之前Totoo上有个姑娘本科在那附近念的，现在在Michigan Law，她描述了很多之前在那里的经历，有兴趣的可以去Totoo上找找，应该是去年这个时候的帖子。举个例子，现在美帝大部分人都默认civil union指的是同性情侣在不能合法结婚情况下组成的伴侣关系，可是在Bible belt区域，大部分人认为，civil union指的是跨种族的婚姻。这样的文化，有的人适应，有的人未必喜欢

另外针对Fisher v. Texas上了高院的事情，“当你发现一个公司频遭诉讼风险时，你还敢对它风险投资么？还敢私募股权么？还考虑是股权收购还是管理层收购么？” Gratz v. Bollinger （2003），Grutter v. Bollinger （2003）2003年一年之内我密有两个案子同时上了高院，而且Grutter一案直接牵涉到法学院录取好么！！可是我密的法学院受到什么影响没有？说句不好听的，当年我密直接把Grutter一案变成了法学院公关秀，拉出了一帮做高院诉讼出身的教授排出个明星阵容，十年之后大家都还在津津乐道。。。如果说这种诉讼影响了学校的声誉，我觉得，你真的太玻璃心想太多了。。。［这几个案子都是关于大学录取的平权法案的，非常有意思，建议大家找来读一读］

另：UCLA没有面对这样high profile的案子，是因为California Proposition 209在1996年就禁止公立大学以种族因素为录取标准，现在SCA no. 5闹得沸沸扬扬，如果通过，那加州的公立大学几年之后可能同样会遇到一个这样high profile的案子，你要不要也考虑下风险什么的？

Joyyang214UID：3499616

xuanie 发表于 2014-2-19 12:12
传统州立大学没啥气质。。。这一枪扫倒一大片啊。。。

首先，我要说，UT是个校友凝聚力很强很强的学 ...

http://www.cchere.com/article/3978521

正好搜到SCA no.5，这篇介绍的超级详细，包括背景及其他相关渊源。有兴趣的大家看看。再次感谢 Xuanie :hug: