[经验总结] 申请总结，兼论跳板 [复制链接]

zerostuck
UID：2801957

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 212
寄托币: 1698
注册时间: 2010-4-20
精华: 2
帖子: 422

电梯直达

楼主

发表于 2015-3-5 13:01:45 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 zerostuck 于 2015-3-5 17:05 编辑

简介
今早起床再吃两拒，攒齐7拒，于是决定来召唤神龙。

1.背景
南开经院+应用数学辅修，数分（82，66，68）；高代（86，78）；概率论，ODE，泛函，抽代（~90）和一堆经院水课。均分87~88，排名12%左右。
T 107(23) G 162+166+3

LSE EME 3rd/29，Ely Devons奖，1*summer RA，1*part time RA at a top 5 institute。part time因为签证原因一直远程操作。我一直以为我选了比较难的课但是最后分数却很高，说明了本人格局的狭隘和眼界的拙劣。
T过期了，重考112(26)
推荐信 1*summer RA老板(full prof)，1*LSE lecturer (tenured associate)，1*本科毕业论文导师(not known at all)
没用第二个RA老板的信的原因是没有face to face time，心虚。。。但是能进唯一一个top10靠的就是他的connection...

其他关于LSE的信息可以搜索本版。

2.结果 (all econ dept.)
In: Berkeley($$$) (Attending); LSE MRes/PhD ($$)
WL: Northwestern
Out: MIT; Harvard; Princeton; UCLA; NYU; Yale; Columbia (7)

没申UChicago和Stanford

这个结果不能说不满意，Berkeley的development和public/political都还不错。加上系里把研究生院的奖补到28k了，看来没有理由不去了，这对一个阿森纳球迷来说绝对是一个艰难的选择。当然从第三年开始15-20hr/wk的teaching duty可能是个concern。

另，Berkeley似乎没有perlim。。。只有第三年结束的时候有个oral exam？

3.如果再申请一次会做些什么？
好好选推荐人，我选了一门绝对分数最高，排名最差课上老师的信。。。另：urch有很有意思的rl模板哦~
http://www.urch.com/forums/phd-e ... ure-applicants.html

另外，这个FAQ也值得一看
http://www.urch.com/forums/phd-e ... useful-threads.html

我的好基友Yann也有三篇申请总结，在
yannkoby.weebly.com

4.“跳板”
从前有只牛在UChicago和Princeton之间摇摆不定的时候，几乎所有faculty feedback都是 "conditional on you being a good economist, the differences among top 10 schools would be marginal"。对所谓的“跳板”来说，虽然情况更加复杂，不确定性更大，但总的来说，conditional on you being a promising researcher, the difference among springboards (sb) is marginal。

虽然有些学校是有upper limit的，i.e.这些学校的资源alone无法把star推到top10。但人是可以没有upper limit的，就像人是没有lower bound一样。学校没有的资源并不意味着你就不能自己去取得（同样的，学校的资源并不能assume你就一定拿得到）。今年有陆本版友 Storm 也拿到了很好的top10录取，据他的总结也是靠initiative找到的outside resources。如果只是想接触主流的经济学圈子（用于找RA），那么其实不top的学校也有很多机会（比如我在CEP做RA的时候就有华威的同学来做）。再比如NBER上面的信息，更别说学校里的老师了。when there is a will, there is a way。

那么好跳板是怎么定义的？我认为能提供足够的connection，或者能够提供足够的skill使得你能运用这些skill找到外部的connection的地方都算是好跳板。rigorous coursework并不是必不可少的（当然，是指对申请的影响而言的，跳到好项目了能不能thrive甚至survive就是另一回事了），但是如前所述，对一个来到异国他乡毫无（学术）根基的学生，coursework能够建立你的skill/connection，能够distinguish you from others。正是这个原因，使得rigidity of coursework成为一个好“跳板”的good indicator。

Storm在他的总结中认为TSE并不是一个好“跳板”，因为他认为他申请的关键是在Columbia GSB的RA。然而他也认为在tse的训练是他能够拿到RA机会的关键。如果我们把“跳板”定义为广义地提供connection/potential connection的地方，那么tse, lse, cemfi以及其他很多学校都是很好的”跳板”。就像我一开始说的，学校可能是有上限的，但是人是没有的。

已有 10 人评分	声望	收起理由
一点点ccc	+ 1	感谢分享
trajtjy	+ 4	赞一个
kobepual	+ 2	精华！
竹溪婉笛	+ 2	感谢分享
37°蓝调	+ 10	赞一个
PUBRY	+ 6	原创就是给力
milkdream	+ 2	感谢分享
lxf19930328	+ 4	给我开好前辈顶一个！！