关于引用优美句子的问题，会被判雷同吗？

springechoUID: 3373937

大家肯定都积累了大量的优美的句子，在一篇文章中可能引用了来自不同范文的句子，比如the recommendation relies on certain doubtful assumption that render it unconvincing as it stands.这类的句子自己经过修改后用在文中会被判雷同吗？

BasiliskUID: 2617854

这个怎么优美了。。。而且需要积累吗。。。
根据OG来看，能用出GRE水平的单词有用，句型合适即可，长难句小心玩砸。

okqishiUID: 3245371

适量的好句子可以，但不要用得太多。另，引用名人名言要加引号

panmingming2008UID: 2535351

Basilisk 发表于 2012-10-30 12:50
这个怎么优美了。。。而且需要积累吗。。。
根据OG来看，能用出GRE水平的单词有用，句型合适即可，长难句小 ...

赞同Basilisk。

GRE考虑的重点是批判思维能力。不是考文笔。
写作时要问：我的句子想要传达什么样的意思？我的论点有什么理由和例子来证实。而不是文字优美与否。
重在论证。

多读些英美报纸评论版文章。论证文章与文学作品是不同的。简单说，前者重理据，文学重在修辞。

要欣赏优美思想与修辞，不妨读读英文经典小说、诗歌。远离奥巴马演讲，浅薄了点：）

秋雨荆州UID: 2903781

panmingming2008 发表于 2012-10-30 15:05
赞同Basilisk。

GRE考虑的重点是批判思维能力。不是考文笔。

ben老师我觉得最近的总统辩论还是蛮好看的，两个人满眼都是怒火啊:lol

panmingming2008UID: 2535351

秋雨荆州 发表于 2012-10-30 15:13
ben老师我觉得最近的总统辩论还是蛮好看的，两个人满眼都是怒火啊

我不太建议学生沉迷于总统演讲--里面会appeal to emotion，并没有严谨的说理。选民是要讨好的（to please），怠慢不得。气人的是，通过比较，下周开（12+6）大，首都出行极不方便，俺既没有选票，也没候选人来讨好：）

至于辩论，尤其是debate in English，我是大赞的！而且，政治辩论是面向普通大众的，这迫使候选人把说理论证说得尽量简单易懂。还得秀一下教养：尊重对手。尽管心里恨不得把对手暴揍一顿，但还是要友好一笑。

我业余时间还和几个有志于法、商、政治的学生玩英语辩论，有助于训练articulate your ideas。部分参考资料是英美政治辩论。

By the way, 罗姆尼拿的是法-商联合学位，受过律师兼商人的双重思维训练，辩才了得。奥巴马遇到比四年前更强大的对手。恶战！对俺们是一场好戏：）

BEN

秋雨荆州UID: 2903781

panmingming2008 发表于 2012-10-30 19:13
我不太建议学生沉迷于总统演讲--里面会appeal to emotion，并没有严谨的说理。选民是要讨好的（to p ...

ben老师在首都呀;P

BasiliskUID: 2617854

顺便补充一句。作文开头表态就行了，结尾什么样无所谓。开头结尾搞什么所谓优美句子完全没用。toefl OG上甚至明确举了例子，写了一大段优美句子，然后明确说完全无用。

论述过程中句子写顺流就行了。我说过好几次了，仔细读范文，看6分4分有什么差别。

中国学生最大的问题是词不达意，要是再搞长句，那绝对是disaster。词不达意的原因是阅读少，不知道表达习惯。

panmingming2008UID: 2535351

Basilisk 发表于 2012-10-31 07:45
顺便补充一句。作文开头表态就行了，结尾什么样无所谓。开头结尾搞什么所谓优美句子完全没用。toefl OG上甚 ...

4 分和6 分的差别在于4分有一两段没有充分展开。
认真阅读reader commentary 是有帮助的。

真正的改善是得Read widely and think thoroughly。

中国同学学英语一向是考试导向，围着考试题和课本转，很少有重视【运用】交流、有效获取信息的。

谁能做到了--重视【运用】交流、有效获取信息--加上critical thinking来【辨伪求真】， 不但学习，工作和生活都会开窍许多：）