寄托家园留学论坛

标题: 再来一道PP2的阅读题疑问。麻烦大家了 [打印本页]

作者: bigtrace 时间: 2013-5-12 00:24:53 标题: 再来一道PP2的阅读题疑问。麻烦大家了

题目见二楼

作者: bigtrace 时间: 2013-5-12 00:26:00

本帖最后由 bigtrace 于 2013-5-12 00:31 编辑

答案是Ｂ，为什么D不行？

作者: bigtrace 时间: 2013-5-12 00:29:02

...are not wholly differen....这句话怎么理解，civil law 和crimal law 的complexity是有差异还是没差异哦，这直接影响下一题的理解

作者: bigtrace 时间: 2013-5-12 00:30:51

上一题我的理解是civil 和criminal law ，的complexity 都一样，都需要master a lot of systems and procedure，所以不选E，对不？

作者: crystalandtiger 时间: 2013-5-12 07:12:37

本帖最后由 crystalandtiger 于 2013-5-12 14:01 编辑

这个题目昨天刚做过，我来试着解释一下哈，见笑：
1.文章的核心是要解释为啥历史学家过了这么久才开始系统的研究civil law呢（也就是noncriminal law）
2，提供了两个原因，一个原因说因为civil law需要大量复杂的**
通过yet转折，作者对这个解释进行了驳斥（也就是你上面提到的那一句）。这个长难句中的such指代上文所说的civil law的complexity。句子意思是研究civil law资料的复杂度not wholly different from同一个时期历史学家克服的criminal law的研究的难度
3.第二个原因是历史学家过度假设大多数人跟civil law无关。然后又采用反证法对其进行驳斥，如果这个解释是对的，那么legal matter的历史就跟general history scholarship无关了。但是最近的研究又表明那段时间的civil诉讼案牵涉广泛...

选项用排除法：
B 如果这个widespread assumption（内容是大多数人跟civil law没关系）是对的，那么legal matter的history就跟general 历史的scholarship没关系，但是后面recently调查的结果表示widespread assumption是不对的，那么就取反
A，这个assumption肯定是错的，所以A错
C out of scope,文中貌似没有相关提及
D study the legal document 而不是civil law。第一句主题句可知
E 我觉得第二个原因作者没有提到任何criminal law的信息，所以没有任何信息表示这个assumption是criminal law的类比

作者: bigtrace 时间: 2013-5-12 11:00:32

crystalandtiger 发表于 2013-5-12 07:12
这个题目昨天刚做过，我来试着解释一下哈，见笑：
1.文章的核心是要解释为啥历史学家过了这么久才开始系统 ...

historian study 应该是civil law of early modern England。你看下第二句吧。那个专家给的的两个解释都是在解决文章的第二句那个问题，所以应该第二句是主题句。D选项对应的没错啊

作者: crystalandtiger 时间: 2013-5-12 11:31:20

bigtrace 发表于 2013-5-12 11:00
historian study 应该是civil law of early modern England。你看下第二句吧。那个专家给的的两个解释都是 ...

就算那个是主题句吧，那也是说解释为什么没有早点研究这个civil law，而不是说研究这个失败了吧！反正这个选项我一上来就排除了

作者: crystalandtiger 时间: 2013-5-12 11:42:34

本帖最后由 crystalandtiger 于 2013-5-12 12:06 编辑

好吧，原来的帖子说包含不良信息不让我改了。
你说的没错，第一句是背景句引出第二句是主题句。文章的研究内容是为什么take so long 才把精力focus到civil law上，这个是study failure个人觉得改动还是挺大的。一个关注时间的早晚跟精力，另一个关注结果的。
我当时这个是第一遍就排除了，不过排除的原因就是我刚才写的是根据第一句，这样排除可能有问题，不过最后还是选错成E了。
PS：那个not wholly different from我个人的理解是说这两个的难度是相当的，但是criminal law就研究的比较thorough，civil law就研究的晚，以此来驳斥第一种解释

作者: bigtrace 时间: 2013-5-12 13:20:04

crystalandtiger 发表于 2013-5-12 11:42
好吧，原来的帖子说包含不良信息不让我改了。
你说的没错，第一句是背景句引出第二句是主题句。文章的研究 ...

这个解答真给力！多谢啦，差不多懂了

作者: crystalandtiger 时间: 2013-5-12 13:38:07

bigtrace 发表于 2013-5-12 13:20
这个解答真给力！多谢啦，差不多懂了

能帮到忙我也很开心，一起加油

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)