先说一下当天考试的题目和我写的思路，思路都是看到题目后现场考虑的。
Issue: Critical judgment of work in any given field has little value unless it comes from someone who is an expert in that field.
1.
-似乎一个领域内我们需要专家来做评判
-但amateur绝壁不是不能贡献valuable意见
-对不同领域，我们应该视具体情况分析
2. 在一些绝对权威和专业领域，比如anatomy和surgery，业余人士确实不能有啥有用的贡献。
-比如一个arthroscopic hip surgery（内窥镜臀部手术，我正好是做这个research的，所以才会那个arthroscopic单词），一个非专业人士连病人的pelvis和femur结构分布都分不清，谈什么critical judgement
-类似的专业领域不胜枚举，需要长期technical和experience积累的领域，我等小兵小卒想搀和一下都没有下手点，所以说这种情况下当然还是专家比较diao
3. 但是！在现今这个充斥着emerging market的社会里，一个领域的专家特立独行不去听取他人意见是绝壁不行的，业余小兵的意见有时候会起到很大的作用。
-比如投行这种地方，就像那个why i left goldman sachs书里写的，一个小组里都是有各行不同background的人组成的，一个sales小组里不能只有sales expert，你得有管计算机（我其实不清楚到底投行里是不是这样，但是瞎编呗，不太出格就行。。），这计算机小哥不一定那么懂sales，但是他知道什么技术软件可以支持你们的交易，这种业余的意见反而可能帮助sales person更快地刚到生意。
-相反，一个做软件的小组也不能全是计算机神牛，一个外面和客户打交道的人可以从客户那儿拿到对软件的反馈，这也是非常valuable的
总体感受 - 逻辑思维和critical thinking是关键
能拿4分，我的感觉是ets评分最主要的就是看你的逻辑是不是清晰严谨，有没有在critically think about the problem，能不能从不同方面去对待一个问题。个人觉得gre写作很像工程实验的实验报告，不要那么多华丽辞藻修饰，要的是实打实的真东西，写了那么多模板和废话，反而把想说的主要内容埋起来了，搞得最后连自己都lost了。我的用词和句式都很简单，通俗易懂，所以我觉得关键就是在于作文思路比较清晰全面。举例支持方面，不一定要一个特别长的例子，有时候一句话两句话就能讲一个例子，就算是支持了论点了。写作速度上，我平时打字比较多，而且比较注意spelling，所以可能肯定拼写是没错的。
写这个帖子不是鼓励大家去裸考或者更少地侧重写作准备，而是希望大家能更聪明地去应对考试。我的一个工程老师说，we don't want you to study harder, but we want you to study smarter. 解决问题的时候看到问题的关键，对症下药才是最重要的，不然大家花了那么多时间准备模板和单词句式，最终不能拿到满意的成绩，花了时间精力和大量金钱却适得其反，申请的过程中时间这么宝贵，不要一次次浪费在gre的考试上。