[经验感悟] 914一战作文裸考4分经验感受+题目回忆 [复制链接]

konnylee
UID: 2514988

寄托新兵

Rank: 2

声望: 68
寄托币: 231
注册时间: 2008-7-12
精华: 1
帖子: 8

电梯直达

楼主

发表于 2013-9-23 03:48:34 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 konnylee 于 2013-9-22 15:42 编辑

刚去查了914的作文成绩，竟然是4分，之前没有练过一篇题库里的题，也没有看题库里的题（别学我。。。），就是考试的前一天半夜写了一下PPII里面第一套题的两个作文，看过og上6分和5分的两个范文，所以其实我自己是非常惊讶能拿4分的，作为机械工程学生平时更多是做工程和数学题，绝对不是那种写作能力很强的类型，所以希望能写一些我的感受，让大家有个更好的备考方向，也看看ets是根据什么算分的。当然特别不推荐大家像我这样不靠谱地去裸考，只是给大家一些考试的经验和我的感受，仅供参考吧。

先说一下当天考试的题目和我写的思路，思路都是看到题目后现场考虑的。
Issue: Critical judgment of work in any given field has little value unless it comes from someone who is an expert in that field.
1.
-似乎一个领域内我们需要专家来做评判
-但amateur绝壁不是不能贡献valuable意见
-对不同领域，我们应该视具体情况分析

2. 在一些绝对权威和专业领域，比如anatomy和surgery，业余人士确实不能有啥有用的贡献。
-比如一个arthroscopic hip surgery（内窥镜臀部手术，我正好是做这个research的，所以才会那个arthroscopic单词），一个非专业人士连病人的pelvis和femur结构分布都分不清，谈什么critical judgement
-类似的专业领域不胜枚举，需要长期technical和experience积累的领域，我等小兵小卒想搀和一下都没有下手点，所以说这种情况下当然还是专家比较diao

3. 但是！在现今这个充斥着emerging market的社会里，一个领域的专家特立独行不去听取他人意见是绝壁不行的，业余小兵的意见有时候会起到很大的作用。
-比如投行这种地方，就像那个why i left goldman sachs书里写的，一个小组里都是有各行不同background的人组成的，一个sales小组里不能只有sales expert，你得有管计算机（我其实不清楚到底投行里是不是这样，但是瞎编呗，不太出格就行。。），这计算机小哥不一定那么懂sales，但是他知道什么技术软件可以支持你们的交易，这种业余的意见反而可能帮助sales person更快地刚到生意。
-相反，一个做软件的小组也不能全是计算机神牛，一个外面和客户打交道的人可以从客户那儿拿到对软件的反馈，这也是非常valuable的

4. 结论就是：一些领域expert比较diao，但更多领域反而需要amateur的意见，所以说视情况而定。

Argument
一帮researcher在一个W村里的大学进行W村民阅读习惯的调查。调查一说大家的preference是classical literature，但是同一组研究员去public libraries看借记卡资料发现神魔小说比较多。所以说第一组结果misrepresented村民们的阅读习惯。

1. 一句话，两个研究结果看似确实冲突，但要说有哪组信息misrepresent了的话就未免太武断了。

2. 用personal preference和借记卡信息来判断阅读习惯，其实是有nuance的。
-真正的书虫们会选择收藏喜欢的书籍，尤其是经典文学，什么emily dickenson啦，莎士比亚啦，很多人绝壁要买来精装硬皮书回家当宝贝的，反而去图书馆这种免费方便又不占家里空间的事，肯定是随便看看啦。
-所以说你用借记卡暗指阅读习惯，这明显有问题，还是看看别的方法吧。

3. 同一帮researcher做的研究调查很有可能是biased的，从调查人群的random程度和样本size的角度看都有可能出问题。
-既然是大学的researcher，有可能你们调查的personal preference样本人群很多是大学周边的人群，这帮教育程度高的人怎么可能代表整村村民
-公共图书馆借书的很可能是小孩和household，当然喜欢神魔小说啦，你以为每个人教育程度都那么高么
-另外关于样本大小的信息我们也不知道，谁知道你是不是就调查了50人，然后说全村5万人都跟这50人一样。

4.所以说种种偏差都会导致不同的结果，说哪个结论misrepresent都不对，要想要更准确的结果，大侠还是修炼一下重新来过吧。

所以基本思路就是这样了，拿到题目后我是先想3-5分钟，边想边把思路写在屏幕上。然后开始写每一段，经常会出现写第一个论点的时候思路卡了，然后就晾在那写下一个，像这样卡住了就换到另一个论点写的还是发生了几次的，所以两个论点就轮着写，时间也没浪费，两个也都写完了。。因为现场很紧张，只能想到两个论点。

模板 - 完全没模板 freestyle
因为没准备，所以模板根本没看，也不知道是啥，但基本思路都是：想说A错先转折，像拒绝别人表白一样，你其实很好很美很帅很吊很优秀很正确，但是还是有abcde的局限和问题。

例子 - 平易近人的小例子
有的人准备一些名人事例做论据，我这种没有万能example的，就只能选平时生活中容易理解的例子，一方面大家都懂，另一方面自己写起来也比较快比较流畅。

用词和句子 - 简单，简单，简单
我作文里最多的就是主谓宾，有时出现转折while, however, nevertheless，但绝壁没有长难句和什么倒装句虚拟语气。句意表达清晰是宗旨。
用词方面，三千其实只背过一遍，没什么记下来的，所以用词真的都很简单，像issue里面那个arthroscopic是最装逼的一个词了，别的都是什么crucial,important,arbitrary,for instance,cooperation之类的，非常简单。

字数 - 刚好占满整个屏幕
字数不太清楚写了多少，但是是刚好占满整个屏幕，argue稍稍屏幕scroll down了几行。

总体感受 - 逻辑思维和critical thinking是关键
能拿4分，我的感觉是ets评分最主要的就是看你的逻辑是不是清晰严谨，有没有在critically think about the problem，能不能从不同方面去对待一个问题。个人觉得gre写作很像工程实验的实验报告，不要那么多华丽辞藻修饰，要的是实打实的真东西，写了那么多模板和废话，反而把想说的主要内容埋起来了，搞得最后连自己都lost了。我的用词和句式都很简单，通俗易懂，所以我觉得关键就是在于作文思路比较清晰全面。举例支持方面，不一定要一个特别长的例子，有时候一句话两句话就能讲一个例子，就算是支持了论点了。写作速度上，我平时打字比较多，而且比较注意spelling，所以可能肯定拼写是没错的。

写这个帖子不是鼓励大家去裸考或者更少地侧重写作准备，而是希望大家能更聪明地去应对考试。我的一个工程老师说，we don't want you to study harder, but we want you to study smarter. 解决问题的时候看到问题的关键，对症下药才是最重要的，不然大家花了那么多时间准备模板和单词句式，最终不能拿到满意的成绩，花了时间精力和大量金钱却适得其反，申请的过程中时间这么宝贵，不要一次次浪费在gre的考试上。

当然我没有说自己很大牛很厉害怎么怎么样，拿4分和更高的人大有人在，我这种没付出什么努力的人能拿到4分其实也是挺被鄙视的，robin也在一个帖子里说过上4-5其实非常不难，我这种在大牛面前就是班门弄斧了，只是希望我的经验能给大家带来帮助和一些insight，这样我就很高兴了。而且作文分数因人而异，我这种工程偏重research和publication的，gre作文什么的差不多就可以了。

大家加油！！