Argument提纲 @@A DREAM @@小组第1次作业 by optionhj

optionhjUID: 2639105

Argument 93
1.由于这两处建筑所处的地区完全不同，所以对Alpha和Zeta的比较是不恰当的。比如Zeta所建造的建筑的地区环境恶劣。
2.即使Alpha所建造的建筑要高于Zeta，但仍不能认为Alpha能够有能力建造未来所有的建筑工程。
3.Alpha和Zeta的所建建筑的建造时间可能不同。
Argument 104
1.老式的脑扫描装置会产生很大的噪声并要求患者的头完全静止，但作者并没有提供证据表明这是否会影响其测量结果。
2.作者也没有提供证据表明新的装置好于老式装置。
3.新的检测仪器是通过检测眼球活动，这也并不一定适合所有的患者。
Argument 115
1.这次意见调查的可信度并不能得到保障。
2.消费者只是对现行的服装价格不满意，并不能说Sartoria的服装工业正面临危险。
3.作者也没有考虑其它因素对Sartoria的服装工业的影响。
Argument 116
1.作者并没有考虑Elm city与Oak city 的基本情况的不同，如居民的消费习惯等。所以Oak city不应定采取与Elm city相同的销售策略。
2.并没有明确的证据表明E城的G.T商店的每个月利润的增加与他们的现行价格政策有关。
3.即使G.T商店的价格政策对新的居民区有效果，也没有必要将Oak中的所有商店的价格策略改为与G.T商店相同的价格策略。
Argument 121
1.作者错误的认为为期两天的进修使新员工的工作能力提高了。
2.作者也没有充分的证据证明老员工没有从培训中受益。
3.即使培训对新员工有效果，但将培训时间加倍不一定会取得更好的效果。
Argument 122
1.作者错误的认为用电量的上升是由居民用电量的上升造成的。
2.作者错误的假设了用电量会继续上升。
3.即使采取更换补偿的新策略，也不一定能将能源消耗降低到五年前的水平。
Argument 126
1.作者并没有考虑各个年龄段的人的不同情况。
2.作者错误的认为睡觉时间长比睡觉时间短对身体有害。
3.作者显然将人的健康问题归结于睡觉时间。
Argument 130
1.虽然新住宅的销售量下降了，旧房的销售量增加了，但可能修缮和改造其房屋的业主的总量仍然很少。
2.作者错误的认为买旧房的人在购房后将会有更多的富余的金钱用于房屋改造。
3.没有证据表明买旧房的人更可能自己改造而不是雇人。
Argument 138
1.S大学环保俱乐部组织的活动并不能保证所有学生都知道此次活动。
2.10%的学生的态度并不能代表其它90%学生对此事的态度。
3.作者错误的认为现在提公的公交服务将满足大学的需求。
Argument 139
1.作者错误的提供了统计数据表明家庭教育与公共教育的因果关系。
2.作者忽略了其它因素对家庭教育的影响。
3.作者错误的出政府应该减少公共教育上的投入等。
Argument 148
1.作者错误的认为Brown市长的再次当选与全国选民都倾向于再次选举那些已在位的官员有关。
2.Monoroetown的多数市民不赞同Brown市长的题案，并不能说明他们就支持Greene的提案。
Argument 170
1.作者错误的假设了加州的消费者知道了Gulf coast牡蛎的安全性提高了，他们就会转向购买Gulf coast牡蛎。
2.作者没有注意到使用科学的灭菌工艺会增加Gulf coast牡蛎的成本。
3.使用科学的灭菌方法后可能会影响Gulf coast牡蛎的口感。
Argument 183
1.并没有研究结果能消除大量员工失业的可能性。
2.没有证据表明市场上会提供足够的工作给未就业人士。
3.没有证据表明培训项目会帮助使失业者找到新的工作。
Argument 196
1.调查数据并不能有效的说明商业人士的负面影响很大程度上是由电视造成的。
2.作者没有证据指出电视对观众的影响。
3.作者只考虑电视的影响，没考虑到其它因素对商业人士负面的影响。
Argument 197
1.作者错误的理解调查问卷会顺利的进行，并得到反馈信息。
2.从统计调查问卷得出学校未来的发展计划显然不充分。
3.也没有证据表明通过制定目标必然会使学校的教学提高。
Argument 231
1.作者错误的假设了市学校委员会直接导致了地区艺术教育的下降。
2.校委会拒绝与戏剧指导续约，也不能说明他们不关心艺术教育。
3.预算中30万元用于体育项目并不能说明这会对艺术教育产生威胁。