0606G同主题写作第二期--argument59

leedgenUID：160823

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

提纲：
1．首先，即使那6个年份发生了严重的世界范围的flu，并且确实正好那些年份有heavy sunspot activity，但是那时的太阳黑子运动是不是最严重的几年呢，可能在其他没有发生严重流感的年份太阳黑子运动还要更加活跃，仅6个年份的数据不足以说明flu和sunspot activity之间的关系。

2．其次，在那6个年份里，很有可能有其他因素导致的严重的流感，比如新的流感病菌的出现，剧烈的气温变换等等。例外，人与人之间的传染可能导致流感的范围扩大，以至于更加严重，而不是由于the Earth接收到了更多的能量。

3．最后的建议也没有任何理由，长时间晒太阳会得流感吗？这没有任何可靠的依据。作者武断地把结论建立在这种巧合上，这很不合理。因为这两个现象不能充分地说明flu与sunspot activity有着任何联系。目前，flu和sunspot activity的关系没有任何solid科学依据。事实上，医生经常建议病人多晒太阳来促进健康，而作者建议避免prolonged exposure to the Sun，那多久就算是长时间晒太阳了呢？作者没有提，简单这么一说，可能就引起病人的无所依从。