随便讨论下journal吧

turkeykUID：208840

现在我知道的综合top：AER, Econometrica, JPE, QJE, RES，不知道JET, JEEA, EJ算是和QJE, RES平级还是更高或更低。还有最让我confused是IER，看名字像国际经济学的杂志，但好像其实是综合的，cornell办的，不知道算什么位置，和EJ差不多？

微观的top：ET, GEB, IJGT, JEBO。宏观：JME, JEDC, J of Banking and Finance（这个是宏观还是金融？）。计量：JoE, Econometric Theory, Review of Econometrics and Statistics。产组：Rand, J of Industrial Economics, IJIO。劳动: JHR，JLE，Labor Economics。公共经济学：J Public Econ, Public Choice, Social Choice and Welfare。法和经济学：JLEO。

然后Experimental Economics算是实验的top么？还是说发它和发在JEBO，J of Risk and Uncertainty或者IJIO上的实验文章分量差不多？

最近研究了一下JEBO，有点明白他家为啥对实验这么友好了，感情6个Editor和Co-editor里，5个是做实验和evolution相关的，还有一个不做，也是做制度的。好像就木有一个做“主流”的，其中印象比较深刻的是Alan Kirman还有一篇JEP的文章专门批判representative agent，google引用率600+。

turkeykUID：208840

谢谢某人pm我的纠错：IER是U Penn办的。

Review of Economics and Statistics拼错了。。。
这是本综合性的期刊。

turkeykUID：208840

对的，不过我自己觉得没关系，因为这种讨论贴我也是隔两个月开一个，占总帖子的数量也不到5%啊:lol

按照各种网站，譬如ideas等的ranking来说，jebo是显著低于geb，ijgt等等，不过非主流好像也不是啥坏事，jep不是也很非主流么。

那这么看来EJ是应该低于jet的了，不过我印象里各个网站还是把EJ排在jebo前面很多，起码和ET差不多。

turkeykUID：208840

这个很像上海财大的期刊分类，不知道是不是。

turkeykUID：208840

恩，不过我觉得Canadian J or Econ应该比Scandinavian J of Econ牛一点，前者的位置接近EJ，后者的位置接近于Economics Letters。另外话说Experimental的东西上Econometrica也不是新闻了，所以上JET，GEB应该也很正常了。

我个人的feeling是experimental将来占据的位置必将越来越多，但这种多和game占据主流的感觉是不同的，因为game是一个研究的主题，但experimental或许开始的时候是异端，后来反而会成为一种routine。然后经济学-经济政策的关系会演变成生物医学-制药之间的关系，有人做理论，有人做制度设计或者市场设计（所谓从game衍生出来的design economics），有人做制度实施前的实验室测试，有人做制度实施后的追踪调查（就是如今的“实证”）。实验的地位会成为理论和实证间的过渡，成为研究中的主要环节而融入主流，而不是变成主流本身。

turkeykUID：208840

另外补充一点to tff：我后来想了想，我觉得寄托是一个申请论坛不假，但是申请本身也包括很多部分。现在版上的问题诚然都是关于how to apply for abroad的，但我想对于大多数人来说，已有的精华和经验贴已经可以帮到他们，而以前的帖子缺乏的，恰恰是对why apply的追问。我想我们诚然可以按照routine的方法，讨论什么地方好申请，什么地方毕业可以多收三五斗，但我们也可以说一点我们自己对经济，这个不同于普通商学学科的看法，economic research is something worth doing，something rewarding as it is ！

当然，能够收到这种信息和可能的帮助的人可能一年不过几个，但只要有几个不就够本了嘛。:lol

turkeykUID：208840

我感觉simulation的效果就好比制药里的小白鼠试验，而lab是真人试验，field experiment相当于上市一两年的临床观察，empirical好比长期疗效回顾。其实lab实验也要用计量的，所以我以为lab是一种收集数据的手段，而非像各种计量一样是处理数据的手段。我个人觉得simulation永远代替不了试验，因为电脑和人脑的区别比小白鼠和人体的区别大多了。

当然，我能理解你说的研究行为逻辑，而非以指导实践为目的的纯理论试验的意义。我只是觉得如今的经济学指导实践的欲望大于它的指导能力。从经济理论到具体操作之间，缺乏像制药一样严谨的控制风险的实验室环节。所以实验经济学的诞生起码可以帮助弥补这一点，但我当然不怀疑它在理论探索方面可能具有的更大更深远的意义。:)

turkeykUID：208840

对的，看来我举的例子确实不太好。我对Economics Letters的印象就是我认识的老师很多都是年轻的时候发它，等晋升到高阶以后就不再发它了，然后没有人的major work会发在上面，所以以为是初级的综合期刊。不过我也确实在很多排名，乃至SSCI上看到它被排得相当高。

那么可不可以说，Economics Letters的波动确实很大，其中上乘文章也不乏相当于AER里notes的质量，但差一点的文章也确实就是比较水呢？

turkeykUID：208840

好像这是上财的期刊分类。那就好理解啦。国内现在基本招不到什么做金融的人，又想进入圈子打造知名度，因此赋予金融类期刊很高的权重，对现有教师进行激励。剔去金融类的不看，大概是这样排的：top5归第一档，这 ...
LeoVilla 发表于 2009-5-25 06:13

关于law and econ，我只是说我听我们这里老师上课的感觉，就是老师本人在law and econ里面应该还不错的，经常发j of legal study和j of law and econ。他本人似乎是学法律出身，经济学直觉也不错，不过就是觉得。。。。。。至少他发的paper里面的模型都好简单啊，还是Becker那一套，做做局部均衡的边际分析就好了，感觉和主流经济学的方法论差了好几个时代。当然，我也从来不赞成经济学模型是越难越好，但是如果一个模型的研究就是学过本科econ 101就能reproduce出来，即使是原创的，也会觉得说这个原创的含金量不是太高。

turkeykUID：208840

我忽然发现一个很晕的文章，居然按照总引用次数排出来JEBO真的是所有行为和社会经济学领域被引用次数最多的期刊，而广泛被认为3 tier的J of Economic Psychology也居第二位。。。。。。

http://mpra.ub.uni-muenchen.de/4377/1/MPRA_paper_4377.pdf

turkeykUID：208840

最近研究了一下JEBO，有点明白他家为啥对实验这么友好了，感情6个Editor和Co-editor里，5个是做实验和evolution相关的，还有一个不做，也是做制度的。好像就木有一个做“主流”的，其中印象比较深刻的是Alan Kirman还有一篇JEP的文章专门批判representative agent，google引用率600+。:lol