第一次ScoreItNow同主题

firhadayUID：2287086

前排占座

firhadayUID：2287086

misir(Misir) 5楼
问题主要是：
1.在BODY的段尾，是否可以跟提意见的话？
2.开头是否可以不提出作者的逻辑错误，而仅仅是指出他的错误结论？
3.如果有一些逻辑错误来不及在文中提及，是否会影响文章的得分？

tequilawine 7楼
遇到的难题： 1 感觉写作文的时候，总是怕自己写跑题，同时担心没有抓到重点。

                      2 还有就是在论点的表达上，感觉没有ISSUE自如，不知道怎么回事。
                      3 最后就是对于结构的清晰度不知道怎样把握，是否和ISSUE有共同点。

海王泪(Kon) 11楼
困惑1：
提他因、提反例时能Common Sense当然最好
但如果只是一种可能性，是否需要进一步说这种可能性有多大？
换句话说，进一步强化自己提出可能性以达到质疑材料的作用。

E.G.
School的athletic fieldsScott能否被充分使用是一个问题《-天气不好云云，场地无法被充分利用（反例）《-Scott Woods听上去像林地，降雨量较多（反例可能性）

变量是加了粗体的部分，是否进一步论述他因或反例存在的可能性有助于提高分数。

itsuper  14楼
开头的陈述作者思路是否太长,而不必要.
字数会成为机器评分的一个参考吗?
其实对有些题目/没弄太清楚哪些是作者的陈述哪里是假设,如这里说大部分的小孩会参加运动是事实还是假设的呢?对于事实假设应该怎样判断?

pluka 15楼
1、        因时间不够，开头部分可否简略——详细点说，可不可以把开头缩写成一句话，即起一个信号句的作用提示文章的开始？我原先的想法是这样，先写论证段，实在没时间了，开头就直接来一句“the conclusion suffers from several flaws as discussed below”。这样的写法没个性又没内容自然是会扣分的，但考虑到担心来不及充实主体，此种千篇一律的万灵药开头很省事省时间。于是担心的事情就是：此种万能开头对文章整体分数的影响到底多大？当难以在主题句中确切指出作者的逻辑谬误之处，此种模板式信号句是否可用？
2、关于机器打分抓取主题句的问题。官方范文里面有些文章没有分段，有些文章开头段主题句貌似很难找，有些文章貌似都没有开头的总起段直接开始分BODY攻击，但是依然获得了高分；而版上曾经讨论过POOH前辈的考场阿狗，称其首段主题句不明确以至于没有被辨认出来可能大大拉低了她的分数，这直接引发了我的疑问——如果是机器阅卷，它怎么分辨主题句的？开头段、主题句，到底多重要？
3、论证的发展问题。主要来自北美范文与官方范文的不同。北美的论证发展，它因和理由等，比较简略，感觉套话多而实际例证少。官方则相反。论证要到什么程度才够？它因举一个还是两个，是否要非常明确的挑明其影响（而不管可能带来的重复冗赘之类）？

123runfordream(C。) 18楼
Questions:
1, sometimes I can not clear the exact idea the claim says. Is it can be mentioned in the writing process? Or it is just my problem?
2, for the suggestion issue, the things we have to do is just point out what the unreasoning the writer has provided, and give more aspects should be concerned about, or totally deny the suggestion?

番茄斗斗 22楼
Q:
1. 都说argu要从大错误开始写，机器打分时是不是也设定了逻辑错误的顺序？
2.机器打分是如何鉴别论述的完善与否？我很好奇。。

firhadayUID：2287086

我简单的把问题汇总下：
1.开头是否需要重复？
2.A的质疑点式需要多而，广，全，还是精，专，深？
3.A的质疑结构是如何的？如北美般的模版化？还是像官方范文般的？
4.字数是否有影响？


如果有不全的，大家补充下，那么IQ斑竹选文章的时候能更加明确目标~谢谢配合