关于36套中的逻辑题，要哭了。。。

linacreUID：2468672

第一题：因为是weaken题，要找到作者的推论过程再进行削弱。
全文在推广Africanized bee的好处，从“But in Brazil Varroa jacobsoni
has been present in Africanized bees since 1972 without
the loss of a single colony, even though beekeepers there
undertook no preventive measures.”这个转折句可知，欧洲蜜蜂没有Africanize，所以被VJ弄得很惨，但是巴西蜜蜂自1972年开始Africanize，所以没被VJ影响。那么作者的逻辑就是：Africanize这个原因导致蜜蜂对VJ免疫。
现在要对“The author's argument regarding the resistance of
Africanized bees to Varroa jacobsoni”进行削弱，根据作者逻辑，是Africanize导致的Africanized bees对VJ免疫，那么A选项指出在Africanize之前蜜蜂就已经免疫了就指出了这个结论是由其他原因导致的，从而否定了作者逻辑的前提，这就很好地weaken了作者推论。