小牛小优 发表于 2013-6-6 23:27
关于intellectual history楼上的回复中出现了一些欠妥和片面的认识。首先intellectual history和history of ...
小牛對學者的敘述非常全面,有許多學者是思想史出身,或後來轉向了思想史。
同樣不可否認,近年來這些學者中國研究的思想史成份都在降低,觀其主頁,好些的是intellectual and social history, social and intellectual history, 有些徑言cultural history。包弼德的宋史新作是思想史,但社會史 地方史的成分亦重(他將理學的興起稱為social movement),稱之為社會史也不無不可。
其他國家的思想史研究或許還算方興未艾(我不甚瞭解),但就中國史而言,思想史的退潮,或與社會史 地方史結合(甚至在結合中處次要地位)的情況還是挺明顯的。至於history of ideas,幾乎沒甚麼學者提到了。