国内普通本硕北美经济学PhD定位，不胜感激！

swl007007UID：3788584

学校没显示出来？时间不多了啊，很多学校都快截止了。
其实你可以考虑去u idaho找陆老师，全奖master并且很有机会两年以后去berkeley。

swl007007UID：3788584

milkywayrider 发表于 2019-12-02 21:54

很有机会去伯克利？有点憧憬。。。

做的好的话相信陆老师会用力推的。
不要宣传上出了偏差，不然我也要负责。

swl007007UID：3788584

double_Dutch 发表于 2019-12-03 22:16

哈哈，我这个id是当时乱翻字典翻出来的，因为有私心是直接读博嘛，感觉欧洲还要再读硕士的，就先看了北美一些博士项目hhh

所以你到底申了啥学校。。。

swl007007UID：3788584

double_Dutch 发表于 2019-12-4 06:39
我的天啊，我刚刚才意识到，之前发帖的时候论坛提供了填学校的地方，我填了9个，以为在帖子里会显示出来， ...

随便按印象点评一下吧。。
MSU：传统强校。
TAMU：好像发展不是特别强，强在能源方面。
UGA：发展和环境都相当不错。
Louisiana state：不了解。
U of Arizona：很综合的一个学校，啥都有。但其实不太好申。labor有Oaxaca坐镇。
UC Riverside：强在Urban和real estate。以及finance和偏macro。不懂你为啥要选这个。（并且也不太好进）
NC Raleigh：传统强校。ag econ和econ share同一个graduate program。agricultural&environment都很强，发展感觉基本没有。环境有Von Haefen。
Virtech、U houston：不了解。
Colorado State：又是环境很强的一个学校。有Edward Barbier。不过宏观的econ development也不能算弱，有Daniele Tavani和Luke Petach。
George Mason：又是很神奇的学校。。这个学校绝对不差甚至很强。光我知道的Labor就有John Earle。experimental还有Daniel Houser。但发展又是好像不是很强。
washington state：不了解。
总结：除了MSU、UGA、UA以外发展好像都不是很强。。history太小众了以我浅薄的知识感觉只能去davis或者bu做。labor虽然做的人多但做的好的人其实很少。所以emmmm你自己再想下吧。

swl007007UID：3788584

ENHAHAHA 发表于 2019-12-4 13:37
UA其实根本没人做发展，反而能做history，有Price Fishback

我错了，日常把ASU和UA搞混了。我还在想Prescott是不是还在UA233333

swl007007UID：3788584

double_Dutch 发表于 2019-12-6 06:56
谢谢这么详细的回复！我自己条件太差，所以不敢只去申请发展方向的强校，比如几位网友说的UCB和UWM，哪怕 ...

不建议申UCB ARE，UCB ARE比一般的top15 econ还难申。你申UCB ARE真不如申个NYU econ之类的方向还全点。这个学校每年就招2-3个中国人，国内本硕的清一色清北。
UWM倒是可以，考虑了UWM不如再考虑UCD，UMD，Purdue，Minnesota，UIUC ACE。那能申的多了。
同样的我倒不是说看current学生不好。。只是看current学生会有一种我也能进的错觉，实际上这两年各个department招生风格变化很大，对中国学生也是越来越严。两三年前能进现在还真不好说。

swl007007UID：3788584

double_Dutch 发表于 2019-12-8 03:38
噗，那如果current student也无参考价值，那还能看什么呢……那还不如就看自己喜不喜欢了，多少有玄学的成分 ...

我的意思是说不要单从current student里面看。因为current student往往遗漏了很重要的信息，就像你看到一个成绩不好，课修的不多，学校不知名的学生，但很可能人家推荐信非常好，甚至和committee本身有密切关系。
另外兴趣从来不是退路。。。。退路的定义是，你如果没有完成预定的计划的plan b。对于研究来说，按照自己的兴趣发文章，求得教职永远是plan a，水文章毕业才是plan b，也是大多数博士生的归宿。