提纲总结帖(sally)

sallyxinduUID：2131253

issue8
It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public
提纲
中心：领导人有时需要对群众隐瞒信息，但是这需要一个健全的机制来小心筛选哪些信息可以隐瞒。
1  正面评价题目，领导人有时确实需要隐瞒信息。因为有些信息不适合传播，否则会造成社会不安。但是关键是考虑清楚：什么样的信息要隐瞒，需要隐瞒到什么程度。比如未经确定的地震信息，一旦发布会产生损失。另一个例子是领导人的某些私人信息也是不能传播的。要保护个人隐私以便安心政务。这里例子欠缺。
这点不错啊，分析很深入
2  反面强调下群众监督作用只有在知情权有保障下才能有效实现。我觉得可以提下媒体监督作用，作为群众知道信息的重要来源，其在美国三大势力中发挥着重要作用。领导向媒体发布也即向群众发布。比如水门事件。
3   最后还是要强调对信息发布的监督机制是必要的，既能保障群众监督权力，又能维持社会稳定。

觉得２３点是不是稍微有点跑题呢？因为题目中并没有提到监督啊，而且，即使是作为一个建议，你花２段的篇幅来讲似乎不太合适．有问题咱们再讨论

sallyxinduUID：2131253

原帖由 Fedex 于 2006-1-20 23:29 发表
43"To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."
提纲：
1 人民不会选一个道德败坏的人作为政府领袖，所以道德要求是必需的。历史也证明 ...

这个提纲我觉得非常棒，没必要修改了．例子贴切，的确非常出彩，忍不住再赞一个，这样发散下去能是一篇好文章

sallyxinduUID：2131253

89"Leaders are created primarily by the demands that are placed upon them."
本题的例子有什么好建议吗？
我有两点看法：
一是leader除了政治上领袖外，可否提到科学上、艺术上的领军人物。把他们也作为leader来看，这样例子很丰富了。在前人的基础上做出成就可以看成环境的促进作用。
二是demands的理解。时代的要求可否理解成特定的客观环境。比如麦克斯韦统一电磁理论是在当时电学和磁学分别独立发展的情况下，可以理解成demands a theory that can explain some experimental facts
implying interrelationships between these seemingly unrelated theories。
欢迎讨论！

首先，题目的意思是因为有需求，所以领导产生了
你的艺术科学上的领袖的阐述是说他们在前人的基础上作出成就，这和环境的促进没什么必要联系吧，我觉得这样的阐述更适合讲experience之类的题目．而且，为贴近题目，最好不要说是环境促进，而要把重点放在环境需要。比如，在民主社会需要一个公正平等的领导队伍，

对于第２点，我觉得你的例子不够贴切，它更适合讲学科的联系性而不是领导的作用。

所以总的感觉有点偏题，你觉得呢？有问题我们再讨论

sallyxinduUID：2131253

167"It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician."

提纲，
１，政治领导人需要有策略而不是完全诚实以达到最好的效果，例子：伊拉克战争美军终止了了所有通讯系统而不是诚实告诉对方自己的战略方针．（这个好像与领袖不太切合）
意见很好，我的这个例子是和领导人的关系不大，再想想好点的
２，完全诚实可能会带来不好的后果，比如，亲戚骚乱和恐慌

３，但是，在保证人民利益社会秩序的前提下，政治领导人应该尽量诚实，因为这是为人的一种美德．

本题的提纲和之前提过的hide information from people 应该是很大程度上公用的。

sallyxinduUID：2131253

195"The goal of politics should not be the pursuit of an ideal, but rather the search for common ground and reasonable consensus."
政治的目标不应该是追求理想，而是寻找共同点和合理的共识

提纲
１，政治是一门工具，政府和政治家依靠他来为人民服务，满足人民的需要，所以政治应该达到人民合理的工事后尽力满足共同需要，

２，理想境地在现实社会中是不可能的，所以理想只是政治的最高目标，我们可以把这个目标当成动力，把＂共识＂当成手段来努力奋斗从而取得较好（而不是ideal）的结果

３．理想和共识是不矛盾也不是相互排斥的，他们更多是手段和最高目的的关系．

觉得这个题目好抽象拉，例子不好找啊，希望大家都能写下啊，真想和大家讨论下这个题目，汗～～

sallyxinduUID：2131253

17"There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws."
有两种法律：公平的和不公平的。社会中的每个人都应该遵守公平的法律，更重要的是，应该不遵守或者违抗不公平的法律

提纲
１，法律的公平或不公平大家的看法是不一样的，很难达到一个同意．一些法律对一些人是公平的，对另一些人却是不公平的．

２，但是，即使对个人不是"just"law,但对于整个社会的利益来讲是just law，只有这样才能保证社会的基本秩序和安宁．

３，在反对不公平的法律方面，这个是不可行的，因为每个人对不公平的定义是不同的，比如堕胎，以及１条中的几个法律不同人看待也不同．而且，反对不公平的目的是为了把＂不公平＂转换为＂公平＂但往往在这个过程中会有很多因素影响以至于不能绝对工整。所以，这种做法根本不现实．

Washington, Nelson Mandela and Gandhi, our history is replete with shining names of great heroes who ever called upon their people to fight against the unjust laws system and finally led them to independence and freedom

Rosa Parks’ courageous act against Jim Claw laws in 1955 actually began to turn the wheels of civil rights movement in 1960s and Muhammed Ali’s short defense” I ain't got no quarrel with them Viet Cong” against the prosecution of draft dodging by the government not only fully expressed his political views but also defended the dignity of free will. Such resistance against unjust laws, whether carried out by normal people like Rosa Parks or successful individuals like Ali, would actually promote the development of our society

[ 本帖最后由 sallyxindu 于 2006-3-3 20:28 编辑 ]

sallyxinduUID：2131253

178"It is possible to pass laws that control or place limits on people's behavior, but legislation cannot reform human nature. Laws cannot change what is in people's hearts and minds."
控制、限制人们行为的法律很可能通过，但是立法不能改变人们的本性。法律也无法改变人们所思所想。

提纲
１，法律的确控制了人们的行为。并有效得给予错误行为以惩罚

２，但没有一刻是没有犯罪存在的，所以，法律不能杜绝错误，因为，人们的思想没有被改变。法律很难改变人的本性

３，可是，不能因为法律的这些不足而被否定，它必定一定程度上减少了错误，为了杜绝犯罪，法律和教育（以思想上教化人）应该相结合

sallyxinduUID：2131253

174"Laws should not be rigid or fixed. Instead, they should be flexible enough to take account of various circumstances, times, and places."
提纲
１，法律的目的是服务与社会，并惩罚错误行为，而社会是多样性的，过去和现在不同，Ａ地Ｂ地不同，法律应该灵活以适应变化

２，而且，灵活的法律更有利于促进各个领域的发展

３，但是这种灵活是以法律的威严和严肃为基础的，所以只是在大筐架下做小变动

例子没什么很好的，希望大家能给点建议特别是第３点

sallyxinduUID：2131253

180"Many problems of modern society cannot be solved by laws and the legal system because moral behavior cannot be legislated."

这个题目我以前写国但很失败，总觉得不能很好把握题目，看了ＭＡＮＦＥＮ觉得提纲的展开也不是很好，但自己又苦于想不出好点的提纲．希望大家把你们的提纲发上来我们讨论，我也学习，西西

sallyxinduUID：2131253

题目：issue7：The video camera provides such an accurate and convincing record of contemporary life that it has become a more important form of documentation than written records.

       翻译：摄像机提供了一种对于现代生活如此精确而令人信服的记录方法，因此它已经成为一种比书面记录更重要的记录手段。
提纲，

１，ＶＣ有很多优点，比如生动，直接，准确，快速，所以它提供了更准确和有说服力的记载，
　　1.准确。
　　2.生动。
　　3.直接。
　　4.快速。

２，但是，ＶＣ不会比Ｗ更重要，因为他有很多缺点，比如
1.所能记录的范围有限。
2.内涵有限：只有图像而已。缺乏让人思考的内容。而且甚至可能对于图像的关注会减弱人们对于问题的思考。

３，而Ｗ能弥补这些缺点．比如W可以写很大范围，而让VC来记录很大范围跨度或者时间跨度的事情就很困难了。内容有深度，便于人们做深刻的研究。

sallyxinduUID：2131253

23"Contemporary technology makes available many small pieces of factual information. As a result, people have become so preoccupied with bits of fragmented information that they pay too little attention to the larger issues and overall perspectives."
提纲
１，科技的确带来了很多零碎的信息，（，没什么特别好的例子，再想想）

２但这不一定导致人们不够重视larger issues and overall perspectives

３，是否重视是人的观念决定的，而不是科技决定的

sallyxinduUID：2131253

74"The most effective way to communicate an idea or value to large groups of people is through the use of images, not language."

提纲
１，虽然图象很形象，但是我们交流的主体还是通过语言，向人之间的聊天，通过演讲传达信息，电话，老师讲课

２，和图象相比，语言跟直接快速，这也是信息时代所必须的．

３，　但是图象可以辅助语言传播信息，而且在语言无法运用时候（聋哑）图象是最有效的替代。

sallyxinduUID：2131253

107"Instant communication systems encourage people to form hasty opinions and give quick replies rather than take the time to develop thoughtful,　well-reasoned points of view."

提纲
１，即使交流系统是要求人们在回答的时候作出即使的反应，这并不意味着剥夺了思考的时间．因为思考往往是在回答前就相好了的，比如打电话告诉别人一个事情．

２，但是，在和别人的交流过程中回有很多不设防的变化，也是打电话，也许人们会提出问题，而这个问题是你没准备的，这样，回答往往是没有很强的逻辑性的．

３，一些问题不能草率回答，要经过思考...（实在写不下去了）

对于这个提纲我个人觉得很难写，首先，理解encourage ,是系统鼓励人们这样做还是系统使得人们必须这样作呢？另外，instant communication systmes，除了电话还可以举什么例子呢？觉得这个提纲有点跑体，但还是贴出来了，希望和大家讨论．

[ 本帖最后由 sallyxindu 于 2006-1-23 17:02 编辑 ]

sallyxinduUID：2131253

120"So much is new and complex today that looking back for an understanding of the past provides little guidance for living in the present."

提纲
１，随着现代科技的高速发展，出现的很多新事物都是无法从历史中找到答案，例子，数码产品，观念，生活方式等

２，但是，历史仍然能起到很重要的引导作用，研究成功历史事件带给我们启示，例子，唐朝的兴盛．牢记历史上的失败事件让我们引以为戒，例子：美国经济萧条．

３，分析历史人物让我们找到榜样，例子，林肯，周恩来．人是社会发展的脊柱，当个人的素质提高了（通过学习历史）社会可以更好更稳固得发展，

FedexUID：2112090

89"Leaders are created primarily by the demands that are placed upon them."
本题的例子有什么好建议吗？
我有两点看法：
一是leader除了政治上领袖外，可否提到科学上、艺术上的领军人物。把他们也作为leader来看，这样例子很丰富了。在前人的基础上做出成就可以看成环境的促进作用。
二是demands的理解。时代的要求可否理解成特定的客观环境。比如麦克斯韦统一电磁理论是在当时电学和磁学分别独立发展的情况下，可以理解成demands a theory that can explain some experimental facts
implying interrelationships between these seemingly unrelated theories。
欢迎讨论！

首先，题目的意思是因为有需求，所以领导产生了
你的艺术科学上的领袖的阐述是说他们在前人的基础上作出成就，这和环境的促进没什么必要联系吧，我觉得这样的阐述更适合讲experience之类的题目．而且，为贴近题目，最好不要说是环境促进，而要把重点放在环境需要。比如，在民主社会需要一个公正平等的领导队伍，

对于第２点，我觉得你的例子不够贴切，它更适合讲学科的联系性而不是领导的作用。

所以总的感觉有点偏题，你觉得呢？有问题我们再讨论
(我觉得你分析很对，应该重点讲环境需要，但是我想不到好的例子，能否帮忙一起想想？）