UCL MSc Economics 完全原文转载

victor7UID: 2735745

感谢原作者：taisha的欲志闲Again，祝他今年phd申请也能Good Luck，收获大Offer~

原文完全转载...如下：...

UCL Msc Economics, ?- X2 Y# z0 V7 W& k& P4 f
$ |! @4 \5 U: n
一年上完，给后人留点东西。简单写写，仅限UCL，仅限Economics，仅限MSc。小人物感受，大牛请勿鄙视。如果你真的要鄙视。。。那就鄙视好了，鄙视不死我。8 w9 j6 a" J+ L

准备篇" S2 ~6 E$ t5 m4 H3 o  S' E) L

不需要带什么书。实在想带可以带自己的数学书和微观书，如果觉得自己的计量书好用的话也可以带一本。要用的书基本图书馆都有，都可以借。生怕借不到可以网上down，觉得有必要的话买一本也是值得的，比如Woodridge的那本计量，这里基本人手一本。学Game theory的可以买Osborne and Rubinstein，学IO的必然买Tirole。（我是一本没买，基本都用电子书，但是以这些书的使用频率来看买一本还是值得的）1 L+ P& e* b- p! W5 Y* v+ s
数学的Pre-course很重要。很多东西今后会用到（最诡异的事情是我的Microeconometrics考试的第一题居然用到了数学课里面提到的一个很小的小技巧。。跟那门课学的完全无关，被雷到了，大家纷纷觉得是试卷排版印刷出了问题，貌似还有人投诉 = = ？）。会有考试，但不刷人。不过如果真的考的非常差。。。自己可以考虑是否继续。数学太差的话还是比较痛苦的，至少微积分之类的基本运算都要会吧 = = 。。。
如果说有人想要在国内开始先看看书的话，看数学吧。较Pre-course的老师会发书单的。相信我，能把那本Simon and Blume上的指定章节看完的就算是好孩子了。把那个看完了再说。。。我顶多就看了三分之二。。。" ^6 z, P6 P8 e



# x' n  m6 @0 a% y! U: v
课程篇+ b: S& [5 q) U7 F6 g0 [% L& l

基本每门课都是两个老师分两个部分教，每人五周，有一些课是一个老师独自搞定。Pre-course俩礼拜，然后第一学期十周完了圣诞假，然后第二学期完了一个月时间复习，然后考试。5 S! l/ l! U5 s$ \
第一学期
Microeconomics/ R  Y& }+ w. b- ]- a% t6 y: E- t, v
Macroeconomics
Econometrics Method
第一学期三门必修，分Lecture
Practical 和Turorial三种上课类型，Lecture是教授讲课，Tutorial主要是讲作业，Practical不一定，有时候用来讲作业有时候用来补充一些分析方法，有时候会用来重复一下老师上课讲的比较难的或者没有时间详细讲的东西，Tutorial是小班上课，Lecture和Practical是大班。
Micro 分两部分，前半部分是各种微观基础，Consumption，Supply，Roy’sidentity, Shepard’s lemma…. 大多东西经济本科的应该都不会陌生。不过是不是真的理解了就很难讲，功利一点说，是不是会做题也难说得很。。。整体来讲Micro比Macro要灵活一点，Macro更套路化一点，Micro变数更多。另外如果还是Preston给上的话，大家不要拼命抄笔记了。。。lecture notes上全有 = = ，上课时候多理解是正经。个人意见。后半部分是Martin讲的Game Theory，很有意思（个人觉得Game theory很有意思，另外Martin本身也很有意思，讲课非常有激情）。这部分会有包括一些Moral Hazard 和% ?8 t  b  \6 R
Auction的东西，其实不是很难，基本上也都是很基础的。。。相比第二学期的GameTheory。
Macro前半部分是Morton教，后半部分是Guy（不知道明年是不是还是他们。。。不过他们俩的口音实在是。。。Morton还好，貌似是北欧某国的？不过法国老头Guy的英文阿。。。大家纷纷表示鸭梨很大的说），内容比较多，课上很难全部cover，建议预习。个人Macro比较烂，回想主要是因为上课听不懂，如果当时有预习下效果应该好点。Morton部分等于是讲了五个model，由易到难，不过其实套路都相似，Guy部分比较乱，建议多花时间慢慢弄懂——如果上课没听懂的话。
Econometrics今年是阿三帅哥Karthik和金发美女Raffaella教（= = 大美女阿大美女），如果本科没学过计量或者学的计量连matrix都不用如我者，建议好好学一下matrix再来上课，不然Karthik部分肯定鸭梨很大。Raffaella负责Time series部分，讲课很清楚，主要是考试比较简单。。。另外她第二学期教的Time series那门课也比较简单，第一学期学的很惨的第二学期可以考虑选择

第二学期. S1 u5 T# J9 N
第二学期要求在四门课（Game Theory, Advanced Macro, Microeconometrics, Time Series）里面选两门，在剩下的里面选两门。也可以四门里面选一门，但是要专门申请。当然比较自信的可以四门里选三门或者全选。。。  @6 J4 x2 A7 h! ^
但是其实个人感觉难度相差有限。历年来比较著名的难的有Microeconometrics，Policy Evaluation，量力而为（但是这两门今年考试都不难，一定概率一定概率）。题外话，今年的中国学生除我外基本全都选了Money and Finance这门课，不禁感叹Finance如今的火热。。。" f  V1 w- B9 G
简单介绍下我选择的课，个人偏爱微观，选的全是微观方向的，其他的课程个人没有选没有发言权。另外建议选课时候尽量选相近一点的，比如班里的计量男基本都是选择Microeconometrics，Time Series, Policy Evaluation和Money，这样其实很多时候会有相通之处，压力要小一点。
Game Theory 比较中规中矩，简单来分Georg负责CompleteInformation 而Ran负责Incomplete Information部分。Ran部分基本就是拼命讲题，因为基本概念其实不复杂，就是只考虑Pure Strategy的Bayesian Games，但要真的熟练掌握就比较艰难，Georg的部分杂一点，概念比较多。每星期都有作业，不要求全做，强烈建议全做。还是比较有挑战性的。
Industrial Organization 上课难度不大，听懂没什么太大问题，作业比较难做，考试亦然。比如第三份作业说难不难，就是分八种情况讨论，但真要做出来没两三个钟头还是不甚可能。。。
反正我是没做出来。。。Tirole的书是王道，lecture notes理解有问题可以翻书。另外Lars的lecture notes错误比较多。。。自己注意校对（不知道明年会不会好一点，今年他第一年教这门课，可能准备比较仓促）
Public Micro是Preston和Verry教，没错，就是教Micro的Preston。。。觉得自己micro学的还不错的可以尝试，很够high，完全是micro变态加强版。如果连Roy’sIdentity都搞不清楚的就不要选了。。Preston大段大段并且各种跳步的推导可以推死你（Preston超聪明的。。。要跟上他的思维比较艰难）。比较nice的是考试是选题做，我就是主要复习了五个part里面的两三个就上了。。。要全部弄懂鸭梨比较大，拼RP
Microeconometrics 号称挂人无数，难度比较大。不是计量男的话很需要花时间磨，磨到豁然贯通就好了。。。其实也不好，要磨到会做题才好。觉得一般的题不够high的话可以去看08 09 年的past paper，那时候是看得我两眼发黑喉头发甜，险些一口气接不上来死在电脑前。。。7 @& x7 }! ]8 U; |% F' C2 Z5 `
对于各位professor和各种tutor的评价我就略去了。。。有色域的前车之鉴，我不想被人揭发到某个老师那边去。。。大部分还是比较nice的，特别表扬IO的tutor Ben，特别好人。当然不会好人到倒贴上来问你有什么不懂的，但真的很热心帮你，只要你热心去找他。是少有的几个在考前开office hour的tutor。有一部分有些@@￥￥，难免的，但多半也不是很过分的，大家自己不要太过分就是了
圣诞假好好利用，至少把第一学期的作业和去年的past paper给弄一下，第二学期可以去解决第一学期留下的问题，不然全部堆到考前，还是蛮烦躁的（当然说是这么说，大多数人还是一到放假就忙着去high了）。复习阶段要好好利用，尤其要安排好去tutor的office hour的时间，考前你找不到他们的，不早去提问就没机会了，明天就要考试了今晚看一道题不会做一道题的感觉实在是不怎么样的，切切。

! ^5 G5 L* w$ u1 z
复习考试篇& [, H7 a' u2 W' D' t
Econ的考试是在第二学期结束后的一个月之后，7门都放在那段时间考，持续20多天左右。好好计划，复习时间是肯定够的（一个月都不够估计一年也够不了），但是对于大多数人来说估计也都像我一样，不管之前复习的如何，到考前那几天还是像疯了样的学习吧。。总之考试期间一个月复习紧张程度堪比高考。我基本是每天睡7小时看书10小时，算是比较少的了。。。) V$ y5 W$ G- R0 S! f
每次看到那些朝那儿一坐就是半天纹丝不动犹如一根钉子的女生我就很惭愧。。。
Revision Class最好去参加。一般还是有一定作用的。对每个人边际效用不同那是肯定的，个人还是推荐参加的好。) x( R4 \) _  }5 L, h
Econ的考试基本都是计算题，论述题很少，跟国内每到考试开始狂背不一样，当然也有几科是需要背的，比如第二学期的Advance Macro，The Economics of Migration等有限几门（我都没选，不甚清楚，但是基本上十可以做到从头考到底不做一道论述题的，我就是）。个人觉得，跟那些一份作业我写一张纸他写10张纸的老外比写字。。。不甚明智

O4 S2 t, n/ g5 o
就我参加的考试来看，老师出考卷还是比较nice的，不会如有些专业那样在边边角角里面掏出一句话来出道题，题目出出来基本是你应该会做的，不会做是自己的问题不是卷子的问题，换言之就是基本每个老师都会说的“might be difficult but won’t be tricky”，所以基本概念很重要，搞通了基础之后去做past paper去回顾平时的problemsets才有意义，单纯的背题是没用的。。。似乎有点废话，不过确实是复习考试期间最大的感受。当然也会碰到bt的题目，这个时候就可以选择信春哥了。' }' @2 ~( J9 ^- C) q8 a! l
Past paper是神器，强烈建议在学期中就开始做，因为到了复习阶段你会发现很多不会做，更惨绝人寰的是你身边的人也不会做，而这个时候无论是老师还是助教都是不大搭理你的。在这种情况下。。春哥也会因为你自己准备太晚而不愿意搭理你的。。。

考试过程没什么好说的，大家都那么多年考过来了。。也就那样。而且每年每科都有不同，不具有普遍性，就不说了。对于past paper分析从而对自己可能碰到的题目是什么样子有一个大概的猜测还是必要的:

k5 p8 G( W) Q8 W
* ^4 Q$ N" m9 n6 U8 {- s+ S, y
论文篇- z0 n* }2 K* y( @) N6 i+ Z
论文成绩出来，各种杯具啊，辛辛苦苦写半天结果写了个51。子对我们说，选题很重要，要选自己能写的。没选对导师没选好题结果就是跟我一样，无比痛苦不说结果还一笔雕凿，哎。白费了辛苦考出来的成绩，跟distinction说再见了。6 `;


?/ t" }0 L2 k; Q8 e4 x  M) e
$ I# \6 F& F# t+ G: l5 M
感受篇2 I( T' \0 h( o6 d
第一条：谁TM说鬼佬数学差的。。数学考试第一名就是鬼佬，97分，很多老外非常牛逼，例如某大二时候就跟phd一起做助教的猛士，考试一个钟头搞定，睡半个钟头，然后交卷走人（就坐我旁边，打击啊。考试时间两小时）。当然也有比较诡异的，比如作业做了十几张纸结果得了个位数的分数的。。。简直不能理解那哥们写的都是些什么+ J8 ]( Q% k2 W
可能有些同学想了解录取标准，比较牛逼的纯爷们会表示我们录取标准太低不屑屈就。。。在此稍微讲下，从国内来的，基本上是国内十名左右的学校，如南开南京复旦武汉之类，均分80以上。明年录取标准不知。英国本科的不甚了解，应该算是first class啥的吧？有York 有Lancaster也有Ox和LSE。有工作经验的国人较少，老外背景不熟悉。
另，此课程基本上是纯理论的，某校老师过来招PHD的时候曾经盛赞此program适合学生继续深造。特别想利用一个master找工作的此专业未必适合。想继续PHD的就很合适。另外，想通过这个master留UCL的话，至少考到Distinction，另外论文要写到Distinction。当然不想要scholarship另算。LX就不要问工作前景了，首先因为今年还没结束，其次是因为似乎没几个人尝试在这里找工作的，国人想留下来的也基本都是准备念PHD的形式。再次是因为我了解有限。。。, Y, v- Q' M  l# Y( K+ p

貌似从下届开始课程调整比较大，这篇帖子价值大打折扣。不过无所谓了，就当个纪念罢了。同届的人们两个留校phd了，一个去兰卡phd了，其他有回国的有留下来找工作的，祝大家好运吧。就这样" `& G* e+ H4 F/ X1 x. j( x
7 x4 N: ^9 L* B% @9 A+ t
- n) w9 {( x) l* W* C
[ 本帖最后由 欲至闲again 于 2010-11-27 14:44 编辑 ]

原文地址：http://bbs.taisha.org/viewthread.php?tid=1653218&highlight=

再次感谢...如原文作者有意义...V自行删除...

火雨回风UID: 3003142

谢斑竹分享  看一看

mikko37UID: 2687563

写得好，分享得好