求选校建议！Rochester/Pitt/IUB/Mannheim Econ P

研究方向：目前是Labor/Public/Development/Experiment，主要偏向于Applied Micro，Experiment是RA老师带着做的。PhD后的打算是Academia/Public Sector

四校各自的优缺点：
Rochester：
Pros：训练扎实，Micro Theory/Macro很强，有一位faculty的研究和我目前兴趣很符合（intergenerational issues），placement在四个学校中较好
Cons：Applied Micro老师略少，没有老师做Experiment，天气较为恶劣
近五年中国人Placement：
San Diego State U (labor, education)
Humboldt Postdoc (information, decision theory)
中南财经政法 (dynamic games)
Toronto (corporate finance)
UMich (mechanism design, dynamic games, auctions)
Oslo (macro)
Liverpool (macro)
业界：Amazon (metrics)

Pittsburgh：
Pros：Experiment很强，现在propose的一个项目和一位faculty的研究比较紧密，Applied Micro的老师也比较多，可以选CMU的课/导师，匹兹堡很宜居
Cons：academic placement略为逊色，不支持学生去industry
近五年中国人Placement：
上海对外经贸 (environmental, public)
IESR (empirical IO)
Mannheim Postdoc (micro theory, experiment)
Colgate (education, development)
HK Poly U (corporate finance)
SUNY Albany (macro, public)
业界：Impaq（health, labor），Amazon*2（health, labor）

IUB Kelley Business Economics & Public Policy：
Pros：超高师生比，一届只有一到两个学生，资源全院共享，faculty研究主要集中于Health，与公共政策学院联系紧密
Cons：期间项目调整三年前开始重新招生，placement不明确

Mannheim
Pros：faculty方向较为全面，EuropeanNet成员可以去Stockholm U/LSE/TSE等校交换，部分学生有Yale交换经历
Cons：欧洲市场

非常感谢大家！

qwhrp94UID: 3582413

Conditional on 研究方向，vote for Pittsburgh
匹兹堡的老师发表水平还是很高的，可以把你的学术水平带出来，学校资源应该是足够的。罗村虽然training 和 placement 更好，但是在你感兴趣的领域应该不太有人能给你指导，最后你个人去罗村的treatment effect 会小于等于匹兹堡

我今年录了罗村政治系，认识一些录了匹兹堡的同学，感兴趣的话楼主可以私信我详细聊一下

luke_funUID: 3543260

upitt在experimental上很强，但placement比Rochester差挺多。而且Rochester phd program非常solid，如果楼主重心还是在applied micro上，只是稍微做一些experimental的话，推荐Rochester。
不过如果打算 experimental main的话那就去upitt吧

于2019-03-06 16:51新增了University of Mannheim(Economics and Econometrics)offer信息

qwhrp94 发表于 2019-3-5 22:08
Conditional on 研究方向，vote for Pittsburgh
匹兹堡的老师发表水平还是很高的，可以把你的学术水平带出 ...

感谢版主，已PM

luke_fun 发表于 2019-3-6 06:35
upitt在experimental上很强，但placement比Rochester差挺多。而且Rochester phd program非常solid，如果楼主 ...

感谢前辈，我现在也只是对实验有初步的研究，主要是和老师在做field experiment。Rochester做应用微观的老师有点少，今年market上两个这个方向的博士生，一个人的主导师已经跳槽到Georgia，另一个人的主导师是公共卫生系的，所以有点担心。不知前辈怎么看？

catbossUID: 3324907

去 Rochester...  偏见.... in the end your research interests change

econ_DHXUID: 3604481

vote for Rochester，用我老板的话说，做研究要open minded, Rochester是很solid的项目，很推荐。

luke_funUID: 3543260

匿名者 发表于 2019-3-6 16:58
感谢前辈，我现在也只是对实验有初步的研究，主要是和老师在做field experiment。Rochester做应用微观的老 ...

我不是学长额……我只是知道Rochester有几个人在做labor和public。一般看教授方向的话直接去看教授名单和cv更直接吧……想看得细一点的话可以看近几年发表的和在做的paper有没有感兴趣的话题

于2019-03-11 00:27新增了Indiana University(Public Policy Analysis)offer信息

luke_fun 发表于 2019-3-7 12:49
我不是学长额……我只是知道Rochester有几个人在做labor和public。一般看教授方向的话直接去看教授名单和 ...

感谢建议！

econ_DHX 发表于 2019-3-7 07:18
vote for Rochester，用我老板的话说，做研究要open minded, Rochester是很solid的项目，很推荐。

请教前辈Solid具体指什么，是指三高基本功很扎实吗？

catboss 发表于 2019-3-7 07:03
去 Rochester...  偏见.... in the end your research interests change

感谢建议！

王奇童UID: 3741819

我周五刚参加完pitt的visit day，看这个样子楼主应该是没有去。目前pitt不是我的第一选择，但是这仅仅是因为我感兴趣的领域是环境，而randy跟我说他做环境的热情已经快没了，改做urban和history了，所以并不是很满意。不过既然都在pitt吃住了两天，这里就为pitt宣传一下。

如果楼主的兴趣是experiment或者behavioral，pitt是绝对不会让你失望的。chair david huffman 和 Lise Vesterlund都是做这个领域的，其中Lise Vesterlund更是被director 称为super star。我对这个领域并不了解，这里就不多说他们的成就了。另外，cmu也有几位experiment 牛人，与pitt合作十分紧密，两边常常合作文章，共享数据。两个校园之间步行五到十分钟。

我想着重说一下pitt的研究环境是多么nice。lise会为二年级开实验经济学的课，然后在课中就使用pitt的实验室PEEL模仿领域前沿发表的实验，最后整理成文章发表。另外这个PEEL实验室学生也是可以独立使用的，向系里申请就可以，相关费用也可以报销。在pitt有要求一个second year paper, 很多学生的idea就出自这些实验。已经有一个second year学生的研究就要发表了（当然是和lisa一起）。


利益相关：除了pitt，楼主报的学校我一所都没申请

说这么多并不是想劝楼主去pitt，因为rochester的气氛可能更好。但是希望这些信息能说明pitt是一个很好的选择，如果你的研究兴趣和pitt相符，那么你去pitt就一定不会后悔。

如果你对pitt有兴趣，或者想知道那个potential star是谁，可以私信我。

讲究人UID: 3633652

catboss 发表于 2019-03-07 07:03去 Rochester...  偏见.... in the end your research interests change

同意，in the end placement dominates