[未归类] 工科版不是缺少美女, 而是缺少发现——我来发现（工科版水帖） [复制链接]

目前，本人拿到了两个offer，一个是西澳大学经济学博士offer，一个是昆士兰科技大学经济学博士offer，希望好心人可以帮忙看看选哪个学校。 1.西澳大学(UWA) QS大学排名：72 QS学科排名：151-200 导师：有两个导师，主导是副教授，副导是教授（系主任，大佬，但可能没时间带我） 研究方向：跟主导师研究方向契合度不算太高（主导主要研究政治经济学，而我研究发展经济学），仅有小部分重合，但是跟副导师研究方向十分契合（问题还是副导师大概率没时间带我） 资金来源：获得了CSC提名和top up补助（算上CSC总共3w/年），无学费，在等5月底CSC结果， 2.昆士兰科技大学(QUT) QS大学排名：189 QS学科排名：201-250 导师：有三个导师，主导和副导均为副教授，三导是教授（大佬，但应该也不会主要带我，感觉还是主导主要负责） 研究方向：跟主导师研究方向契合度高，跟三导研究方向契合度也高 资金来源：拿到了全奖（3.4w/年），无学费，现在就可以申请签证 我的疑问：应该选择哪个学校？ 虽然现在CSC结果还没出来，如果结果不好的话，直接走昆士兰科技，但是结果好的话，还是得从两个里面选一个。假如需要从两个学校里面选一个的话，实在是纠结的很，希望有人可以帮我分析分析。感谢大家了！

基本情况：14 年广告学 国内 985 毕业，将近 10 年国内影视、广告行业就业经验。 24年Fall 以加拿大 ONIP（省提名）为目的申请了 4 间学校。四投一中。其中两家学校都是最近才拿到拒信。自我复盘 Writing Samples（Portfolio的编排有点问题）。 手握 24Fall 加拿大 Windsor MA offer。 目前很迷惑，因为对Windsor 的 Film专业、学校风评以及专业教授都不太满意。担心未来就业困难或学校毫无帮助。 是否应该接受该 offer，还是加大力度、增加院校，再申一年？ Writing/Film专业申请文书、Portfolio 翻译量巨大，而且战绩令我再次对本行业产生质疑。国内就业环境恶劣，国外想怕不会更好。 对 Social Work MA（未来 Therapy 或 Youth Education 方向有浓厚兴趣），是否该再战一年，跨专业申请？果断趁机转行？

24FALL目前收到了一些offer，最终选出了3个学校，非常纠结去哪里，希望获得uu的建议和帮助！以下是学校和项目名称： 英国UCL - March, Design for Manufacture 芬兰Aalto - MSc, Architecture 瑞典Lund - Msc, Digital Architecture and Emergent Future 以下是个人想法： bg：国内双非，建筑学学士 个人还是比较喜欢建筑，毕业以后也想从事建筑。对转行没有太大想法，但也不排斥其他行业，遇到机会可以尝试。 希望毕业以后能在外工作一段时间，攒一些国外工作经验以后再考虑下一阶段。无法顺利在外工作，回国也不打算考公考编，想进事务所或外企工作。个人对QS不是很崇拜，觉得专业比较重要。 UCL学的确实很先进，个人也想学前沿一点的东西。该专业主要利用gh、其他编程手段操纵机械臂等实现设计目标，从落地和建造的角度进行设计。QS排名高，巴院名气大，家长很喜欢，非常希望我去这个。 Aalto是想了很久的白月光，从大三开始很喜欢这个建筑师以及芬兰的建筑理念，了解到这个学校。学校的选课自由度很大、可以选修其他专业的课，有很多机会交换（合作院校非常多）、跨专业合作。这也是我非常看重的。 Lund在村里，离哥本哈根很近。课程设置和field trip的地点比较有趣，该track鼓励用gh进行设计。但Lund在建筑业不太有名。

如题，打算cs硕士毕业后留欧工作拿pr，不考虑读博。现在已有两个offer，但是最想去的德国出结果太晚了，而且因为匹配度原因希望不大，不知道还有没有必要等（瑞典5月15日就截止了）。从找工的角度来说，以下哪种选择相对容易一些？希望大家积极投票，最好能附上选择的原因，谢谢！