[历史] 2014Fall 东亚研究申请、面试、交流帖 [复制链接]

寄托天下25Fall留学申请交流群，欢迎加入！

Rank: 2

声望: 30
寄托币: 223
注册时间: 2008-2-24
精华: 0
帖子: 18

721楼

发表于 2014-4-27 21:53:55 |只看该作者

隱拙发表于 2014-4-18 11:40
是滴，可是到现在都没找着系友。

2014UIUC的前来报道：）

隱拙
UID：3434182

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 122
寄托币: 609
注册时间: 2013-5-5
精华: 0
帖子: 60

722楼

发表于 2014-4-29 23:49:42 |只看该作者

thehayhead 发表于 2014-4-27 21:53
2014UIUC的前来报道：）

求個聯繫方式啊...
加我QQ1037376630

爱在霍乱时
UID：3488401

中级会员

Rank: 4

声望: 56
寄托币: 580
注册时间: 2013-11-28
精华: 0
帖子: 188

723楼

发表于 2014-4-30 00:08:28 |只看该作者

在我拒掉Colorado后OSU补给了我funding，所以我现在又再考虑这两个。

因为我学的是文学，而貌似OSU的文学不是强项。但他家项目很大，口碑也似乎不错？而且综排也蛮好的。

Oregon综排很可怕，但和我更match一点。但我去的是它的asian studies，不是EALL，似乎默默无闻？但他家给了我一年的TA，一年的fellowship。

两边的导师都是associate prof.

有谁有什么特别的了解吗？谢谢了。

Rank: 2

声望: 54
寄托币: 45
注册时间: 2014-4-27
精华: 0
帖子: 18

724楼

发表于 2014-4-30 08:31:28 |只看该作者

本帖最后由 imtiger007 于 2014-4-30 10:07 编辑

爱在霍乱时发表于 2014-4-30 00:08
在我拒掉Colorado后OSU补给了我funding，所以我现在又再考虑这两个。

因为我学的是文学，而貌似OSU的文学 ...

首先祝贺你。不知道你是看哪个排名，特别是本科的综合排名并不是完全依照学术水平排的。在美国读研，选校的底线是看这个大学是不是北美大学联盟（Association of American Universities，AAU）的会员，一共就60所，uo和osu都是aau的学校。有的大学的本科排名高，例如维克森林大学（Wake Forest University）的usnews的本科排名20多。但读研究生的话很多的领域不如osu和uo，而且也不是AAU的成员。

不知道你做中国文学还是日语文学的，只能给你些宏观的建议。具体到东亚专业的话，俄勒冈大学的东亚系确实在这领域很有声望，师资也属于哈佛和普林斯顿这个学脉的，有哈佛保底校之称（当年一些朋友戏称），入学标准其实要比OSU高。OSU这所学校以商科和工科著称，东亚的综合实力不如俄勒冈，但是也是有自己的特色的，最早以日语起家。美国早年很多大学用的是OSU一个教授参与编写的日语教材。（我学二外时用过，现在用的不多了。）两个教授的职称不能作为你确定教授水平的依据。如果打听不到具体情况的话。可以比较他们的phd是哪里得到的，写的什么。另外，人文学科要更侧重比较教授的专著（不是paper 也不是做editor编的文集)。你可以把他们最有名的专著名放到google scholar里比较被引用的次数，来判断水平，这是一个比较简单直接的方法。

从长远发展的角度，如果你想走学术道路的话，特别是在美国就业的话，一定要从兴趣出发，选择和自己最match的导师。同时，要考虑到未来的学校能提供那些课，同为东亚，不同学校的课程天壤之别，这会直接影响到未来的申请和学术的，你能不能学到你想要的东西。你要选的课程一定要match你的研究领域。如果想继续念博士的话。第一年的课程比第二年的课程要重要，因为申请phd的推荐信都是第一年的老师给写。不知道osu的funding是TA还是fellowship. 如果我是你我会选择给我fellowship的项目，因为第一年不用上课可以在导师的指导下多读很多东西，为以后申请phd做些准备。以我的经验，教一个小时，备课少则4-5个小时，多则是一个无底洞。

希望我的回答，能够帮到你和其他有类似选校问题的筒子们。

爱在霍乱时
UID：3488401

中级会员

Rank: 4

声望: 56
寄托币: 580
注册时间: 2013-11-28
精华: 0
帖子: 188

725楼

发表于 2014-4-30 21:46:56 |只看该作者

imtiger007 发表于 2014-4-30 08:31
首先祝贺你。不知道你是看哪个排名，特别是本科的综合排名并不是完全依照学术水平排的。在美国读研，选 ...

多谢啦，我是做中国文学的，所以OSU可能还是偏弱一点。OSU的prof是Berkeley出身，也比不上UO的princeton。。

halo4587
UID：3416927

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 26
寄托币: 1449
注册时间: 2013-3-5
精华: 0
帖子: 485

726楼

发表于 2014-5-1 02:06:54 |只看该作者

爱在霍乱时发表于 2014-4-30 21:46
多谢啦，我是做中国文学的，所以OSU可能还是偏弱一点。OSU的prof是Berkeley出身，也比不上UO的princeton。 ...

没这么比的吧

mokpo
UID：2408505

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 1854
寄托币: 206
注册时间: 2007-10-5
精华: 3
帖子: 2271

727楼

发表于 2014-5-1 02:29:10 |只看该作者

王德威是威斯康辛出身的你能说他不如别的哈佛哥大之类出身的教授吗？

主要回答美国留学申请、文科申请、美国生活问题，谢绝一切商业推广合作。

Rank: 2

声望: 54
寄托币: 45
注册时间: 2014-4-27
精华: 0
帖子: 18

728楼

发表于 2014-5-1 02:57:25 |只看该作者

本帖最后由 imtiger007 于 2014-5-1 03:06 编辑

爱在霍乱时发表于 2014-4-30 21:46
多谢啦，我是做中国文学的，所以OSU可能还是偏弱一点。OSU的prof是Berkeley出身，也比不上UO的princeton。 ...

OSU在我印象中不是中国文学的传统强校，好像做近现代文学都转到民俗人类学和博物馆研究了，古代文学也没什么大牛。如果一个学校文学的教授太少或者比较弱，你可能到时候选课是一个问题，学不到你要的东西。

另外，我不认同你说的“Berkeley比不上princeton“， Berkeley算是东亚强校了。还是要梳理著作的，起码博士论文和最重要的一本专著，来看他们的研究。

Rank: 2

声望: 54
寄托币: 45
注册时间: 2014-4-27
精华: 0
帖子: 18

729楼

发表于 2014-5-1 03:02:11 |只看该作者

本帖最后由 imtiger007 于 2014-5-1 03:04 编辑

mokpo 发表于 2014-5-1 02:29
王德威是威斯康辛出身的你能说他不如别的哈佛哥大之类出身的教授吗？

我同意你的看法，不应该迷信排名和ivy，而应该关注学术本身。关键是要看学脉的，David Wang在wisc导师和夏志清颇有渊源。所以在读研这个阶段，导师的水平和能力更重要。

caozx09
UID：3521489

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 9
注册时间: 2014-5-3
精华: 0
帖子: 2

730楼

发表于 2014-5-3 11:05:44 |只看该作者

【求助】本人本科学的是传播，到了硕士鬼使神差学了个极有中国特色的专业叫做马克思主义理论。这几天给UBC的亚洲研究发邮件问问看能不能要我，人家直接说我的MA major不合适，可是真心对思想史，特别是近现代思想史感兴趣啊，而且学马克思也要学这些的……各位大牛，不知道我这样跨专业去东亚有可能么？
985高校的本和硕，T和G还在刷分中，paper能用的有3篇，全是跨学科，思想史啦政治学啦传播学啦都涉及……
多谢多谢~

ctezff
UID：3476932

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 267
注册时间: 2013-10-7
精华: 0
帖子: 29

731楼

发表于 2014-5-3 20:04:20 |只看该作者

爱在霍乱时发表于 2014-4-30 00:08
在我拒掉Colorado后OSU补给了我funding，所以我现在又再考虑这两个。

因为我学的是文学，而貌似OSU的文学 ...

如果准备以后读博士，那么还是应该选择综排高的学校，这表明你自身的水准。除非导师是众人皆知的大牛，那么学校次一点也无所谓。
硕士阶段和导师的关系不是很紧密，没什么学得到学不到东西的，关键还是给你申博作铺垫。

Rank: 2

声望: 54
寄托币: 45
注册时间: 2014-4-27
精华: 0
帖子: 18

732楼

发表于 2014-5-4 05:10:58 |只看该作者

本帖最后由 imtiger007 于 2014-5-4 05:15 编辑

ctezff 发表于 2014-5-3 20:04
如果准备以后读博士，那么还是应该选择综排高的学校，这表明你自身的水准。除非导师是众人皆知的大牛，那 ...

我不能完全认同你的说法。

如果仅仅是读个硕士回来回国找工作的话，拿综排来唬人或许还可以，况且在一些国人看来也只有常春藤，斯坦福，芝加哥能入了他们的眼。即便在美国的话，找工作也是要凭能力的。其实我们在国内的话，你不可能不考虑到专业排名。如果让你能去北外去学英语，自然会放弃去厦门大学或者吉林大学这些综合排名高的学校。具体到学术，如果想以后读博，如果仅仅参考综排选校极不可取的。是参考usnews，还是times的排名呢？他们本身的结果也大不相同。而且很多排名，学术仅仅是作为一部分考量，学校的规模，国际化程度，捐款都会影响到这些商业化的排名。美国的教授们对这个自然是有很深的认识的。

在美国aau协会的60所学校，能够有东亚项目的就那么些。其中，有phd项目的，不是你想开phd项目就可以的开的。是必须符合aau的学术标准的。美国这些有phd东亚项目的学校，可以说里面没有在学术做得很水的学校。他们每个学校都各有特色。东亚领域是一个无法排名的专业。以国别分中日韩，以学科分政治学、社会学、语言学、文学等，如果文学这个学科分下去，还有不同时期之分，不同genre之分。如果仅仅以一个综合排名去学校，你如何去选择呢？既不科学严谨，也对自己不负责任。

如果你说你要去排名高的，去读他们最好的那个方向。如果这是你本身专注的领域，那似乎还好。但是如果仅仅为了排名，去忽视自己的兴趣，背景、和导师的match的程度，学校的课程。这本身就是一种违背学术本质的投机主义。事实上，我知道很多所谓名校硕士项目下来，没申上博士，或者放弃读博找工作的。究其原因，相当一部分人被硕士期间大量的阅读和写作，压的失去了学术的兴趣。所以，要攻读博士首先要遵循自己的研究兴趣，否则读博士是一个极为痛苦的过程。在这个基础上选择一个与自己兴趣最match的导师，以及能够实现你的研究目标的课程项目。一个优秀的PhD不是因为他是哈佛耶鲁毕业的，而是哈佛和耶鲁帮助一个学生，在他的兴趣和能力所及的领域，达到了一个优秀PhD的标准。

至于和导师的关系，几乎没有导师会主动联系学生，要学什么，要看什么的。所以和导师的关系，其实是由学生决定的。在美国念书，要脸皮厚，多请教，多沟通。没有负责任的导师会对一个好学的学生说不的。

其实我相信在美国读过书的同学，应该对以上所述是有共识的。希望我的分享，能够对大家有益。

已有 1 人评分	声望	收起理由
jeffreyhappy	+ 4	不能更认同

总评分: 声望 + 4 查看全部投币

Rank: 2

声望: 54
寄托币: 45
注册时间: 2014-4-27
精华: 0
帖子: 18

733楼

发表于 2014-5-4 08:35:45 |只看该作者

caozx09 发表于 2014-5-3 11:05
【求助】本人本科学的是传播，到了硕士鬼使神差学了个极有中国特色的专业叫做马克思主义理论。这几天给UBC的 ...

如果你学马克思主义理论的硕士，你看看美国政治系研究中国党史的教授可能会与你有交集。另外就是看上去貌似政治传播这个领域是你的学士和硕士交叉。（但是美国的政治传播研究的不是马克思主义这档子事情。）另外，有一个领域叫传播政治经济学，这个里面根治了很多马克思理论（本质叫西方马克思主义，和咱们国内说的其实不完全一样），美国比较强的是ucsd, 加拿大是Simon Fraser.

ubc的老师这么回复你，我根据你提供的信息有两种猜测：第一种是反感你的硕士专业；第二种，他们只是没有和你方向吻合教授，并不是歧视你的硕士专业。如果你也不确定，你反正也是咨询阶段，直接问对方为什么来解除你的猜测。

这个领域不是我的专长，只是了解这么多，希望我有为你提供一些申请的思路和线索。

ctezff
UID：3476932

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 267
注册时间: 2013-10-7
精华: 0
帖子: 29

734楼

发表于 2014-5-4 11:55:35 |只看该作者

imtiger007 发表于 2014-5-4 05:10
我不能完全认同你的说法。

如果仅仅是读个硕士回来回国找工作的话，拿综排来唬人或许还可以，况且在 ...

可能我的话引起你的误解。我的意思是说，如果以后准备读博的话，硕士应该读一个综排比较高的学校，这一点相对于综排较低而专业更强（当然也只能是相对而言的强。东亚研究实力真正强大的就是这么几所牛校）对于申请博士会更有优势。当然，如果是选择读博的学校，那我也认为应该首先考虑到自己的兴趣。作学问，本来就是因为有兴趣才从事这一行的么。

ctezff
UID：3476932

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 267
注册时间: 2013-10-7
精华: 0
帖子: 29

735楼

发表于 2014-5-4 12:53:17 |只看该作者

本帖最后由 ctezff 于 2014-5-4 13:02 编辑

【选校纠结】今年申请有幸拿到了牛津大学东方学系（一年制）和斯坦福大学东亚系的录取，硕士，都没有奖。我准备硕士毕业后回国就业，不知道哪所学校更值得去？虽然无缘最理想的哈佛regional studies，但这个结果对我来讲已经很满意了。
自己觉得牛津的优势在于省钱，比S大省一半的费用，而且也更是自己的dream school，名声实在太响了；但英国的劣势也在于时间太短，而且英国研究生基本是放养的。在本科阶段时间基本耗在图书馆和专业课上了，出国后更希望能多学一点东亚系以外的别的专业的知识，多体验下各种资源，为回国就业和今后的发展蓄势。
录取结果上个月就出来了，也报过offer。纠结到现在，差不多每天就要变个想法。
多谢指点！