寄托天下
楼主: Wojnarowski
打印 上一主题 下一主题

[材料准备] 本科直申PhD, writing sample重要吗? [复制链接]

Rank: 2

声望
90
寄托币
208
注册时间
2018-3-10
精华
0
帖子
19

经济offer勋章 商学院offer勋章

16
发表于 2018-4-9 12:50:37 |只看该作者
math background大家都有  : )
成績大家也都好
我認識本科直博通常帶3個以上RA經驗

優秀都是相對的。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
90
寄托币
395
注册时间
2013-7-4
精华
0
帖子
22

经济offer勋章 新加坡offer勋章 英国offer勋章 美国offer勋章

17
发表于 2018-4-9 12:56:12 |只看该作者
目前的感觉是RL是最重要的,但是RL一般来源于你的RA,甚至和老师的合作,其实RA的项目你自己如果有想法写个sample请老师一起弄一下也可以,而且写作的时候其实会促进你阅读文献增加对于经济学研究的思考写sop也会有用,之前听说的ws属于大家都有没有会挺尴尬的那种,但是因为美帝把我基本全拒了所以我也不好评价对不对,我申的北美之外的项目有面试的倒无一例外会问你自己的研究
另一种申请成功的就是硬核实力碾压的那种,我校今年去了princeton+northwestern的大佬就是自然哲学大佬,这种硬核实力一般人就别想了emmm

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
51
寄托币
591
注册时间
2017-7-17
精华
0
帖子
80
18
发表于 2018-4-9 13:07:00 |只看该作者
燕南一猫 发表于 2018-04-09 12:56
目前的感觉是RL是最重要的,但是RL一般来源于你的RA,甚至和老师的合作,其实RA的项目你自己如果有想法写个sample请老师一起弄一下也可以,而且写作的时候其实会促进你阅读文献增加对于经济学研究的思考写sop也会有用,之前听说的ws属于大家都有没有会挺尴尬的那种,但是因为美帝把我基本全拒了所以我也不好评价对不对,我申的北美之外的项目有面试的倒无一例外会问你自己的研究
另一种申请成功的就是硬核实力碾压的那种,我校今年去了princeton+northwestern的大佬就是自然哲学大佬,这种硬核实力一般人就别想了emmm
能说说这个自然哲学大佬是有多强的硬核实力吗?因为实力这个不是很好量化。三维,数学课,RL,还是自己的研究做的特别好?thanks

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
14
注册时间
2018-4-9
精华
0
帖子
4
19
发表于 2018-4-9 13:28:36 |只看该作者
确实只有Harvard(不确定),UChicago,Wisconsin明确要有writing sample,别的需要要么是recommended,要么是optional,要么是not required。有人说对于不强制交的学校,不是可以发表级别的文章就不用交,因为不好会有负面影响。

但根据我自己的经历,以及和别人聊下来的感受是:
1. writing sample本身在申请过程中真的不重要,大部分committee是不会看的。特别是如果你的经历比较典型,如果你背景很特殊则例外(某top5招生老师跟我说的)。
2. 如果你有一篇比较拿得出手的,老师们觉得还不错的文章,完全可以交上去。作为本科生,人家本来也没有期望你写多好的文章。交了也不亏嘛~
3. 有自己的idea,thoughts真的很重要。比如面试,或者和推荐人聊起来的时候要有东西聊。RA毕竟都是老师的东西不是你的东西,人家没那么感兴趣。所以写writing sample的过程还是很有帮助的。
4. 如果时间实在有限,graduate level的课程可能比写writing sample更重要吧,最好是国外的课程。不过还是推荐信最重要!但是推荐信的质量也是靠你的ideas,课程成绩和助研换来的嘛。

本科直接申phd的在这里比较少,加油!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
51
寄托币
591
注册时间
2017-7-17
精华
0
帖子
80
20
发表于 2018-4-9 13:44:41 |只看该作者
-xxxyy- 发表于 2018-04-09 13:28
确实只有Harvard(不确定),UChicago,Wisconsin明确要有writing sample,别的需要要么是recommended,要么是optional,要么是not required。有人说对于不强制交的学校,不是可以发表级别的文章就不用交,因为不好会有负面影响。

但根据我自己的经历,以及和别人聊下来的感受是:
1. writing sample本身在申请过程中真的不重要,大部分committee是不会看的。特别是如果你的经历比较典型,如果你背景很特殊则例外(某top5招生老师跟我说的)。
2. 如果你有一篇比较拿得出手的,老师们觉得还不错的文章,完全可以交上去。作为本科生,人家本来也没有期望你写多好的文章。交了也不亏嘛~
3. 有自己的idea,thoughts真的很重要。比如面试,或者和推荐人聊起来的时候要有东西聊。RA毕竟都是老师的东西不是你的东西,人家没那么感兴趣。所以写writing sample的过程还是很有帮助的。
4. 如果时间实在有限,graduate level的课程可能比写writing sample更重要吧,最好是国外的课程。不过还是推荐信最重要!但是推荐信的质量也是靠你的ideas,课程成绩和助研换来的嘛。

本科直接申phd的在这里比较少,加油!
真的特别感谢!

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
97
注册时间
2018-2-1
精华
0
帖子
9
21
发表于 2018-4-9 16:49:00 |只看该作者
Wojnarowski 发表于 2018-4-9 13:07
能说说这个自然哲学大佬是有多强的硬核实力吗?因为实力这个不是很好量化。三维,数学课,RL,还是自己的研 ...

大概知道说的是谁,数学竞赛的最高奖加优秀PhD dissertation级别的文章吧。这种申请者这两年其实也越来越多见了。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
14
注册时间
2018-4-9
精华
0
帖子
4
22
发表于 2018-4-9 17:26:28 |只看该作者
PrairieFire 发表于 2018-4-9 16:49
大概知道说的是谁,数学竞赛的最高奖加优秀PhD dissertation级别的文章吧。这种申请者这两年其实也越来越 ...

好像也知道+1 光说他录Princeton+NW, 结果人家最后去了Yale【笑

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
90
寄托币
395
注册时间
2013-7-4
精华
0
帖子
22

经济offer勋章 新加坡offer勋章 英国offer勋章 美国offer勋章

23
发表于 2018-4-9 17:36:33 |只看该作者
Wojnarowski 发表于 2018-4-9 13:07
能说说这个自然哲学大佬是有多强的硬核实力吗?因为实力这个不是很好量化。三维,数学课,RL,还是自己的研 ...

楼下已经有人说了..反正就是中国top1数学系里面的大神那种,具体background我不太了解,但是作为在类似疯人院出来的人表示,这种级别的人一般都是不可触摸的大佬..

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
133
注册时间
2015-1-8
精华
0
帖子
33
24
发表于 2018-4-9 17:37:28 |只看该作者
我同意燕南一貓和xxxyy說的。

Writing sample本身不重要,但如果完成WS的過程能形塑你的研究方向和想法,或者加深教授對你的印象,我覺得還是值得投資。

在校成績、GRE真的還好...我在校成績沒distinction,Q連167都不到,今年目前還是拿了6個不錯的歐洲經博offers...(我完全沒申北美和英國)數字會說話,但文字才能看出你是個什麼「人」。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
97
注册时间
2018-2-1
精华
0
帖子
9
25
发表于 2018-4-9 17:50:40 |只看该作者
这种问题的答案,很可能是随着竞争的激烈程度而变化的,或许可以类比到这两年CS的PhD申请上。GPA、GRE、推荐信这些都可以从某个方面刻画申请人的研究潜力。推荐信很重要,部分原因也是因为出色的研究者,识别“同类”的能力非常强。不过,如果竞争再激烈,更加直接的指标,或者说潜力兑现出来的结果——成熟的文章甚或发表,分量也会相应变重。所以,这种问题其实没有颠扑不破的答案,最后还是要看你在和多少数量、实力如何的其它申请者竞争。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
81
寄托币
517
注册时间
2014-10-17
精华
0
帖子
92

美版2016offer达人 经济offer勋章

26
发表于 2018-4-10 01:53:39 |只看该作者
同意!
推荐最重要,以及你的老师有没有和其他学校老师的connection
有些比如chicago必须要writing sample,但是大部分不要ws
如果同样的时间,给老师做RA这样可以有PS内容写外加要推荐信,比把这些时间用来改ws要值很多!招生委看我们写的ws就像看小学生读物一样,如果没有很好的期刊发表,其实没有什么太大效果。
祝愿亲一切顺利!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
51
寄托币
591
注册时间
2017-7-17
精华
0
帖子
80
27
发表于 2018-4-10 08:53:58 |只看该作者
方青争一 发表于 2018-04-10 01:53
同意!
推荐最重要,以及你的老师有没有和其他学校老师的connection
有些比如chicago必须要writing sample,但是大部分不要ws
如果同样的时间,给老师做RA这样可以有PS内容写外加要推荐信,比把这些时间用来改ws要值很多!招生委看我们写的ws就像看小学生读物一样,如果没有很好的期刊发表,其实没有什么太大效果。
祝愿亲一切顺利!
感谢!确实是一个trade-off的问题

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
90
寄托币
348
注册时间
2017-6-30
精华
0
帖子
44

美国offer勋章

28
发表于 2018-4-10 15:11:05 |只看该作者
Wojnarowski 发表于 2018-4-9 10:40
感谢!但我有一种感觉,如果本科直申econ PhD,教授更看重的是学生的math background,也不知道对不对。研 ...

嗯,经济学可能是没那么重研究经历吧,但match background也是从研究经历里看的,说自己喜欢什么空口无凭,单做过很多实践就可以证明。
WS一定程度上是为了看学生写作水平的,网申系统上有些明确写了“请上传一篇能体现你写作能力的WS”。所有我觉得写得逻辑清晰、严谨也可以弥补本科生知识上深度不够。

使用道具 举报

Rank: 4

声望
120
寄托币
734
注册时间
2016-1-27
精华
1
帖子
168
29
发表于 2018-5-18 08:25:45 |只看该作者
本帖最后由 共由 于 2018-5-18 11:49 编辑

前几天跟 UChicago Econ phd program 曾经的 committee chair 聊过这个问题。她的回答是:

1、每个committee 都有各自的preference,没有标准答案。就跟楼上各位大佬以后成为了committee 以后可能都有对ws 重要不重要各自的判断一样;
2、她自己,以及她当chair 时 committee 的态度是:ws 的确是重要的。但 ws 中重要的是idea。committee 肯定不会把你文章都读过去,他们在意你是否有generate good research idea 的实力。从这个角度说,一个相对粗糙但有价值的idea 要比完成度高但没什么意思的题目更有利。

btw,从uchicago econ phd 的招生来看,近年来 incoming student 中大多数都是有2年硕士或者ra的,几乎没有本科生直接申请的。这点上似乎有别于其他项目,可能是这边招生更重视研究背景,这可能也是这儿的 idiosyncratic preference。




已有 1 人评分声望 收起 理由
catboss + 1 感谢分享

总评分: 声望 + 1   查看全部投币

使用道具 举报

Rank: 4

声望
120
寄托币
734
注册时间
2016-1-27
精华
1
帖子
168
30
发表于 2018-5-18 08:29:05 |只看该作者
btw 楼上讨论的那个自然哲学的大佬绝对不是一个好的benchmark

我大三他大二时我们一起修国内某top2院系的三高博弈论,我学得吭哧吭哧拿了成绩单上最低分,那位大佬跟老师讨论研究谈笑风生,给我留下了深刻的心理阴影orz

他其实在版上有offer贴,有心的话可以找找。
已有 1 人评分声望 收起 理由
catboss + 1 Orz

总评分: 声望 + 1   查看全部投币

使用道具 举报

RE: 本科直申PhD, writing sample重要吗? [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
本科直申PhD, writing sample重要吗?
https://bbs.gter.net/thread-2160626-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部