[经验思考] 由高频A51产生的对Arg写作的感想~ 敏感词:抗生素\二次感染\肌肉拉伤 [复制链接]

guo0693
UID: 2540167

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 64
寄托币: 1748
注册时间: 2008-9-1
精华: 0
帖子: 7

电梯直达

楼主

发表于 2010-8-1 19:13:05 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 guo0693 于 2010-8-1 22:51 编辑

首先，我想介绍下什么是二次感染以及抗生素的作用。看过几篇A51的习作之后，我发现有这几文的作者都有一个共性，就是并不是很了解题目的背景，到底抗生素和二次感染有什么关系？好像全文除了第一句话就没涉及到二次感染。因此在Argue时失去了重点。至少在没看资料之前我个人就是这样。。。惭愧~
http://baike.baidu.com/view/1325.htm
首先，说说抗生素的原理：（摘自百度）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很早以前，人们就发现某些微生物对另外一些微生物的生长繁
殖有抑制作用，把这种现象称为抗生。随着科学的发展，人们终于揭示出抗生现象的本质，从某些微生物体内找到了具有抗生作用的物质，并把这种物质称为抗生素，如青霉菌产生的青霉素，灰色链丝菌产生的链霉素都有明显的抗菌作用。所以人们把由某些微生物在生活过程中产生的，对某些其他病原微生物具有抑制或杀灭作用的一类化学物质称为抗生素。

　　由于最初发现的一些抗生素主要对细菌有杀灭作用，所以一度将抗生素称为抗菌素。但是随着抗生素的不断发展，陆续出现了抗病毒、抗衣原体、抗支原体，甚至抗肿瘤的抗生素也纷纷发现并用于临床，显然称为抗菌素就不妥，还是称为抗生素更符合实际了。抗肿瘤（antineoplastic) 抗生素的出现，说明微生物产生的化学物质除了原先所说的抑制或杀灭某些病原微生物的作用之外，还具有抑制癌细胞的增殖或代谢的作用，因此现代抗生素的定义应当为：由某些微生物产生的化学物质，能抑制微生物和其他细胞增殖的物质叫做抗生素。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其次，说下什么是二次感染（依旧出自百度...）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
滥用抗生素,可以导致菌群失调.正常人类的肌体中,往往都含有一定量的正常菌群,他们是人们正常生命活动的有益菌,比如:在人们的口腔内,肠道内,皮肤....,都含有一定数量的人体正常生命活动的有益菌群,他们参与人身体的正常代谢.同时,在人体的躯体中，只要这些有益菌群的存在,其他对人体有害的菌群是不容易在这些地方生存的. 打个不恰当的比方,这如同某些土地中，已经有了一定数量的"人类",其他的"人类"是很难在此生存的. 而人们在滥用抗生素的同时,抗生素是不能识别对人类有益还是有害菌群的,他们如同在铲除当地"土匪"的同时,连同老百姓也一起杀掉的情况,结果是人身体正常的菌群也被杀死了. 这样,其他的有害菌就会在此繁殖,从而形成了"二次感染",这往往会要导致应用其他抗生素无效,死亡率很高
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到这里大家是不是明白点了？其实抗生素是导致二次感染的原因。而题目中的hypothesis明明是二次感染妨碍病人康复，结果却得出结论说抗生素应该被建议使用，这是不是自相矛盾了？也因此，该题中的论据--即survey 根本不能支持hypothesis!

理清了这一点大家再来看这题目是不是简单了很多？
arguer的逻辑链是：survey -> hypothesis -> antibiotic should be well advised in treatment.
错误就在于逻辑链的两个箭头。survey不支持hypothesis,hypothesis contradict with conclusion。这才是真正的主方向。下面的对于对argument的攻击已经炉火纯清的你们就是小菜一碟了。引经据典，跟他说科学道理，从根本上驳斥他，是不是很给力啊~哈哈~此外，即使不从那两个reasoning出发，光是跟他讲科学道理就足以反驳他的conclusion了，明明抗生素的副作用这么大，耐药性细菌的出现和甚至可能造成的基因污染等等。不过GRE的阿狗还是走逻辑攻击的道路好，毕竟ETS把道都给我们画出来了。

由此也验证了之前某位牛人的观点，写argument重要的是理清作者的逻辑链路，从逻辑上的错误推理下手（太给力了，呵呵），这样才能让人信服。如果一味的去扣survey的数量等等边角问题是不是过于显得吹毛求疵了？当然实在没话说的时候拿去凑字数确实是个好方法，呵呵小弟就经常这么干的。

以上仅一家之言，有不妥之处还望见谅。各位看官，看过之后能有所思考便达到我写这个文章的目的了。欢迎拍砖，拒绝人肉和猪肉~
--------------------------------------------------------------------------------------------------
下面给出我的破题思路：
首先，假设hypothesis是正确的（事实上背景不需要去怀疑，就是从他提供的背景去攻击他的言论才更让他无话可说），用了抗生素的如果根据hypothesis的观点应该会导致二次感染，因此恢复的慢，事实上的结果却是反而恢复的更快（这里同样用他给的论证来驳他），这与hypothesis的观点其实是相左的，而作者引用survey就是为了证明hypothesis是正确的，这就是arguer最大的败笔用对立的论证来证明hypothesis！所以survey->hypothesis 犯错了！
其次，从这个hypothesis不能得出结论：要大力推广抗生素的使用。因为hypothesis作为因,完全和conclusion作为果,是矛盾的。根据hypothesis二次感染妨碍病人恢复，而抗生素导致二次感染，意味着抗生素导致妨碍病人恢复，那为什么还要推广它呢？毫无依据！滑天下之大谬！所以hypothesis->conclusion不成立。

Argument, 逻辑链, 破题

相关帖子 Updated by 2024.11.11

回应
0

[经验思考] 由高频A51产生的对Arg写作的感想~ 敏感词:抗生素\二次感染\肌肉拉伤 [复制链接]

相关帖子 Updated by 2024.11.11

Pisces双鱼座

荣誉版主

魅丽星

挑战ETS奖章

GRE斩浪之魂